(01)一些司空見慣的經(jīng)濟現(xiàn)象

你有沒有思考過，現(xiàn)在很多大學(xué)生、研究生、乃至博士生，一畢業(yè)就找不到工作，不得不送外賣、當(dāng)跑腿，甚至去刷盤子刷碗？
你有沒有思考過，現(xiàn)在很多企業(yè)，小米、華為、騰訊、Oppo的ZEKU、阿里巴巴等瘋狂裁員，背后的真實原因是什么？
你有沒有思考過，現(xiàn)在的工作強度動不動就995、007，卻依然賺不到錢，錢都去了哪里？
你有沒有思考過，京東的劉強東、鞏俐、劉亦菲、謝霆鋒等，為何一個個都“潤”到了國外，難道國外的月亮更圓嗎？
你有沒有思考過，許多企業(yè)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品賣不出去。并且不是一家、兩家的產(chǎn)品賣不出去，而是整個行業(yè)都賣不出去。2023年4月，中國的CPI指數(shù)只有0.1%，老百姓的消費意愿越來越差，為什么呢？

大學(xué)畢業(yè)生一畢業(yè)就失業(yè)的背后，是我國的勞動力供給過多，企業(yè)需求端不足，整個社會的勞動力過剩導(dǎo)致；小米、華為、騰訊、Oppo的ZEKU、阿里瘋狂裁員的背后其實是企業(yè)所需的人力與現(xiàn)有人力不匹配導(dǎo)致，企業(yè)需要的勞動力遠小遠現(xiàn)在擁有的勞動力時，自然會裁員；打工人瘋狂995、007的工作，卻依然賺不到錢，是因為整個社會的經(jīng)濟模式已經(jīng)從過去的增量博弈演變?yōu)榇媪坎┺?，存量博弈之下大家都過得不容易；

(02) 凱恩斯宏觀經(jīng)濟模型

說到供給與需求的平衡問題，早在1936年，凱恩斯在代表作《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中，仔細論述過：一國經(jīng)濟究竟是怎樣平衡的？宏觀經(jīng)濟究竟研究什么？宏觀經(jīng)濟研究經(jīng)濟總量和總量之間的相互關(guān)系。如經(jīng)濟增長率、就業(yè)率、通貨膨脹率、稅率、利率、匯率、經(jīng)濟周期、就業(yè)與失業(yè)等一系列問題。

凱恩斯說，一個國家的宏觀經(jīng)濟太復(fù)雜了，涉及的內(nèi)容太多，我們來設(shè)計一個模型。把一國復(fù)雜的宏觀經(jīng)濟部門抽象一下，大家一看就明白了。
其一，凱恩斯的簡單模型的假設(shè)：
凱恩斯說，我們先假設(shè)一個國家的利率不變，研究宏觀經(jīng)濟時先不考慮利率的變化。

其二，四個部門：政府，進出口，企業(yè)和家庭。
凱恩斯說，一國的宏觀經(jīng)濟中，有四個部門，分別是：政府，進出口，企業(yè)和家庭。
這四個部門，如何運作呢？

• 家庭出賣勞動，到企業(yè)去工作，賺錢購買生活所需用品（即消費）；企業(yè)生產(chǎn)出產(chǎn)品，把產(chǎn)品賣出去，收回錢來繼續(xù)生產(chǎn)。

• 政府負責(zé)社會的穩(wěn)定與治理。政府收入就是企業(yè)和家庭的稅收。企業(yè)的支出用于支付政府工作人員工資、軍隊開支以及各項公共教育，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等費用。

• 進出口部門負責(zé)進口和出口。沒有一個國家經(jīng)濟可以完全封閉起來，既不出口也不進口。所以，進出口部門負責(zé)一個國家的出口和進口事宜。

• 總的來說，政府，企業(yè)，家庭，進出口（國外部門）的關(guān)系，國家與國家的關(guān)系，如下圖所示：
  

其三，經(jīng)濟平衡的條件。
一個國家的宏觀經(jīng)濟要想平衡發(fā)展，經(jīng)濟平衡的條件是：
家庭掙的錢全花了，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品全賣了，政府的收入又全部支出了，進出口部門的進口和出口額全部相等，這樣宏觀經(jīng)濟就能夠平衡發(fā)展了。

一個國家的經(jīng)濟平衡條件，實在太苛刻了。為什么說苛刻呢：因為一個家庭掙的錢，肯定不會全部花出去；企業(yè)生產(chǎn)出來的商業(yè)也不會全部賣出去；政府的稅收和支出也不一定相等；而一個國家的進出口，大概率是不相等的，要么順差，要么逆差。

凱恩斯又說：現(xiàn)實經(jīng)濟中每一個家庭都是一部分錢花出去，另一部分錢存起來。家庭不花的錢，找銀行存起來，就有了儲蓄；企業(yè)擴大投資找銀行借錢，就有了投資。只要企業(yè)的投資等于家庭的儲蓄，宏觀經(jīng)濟也算是平衡，也能正常運轉(zhuǎn)。

凱恩斯還說：政府的稅收也不必總等于支持，只要總供給與總支出的額度總量相等就可以了。也就是說：四個部門，即家庭、企業(yè)、政府和進出口（國外）的總供給和總需求相等就行。
按照凱恩斯的宏觀經(jīng)濟模型，可以得到一個簡單的總供求平衡公式：
（1）總供給=企業(yè)生產(chǎn)的消費品+儲蓄+企業(yè)稅收+進口。
（2）總需求=人們的消費+企業(yè)的投資+政府支出+出口。
（3）企業(yè)生產(chǎn)的消費品+儲蓄+政府稅收+進口=人們的消費+企業(yè)的投資+政府支出+出口。
凱恩斯在20世紀30年代，能夠提出這樣一個模型，把一個國家的復(fù)雜宏觀經(jīng)濟表露無遺，所有要素全部囊括其中，凱恩斯無疑是宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域里的天才！

其四，如果宏觀經(jīng)濟不平衡，會怎樣？
凱恩斯說，如果宏觀經(jīng)濟的總供給和總需求不平衡，一個國家的經(jīng)濟注定會出問題。比如，中國，就整個中國而言，家庭的儲蓄是大于投資，畢竟中國人愛存錢是出了名的。當(dāng)儲蓄大于投資時，就會出現(xiàn)通貨緊縮，因為東西賣不出去，企業(yè)只能降價賣、便宜賣、保本賣，最后賠本也得賣。最終的表現(xiàn)就是CPI指數(shù)變低，消費不景氣。
當(dāng)投資大于儲蓄，就表現(xiàn)為通貨膨脹，最終的表現(xiàn)就是CPI過高，錢比較熱，不少物品的價格會暴漲暴跌。因為大家對未來的預(yù)期向好，都想賺錢，這時需求就多了，但東西少，物以稀為貴，商品就能賣高價，從而就引發(fā)了所謂的通貨膨脹。
通貨緊縮，錢越來越值錢；通貨膨脹，東西越來越值錢。
一個國家的CPI越小，錢越值錢。一個國家的CPI越大，東西越值錢。

政府在宏觀經(jīng)濟學(xué)研究的理論模型中，政府的財政收入等于財政支出。政府的稅收來自于，每個家庭每個人的個人所得稅，企業(yè)經(jīng)營的所得稅，企業(yè)增值稅等等。政府通過稅收，有了收入。就要想辦法把錢花出去，這樣宏觀經(jīng)濟才能正常運轉(zhuǎn)。

如果政府財政收入不等于財政支出，就會出現(xiàn)財政赤字或財政贏余。一個政府出現(xiàn)財政赤字，有可能導(dǎo)致入不敷出，最終政府破產(chǎn)。一個政府出現(xiàn)財政贏余，有可能出現(xiàn)經(jīng)濟停止不前，甚至倒退。
所以，對政府而言，財政赤字和財政贏余都不可取。

如果進出口部門的出口、進口不相等，也會產(chǎn)生問題。出口大于進口，就會產(chǎn)生貿(mào)易順差，比如現(xiàn)在的中國與美國，中國就是貿(mào)易順差國。如果進口大于出口，就會產(chǎn)生貿(mào)易逆差，比如中美貿(mào)易中的美國，美國每年對中國都是貿(mào)易逆差國。
無論是貿(mào)易順差，還是貿(mào)易逆差，對個體的國家而言，都是宏觀經(jīng)濟不平衡的綜合表現(xiàn)。

總得來說，凱恩斯的宏觀經(jīng)濟平衡理論是一個偉大的經(jīng)濟學(xué)思想。
凱恩斯的理論倡導(dǎo)經(jīng)濟的總需求由消費支出、投資支出、政府支出和凈出口（進出口之差）組成。凱恩斯強調(diào)了政府在經(jīng)濟中的積極作用，主張通過財政政策（如增加政府支出或減稅）和貨幣政策（如調(diào)整利率）來調(diào)控總需求，以促進經(jīng)濟增長和就業(yè)。

凱恩斯的宏觀經(jīng)濟平衡理論對經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠的影響，尤其是在宏觀經(jīng)濟政策和經(jīng)濟周期的理解上。它強調(diào)了政府的角色，提出了積極干預(yù)經(jīng)濟的觀點，為后來的經(jīng)濟學(xué)家和政策制定者提供了重要的思想基礎(chǔ)。

(03) 凱恩斯宏觀經(jīng)濟平衡理論的弊端

凱恩斯從1936年提出這一套理論之后，確實幫助英國，乃至更多國家從經(jīng)濟大蕭條中走出來，凱恩斯也因為《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書封神。
但是凱恩斯的宏觀經(jīng)濟平衡理論，還是存在一些批評和弊端。以下是凱恩斯主義理論的一些常見弊端：

弊端一：
忽視市場機制的有效性：凱恩斯主義理論認為市場機制在經(jīng)濟中的作用相對較弱，強調(diào)了政府的積極干預(yù)。這忽視了市場在資源配置和經(jīng)濟調(diào)整中的有效性，可能導(dǎo)致政府過度干預(yù)和資源分配的扭曲。

弊端二：
忽視供給面的重要性：凱恩斯主義理論主要關(guān)注總需求對經(jīng)濟的影響，忽視了供給面的重要性。供給面的改善和增長對于實現(xiàn)長期經(jīng)濟增長和繁榮同樣至關(guān)重要。

弊端三：
忽視預(yù)期和經(jīng)濟主體的行為：凱恩斯主義理論假設(shè)經(jīng)濟主體在決策時沒有明確的預(yù)期和適應(yīng)能力，忽視了預(yù)期對經(jīng)濟決策和市場反應(yīng)的影響。這可能導(dǎo)致對經(jīng)濟政策的反應(yīng)和結(jié)果與理論預(yù)期不符。

弊端四：
忽視財政和貨幣政策的局限性：凱恩斯主義理論強調(diào)財政政策和貨幣政策的重要性，但忽視了它們的局限性。例如，政府的財政刺激措施可能導(dǎo)致債務(wù)累積和不可持續(xù)的財政狀況，而貨幣政策的效果受到利率下限和資金傳導(dǎo)機制的限制。

弊端五：
對經(jīng)濟周期和失業(yè)的解釋不完整：凱恩斯主義理論對經(jīng)濟周期和失業(yè)提供了一種解釋，但并未完全解決這些問題。其他學(xué)派和理論對經(jīng)濟周期和失業(yè)的解釋可能會提供更全面和深入的觀點。

這些弊端并不意味著凱恩斯主義理論毫無價值，它仍然對經(jīng)濟學(xué)和政策制定產(chǎn)生了重要影響。然而，理解和認識到這些弊端可以幫助我們更全面地評估經(jīng)濟理論和政策，并探索更有效的經(jīng)濟管理方式。