都說“房謀杜斷”，史書里為什么找不出具體例證？

和碩廣親王 2023-05-03 發(fā)布于海南

展開全文

本文約 3500 字

閱讀需要 9 分鐘

最近，西安大唐不夜城“盛唐密盒”互動(dòng)節(jié)目出圈，由兩位扮演房玄齡和杜如晦的工作人員隨機(jī)挑選游客上臺(tái)參與答題?！胺恐\杜斷”組合配合默契、談吐風(fēng)趣，與游客的互動(dòng)更是“爆梗”不斷。

《盛唐密盒》里的房玄齡和杜如晦

房謀杜斷，家喻戶曉。后世史學(xué)家有一句名言：“唐代賢相，前有房杜（房玄齡和杜如晦），后有姚宋（姚崇和宋璟）。”細(xì)品之下，兩對(duì)組合還是大有差別。那么，房杜這對(duì)最佳組合是怎么聚合起來的，又是怎么名揚(yáng)天下的？

在同生共死中

打造“友誼的小船”

房玄齡（579—648），杜如晦（585—630），房比杜早6年出生，又晚18年去世。按照隋唐時(shí)的籍貫，兩人一個(gè)是山東人，一個(gè)是關(guān)隴人——房玄齡是齊州臨淄（今山東臨淄）人，杜如晦是京兆杜陵（今陜西西安市東南）人。兩人年輕時(shí)就顯露出過人的才智，后來先后進(jìn)了李世民的幕府，成為其“鐵桿團(tuán)隊(duì)”里的心腹人物。

房玄齡和杜如晦畫像

這段共事讓兩人有了親密合作的關(guān)系，相知甚深。當(dāng)時(shí)，府中的人多被任命為他官調(diào)去別處，這讓李世民十分憂慮，畢竟人才流失對(duì)做番大事很是不利。

這時(shí)，記室房玄齡及時(shí)提醒他說：“離開的人雖然很多，但是都不值得惋惜，但獨(dú)獨(dú)不能少了杜如晦。如果您只是要作個(gè)普通藩王也就罷了，要成就一番經(jīng)營四方的大事業(yè)，就非此人不可?！?/span>（《舊唐書·杜如晦傳》）

李世民猛醒之下趕緊上書，把杜如晦留了下來。

很早認(rèn)識(shí)到“房杜組合”威力的，據(jù)史書記載，還有隱太子李建成。他對(duì)齊王李元吉說：“秦王府中所可憚?wù)?，唯杜如晦與房玄齡耳?！笔份d他到李淵面前說兩人的壞話，讓兩人同被斥逐，而且被“禁足”，不許“私謁”秦王府。

隨著李建成和李世民的矛盾愈加激化，一場(chǎng)你死我活的斗爭已不可避免。但是，緊急關(guān)頭又來得突然，就像被按了加速鍵，雙方都沒有準(zhǔn)備好。

《舊唐書·尉遲敬德傳》記載，李世民的大舅哥、后來被定為功勞第一的長孫無忌奉李世民的密令去找房杜，但被兩人拒絕，說有高祖的敕令在，自己進(jìn)秦王府那是死罪。

下面有一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)值得玩味，李世民大怒之下，“取所配刀授敬德”，說如果兩人不來，就索性殺了他們提頭來見好了。

實(shí)際上，就像胡三省在《資治通鑒》注里所說的，兩人不會(huì)不想?yún)⑴c，先前房玄齡對(duì)李世民說的“經(jīng)營四方需要杜如晦”的話里，已經(jīng)看出他對(duì)李世民的理解：絕不是一個(gè)優(yōu)秀的普通藩王而是志向更加遠(yuǎn)大。那一番故作姿態(tài)的回絕，意在“激發(fā)”李世民。而且，如果只是其他人找上門來，空口無憑。

李世民也未必是真心對(duì)兩人以死相逼，因?yàn)橹八麄冊(cè)缫淹ㄟ^聲氣，辦件大事，擠掉建成是遲早的事情。一定要兩人的加入這場(chǎng)大冒險(xiǎn)，也足見房杜兩人在他心目中的分量：辦這件大事，缺了他們的謀劃和決斷是不行的！

于是，尉遲敬德和長孫無忌一起去見房杜兩人。那把兩人不會(huì)不認(rèn)識(shí)的佩刀顯然就是信物。他們得知李世民決心已下，自己也要當(dāng)機(jī)立斷，于是穿上道士裝潛入秦王府。

再后來，就是那場(chǎng)轟轟烈烈又充滿疑團(tuán)的玄武門之變了。

玄武門復(fù)原圖

唐代玄武門和重玄門復(fù)原圖（摘自劉敦楨主編《中國古代建筑史》）

在當(dāng)時(shí)，房杜二人已常人被“捆綁”在一起評(píng)論了，除了前面來自敵方李建成的看法，《舊唐書》里還記載，貞觀元年（627），唐太宗在論功行賞時(shí)，將房杜搭檔和長孫無忌、尉遲敬德、侯君集一同列入第一等，引來了皇叔、淮南王李神通的不滿。

他站出來慷慨陳詞：“義旗初起，臣率兵先至。今房玄齡、杜如晦等刀筆之吏，功居第一，臣竊不服?！?/span>（《舊唐書·房玄齡傳》）意思是從起兵時(shí)起，你叔叔我就第一個(gè)響應(yīng)，歷經(jīng)刀光劍影，出生入死，功勞是打硬戰(zhàn)打出來的，最后反而不如僅僅躲在后方出主意的房杜他們。這叫我意難平啊。

這種意見應(yīng)代表了一眾曾身經(jīng)百戰(zhàn)的將領(lǐng)們的態(tài)度。他們沒想到的是，李世民把這種不平懟了回去。

除了列舉李神通曾“全軍陷沒”“望風(fēng)而破”的敗績，李世民還說：“玄齡等有籌謀帷幄、定社稷之功，所以漢之蕭何，雖無汗馬，指蹤推轂，故得功居第一?！彼囊馑际?，房杜雖然沒有陣前廝殺，但運(yùn)籌帷幄，就像漢代的蕭何，起到了協(xié)助決策、處理大事的作用，功勞列入第一等，公平合理。

影視劇中的蕭何。來源/電視劇《楚漢傳奇》劇照

李世民的一番話，沒有明說房杜兩人在玄武門之變中的作用，但聽者應(yīng)該都明白這一點(diǎn)。李世民不但看到每個(gè)人的功勞，在心里稱出了輕重，而且一點(diǎn)不偏袒自家親戚，話說到這個(gè)份上，這班武將也都沒得話說了。

貞觀十七年，兩人雙雙享受了畫像進(jìn)入凌煙閣二十四功臣的榮耀，杜如晦位列第三，房玄齡位列第五。之所以如此排，一個(gè)原因可能是這個(gè)排位主要以最高官職為序，對(duì)于去世的官員往往用贈(zèng)官，官職相同的又“死者為大”，其時(shí)杜如晦已于貞觀四年去世，所以排在了房前。

明明是黃金組合，

卻沒有證據(jù)？

房玄齡和杜如晦兩個(gè)文臣，一同為相的時(shí)間只有短短幾年。貞觀三年（629），任命房玄齡為左仆射，杜如晦為右仆射。臺(tái)閣規(guī)模及典章文物，都是由二人所定。經(jīng)常是唐太宗與房玄齡討論重大事務(wù)時(shí)，房玄齡已有了可行策略，還都會(huì)說：“此事只有杜如晦才能做出恰當(dāng)決斷?！倍湃缁迲?yīng)召前來，最后他選定的還是房玄齡之策。（《資治通鑒·唐紀(jì)九·太宗貞觀三年》）

《舊唐書·杜如晦傳》也說，二人“甚獲當(dāng)代之譽(yù)，談良相者，至今稱房、杜焉?！?/span>

兩人各有長處，又敬重對(duì)方：善于謀略的房玄齡遇事小心謹(jǐn)慎、虛心勤勉又知人善任；長于決斷的杜如晦則剛猛果決、決策自如。兩人剛?cè)嵯酀?jì)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，又都把國家大事放在首位，彼此投合、同心協(xié)力，因此能夠成為配合默契的最佳組合。

可是，有意思的是，雖然“房謀杜斷”是一段佳話，卻在兩《唐書》《貞觀政要》等史書中接近無跡可尋，找不到具體實(shí)例來證明。這又是為什么？

《資治通鑒》里收錄了唐代史官對(duì)房杜兩人的評(píng)論：“玄齡佐太宗定天下，及終相位，凡三十二年，天下號(hào)為賢相；然無跡可尋，德亦至矣！故太宗定禍亂而房、杜不言功，王（珪）、魏（徵）善諫諍而房、杜讓其賢?！?/span>

這種“不言功”，讓兩人的功勞無跡可尋，以致后人想找到重大決策中兩人各自說了什么都辦不到。于是，有人懷疑房玄齡在貞觀年間實(shí)際無所建樹。

而這恐怕也正是房玄齡的高明之處。

房玄齡主持修史，完成了《晉書》等史書。

房杜之中較為主導(dǎo)的似乎還是年長6歲的房玄齡。他更長于明哲保身、韜光養(yǎng)晦，處處以國事為重，謙讓不爭功。值得留意的是，房玄齡還以宰相監(jiān)修國史，主持國史修撰，擔(dān)綱了高祖、太宗時(shí)代的實(shí)錄。按照他的個(gè)性，恐怕會(huì)很有技巧地把自己及那位搭檔的作用壓到最低，尤其是把自己“剪輯”得如同一個(gè)隱身人。

失去知音之后，

房玄齡又過了18年

杜如晦去世之后，房玄齡又活了18年。此時(shí)的房玄齡一定會(huì)感到，沒有了杜如晦，自己分外孤單、壓力重重。

貞觀二十二年，病重的房玄齡上表進(jìn)諫太宗放棄遠(yuǎn)征高麗。太宗大為感動(dòng)，對(duì)自己的女兒、房玄齡的兒媳婦高陽公主說：“房玄齡病成這樣，還能為國家擔(dān)憂?！?/span>

房玄齡的這臨終一諫，雖然令人感動(dòng)，但是沒有起到作用，唐軍再次鎩羽而歸。

唐太宗、高宗歷次征高麗經(jīng)過圖

現(xiàn)存陜西禮泉昭陵的《房玄齡碑》（全稱《大唐故尚書左仆射司空太子太傅上柱國太尉并州都督》），碑文由褚遂良書寫，共2000余字，現(xiàn)存300余字，其中最為人知的一句話是“道光守器長琴振音，方嗣虞風(fēng)仙管流聲?！?/span>

《房玄齡碑》（局部）

房玄齡的一生，最好的搭檔、最大的知音，無疑就是杜如晦了。兩人在天上“相逢共舉觴”、回顧一生的親密合作時(shí)，也許會(huì)像今人在飯桌上吐露經(jīng)典語錄“都在酒里了”那般，說上一句：書里寫不寫不重要，咱倆的功勞都在貞觀之治里了。

參考文獻(xiàn)：

瞿林東：《決策中的“謀”與“斷”》，《決策》

王立霞：《也論唐代名相房玄齡的“賢良無跡”》，《江西社會(huì)科學(xué)》

馮濤、黃壽成：《“房、杜讓賢于王、魏”與貞觀政治》，《唐史論叢》，第28輯

王素：《玄武門之變真相》，《文史知識(shí)》等

END

作者 | 董泰

編輯 | 詹茜卉

校對(duì) | 李棟

經(jīng)公眾號(hào)“圈閱” （微信ID：quan_yue001）授權(quán)轉(zhuǎn)載。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：和碩廣親王 > 《歷史文章》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)