徐昭峰王凱凱：西周時(shí)期岐周的考古發(fā)現(xiàn)與政治地位演變研究述評

周原樵翁 2023-05-02 發(fā)布于北京

展開全文

作者：徐昭峰王凱凱

來源：“社科期刊網(wǎng)”微信公眾號

原文刊載于《中國史研究動態(tài)》2023年第1期

岐周，又稱周原、岐邑，金文中稱為“周”。中國古代有關(guān)岐周的記載最早見于《詩經(jīng)》，該書收錄了許多與岐周相關(guān)的材料，如《大雅·綿》記載“古公亶父，來朝走馬。率西水滸，至于岐下”。《孟子·梁惠王下》也記載了太王“去邠，逾梁山，邑于岐山之下居焉”。司馬遷在《史記》中寫道：“乃與私屬遂去豳，度漆、沮，踰梁山，止于岐下。豳人舉國扶老攜弱，盡復(fù)歸古公于岐下?！薄兜弁跏兰o(jì)》記載“古公亶父是為太王，以修德為百姓所附。狄人攻之……遂杖策而去，逾梁山，止于岐山之陽，邑于周地，故始改國為周”。周人先祖古公亶父因戎狄威脅，率領(lǐng)族人離開邠地，定居于周原。從此“貶戎狄之俗，而營筑城郭室屋”，周族因此發(fā)展壯大，周原也成為周人發(fā)跡之地。今本《竹書紀(jì)年》記載武乙元年古公亶父由“邠遷于岐周”。三年武乙“命周公亶父賜以岐邑”。此外，也有許多經(jīng)學(xué)家對周原地望和周人活動的相關(guān)注解，為后世尋找岐周的位置所在提供了許多重要線索。但在西周滅亡之后，后世文獻(xiàn)關(guān)于岐周的記載僅寥寥數(shù)筆。

20世紀(jì)以來岐周的重要考古發(fā)現(xiàn)不斷，相關(guān)的研究也取得了一系列成果。但是，目前學(xué)界對岐周政治地位演變的研究還是觀點(diǎn)不一。近年來，周原有了許多重要的考古新發(fā)現(xiàn)，尤為重要的是發(fā)現(xiàn)了西周晚期大型城址，而且是目前為止發(fā)現(xiàn)的最大的西周城址。故而在系統(tǒng)梳理周原的考古發(fā)現(xiàn)和研究成果基礎(chǔ)上整合考古新發(fā)現(xiàn)，重新審視西周時(shí)期岐周的政治地位演變，對進(jìn)一步推動岐周乃至西周都城考古和西周史研究都具有重要的學(xué)術(shù)意義。

一、1930—1975年的考古發(fā)現(xiàn)與研究

1933年，徐炳旭、蘇秉琦等人前往陜西調(diào)查了豐鎬、犬丘等7處遺址，拉開了陜西地區(qū)近代考古的帷幕。1942年，石璋如調(diào)查了周原遺址的岐山縣岐陽堡一帶，提出了此處就是太王所遷之周都的看法，此次調(diào)查是周原地區(qū)第一次真正的考古活動。

1953年3月，岐山縣王家嘴子村農(nóng)民挖出了6件銅器和1件陶器。1957年陜西文物管理委員會對扶風(fēng)和岐山兩縣的殘墓進(jìn)行了發(fā)掘清理，并對相關(guān)周墓進(jìn)行了調(diào)查。1960年陜西文物管理委員會再次對周原一帶進(jìn)行了調(diào)查和發(fā)掘，此次調(diào)查對墓葬進(jìn)行了分期，確定了賀家遺址年代為西周早期。

1962年，中國科學(xué)院考古研究所扶風(fēng)考古隊(duì)在扶風(fēng)齊家村清理了10余座西周墓葬和一些建筑遺址，并進(jìn)行了初步的分期。1963年，陜西省考古研究所岐山考古發(fā)掘隊(duì)在賀家村西清理發(fā)掘了一批先周、西周墓葬和1座車馬坑，這是在周原第一次發(fā)現(xiàn)先周時(shí)期的墓葬。1973年，陜西博物館聯(lián)合陜西省文物管理委員會在賀家村西壕發(fā)掘清理了10座周墓。1974年，扶風(fēng)縣強(qiáng)家村發(fā)現(xiàn)了一處青銅器窖藏，共出土了包括師鼎、師臾鐘、即簋在內(nèi)的7件銅器。1975年，在岐山縣京當(dāng)鄉(xiāng)董家村發(fā)現(xiàn)了一處青銅器窖藏，共出土青銅器37件，其中30件有銘文，時(shí)代遍及穆王到宣王時(shí)期。同年，陜西省文管會對扶風(fēng)縣莊白的1座西周墓葬進(jìn)行了清理，將其年代定為西周早期。

這一階段羅振玉《三代吉金文存》、郭沫若《兩周金文辭大系圖錄考釋》、陳夢家《西周銅器斷代》、容庚《商周彝器通考》等著作收羅了大量周原出土的青銅器，對青銅器的研究也或多或少涉及岐周相關(guān)問題，其中較為重要的是陳夢家關(guān)于西周都邑的論述。陳夢家認(rèn)為金文中的“宗周”并不是豐、鎬二京，而是周人的舊都岐周，也是西周王朝的宗廟所在地。

二、1976—1997年的考古發(fā)現(xiàn)與研究

1976年，由陜西省文化局、文管會、博物館和北京大學(xué)、西北大學(xué)等共同組成了陜西周原考古隊(duì)。周原考古隊(duì)最重要的工作成果莫過于岐山鳳雛西周甲組建筑基址和扶風(fēng)召陳建筑群的發(fā)現(xiàn)。簡報(bào)認(rèn)為鳳雛甲組建筑是宗廟建筑，其始建年代可能在武王滅商以前，并一直沿用到西周晚期。簡報(bào)認(rèn)為召陳建筑群下層的2座建于西周初期，廢棄于西周早期偏晚；上層的13座建筑建于西周中期，廢棄于西周晚期。這是周原遺址第一次發(fā)現(xiàn)大型的西周建筑基址，它們的發(fā)現(xiàn)使西周宗廟宮室建筑及制度有了實(shí)物憑證，對岐周的研究有著重要的推動作用。同年，周原考古隊(duì)在云塘村以南試掘了一處骨器作坊遺址。發(fā)掘者將遺址中的西周墓葬分為早晚兩期。鑒于云塘骨器作坊的年代正好卡在早晚兩期墓葬之間，因此發(fā)掘者判斷作坊的興盛期上限不超過昭穆王之世，下限約在夷厲之間。云塘骨器作坊對研究岐周的規(guī)模和布局有重要意義。

1976年12月，周原考古隊(duì)發(fā)掘了陜西扶風(fēng)縣莊白青銅器窖藏坑，共出土銅器103件。其中有銘文者74件，銘文最多者達(dá)284字，從銘文來看，這批青銅器屬于微氏家族。1976年春到1978年夏，陜西周原考古隊(duì)先后在岐山賀家村附近的三個(gè)地點(diǎn)發(fā)掘了西周墓葬57座、車馬坑4座、灰坑2個(gè)。1986年，由國家文物局、陜西省考古所與陜西省地研所合作，對周原遺址進(jìn)行了大規(guī)模的遙感、物探探測。此次探測最重要的成果是發(fā)現(xiàn)了鳳雛村南甲組西周建筑基址南、北向的兩道城墻。

1976年微氏家族青銅器窖藏發(fā)掘之后，以尹盛平和宗德生為代表的學(xué)者根據(jù)史墻盤銘文中所記載的武王命周公將微氏家族先祖安置在“周”地一事，反對前文陳氏說法，提出了金文中的“周”應(yīng)該指岐周的新觀點(diǎn)。這一觀點(diǎn)后來也得到了學(xué)界的普遍認(rèn)可。

諸多考古新發(fā)現(xiàn)促使一些學(xué)者對岐周性質(zhì)提出了新的認(rèn)識。一種觀點(diǎn)認(rèn)為岐周是貴族的聚居地。陳全方認(rèn)為文王作邑于灃以后，岐周就失去了都城地位，成了西周貴族的聚居地。曹瑋認(rèn)為周人在遷都建國以后，周原就變成了非姬姓貴族的聚居地，虢氏家族作為周王代理人管理這一區(qū)域。李學(xué)勤則認(rèn)為文王遷灃以后，就將周原封給了周公，因此岐周在西周時(shí)期是周公采邑。

另外一些學(xué)者認(rèn)為岐周是西周的都邑，歸周王室直接管轄。尹盛平根據(jù)鳳雛甲組建筑基址內(nèi)出土的甲骨以及召陳建筑基址出土的帶有“王”字的殘?zhí)掌鞅?，認(rèn)為這兩處遺址均屬于周王室。其中鳳雛甲組建筑應(yīng)是太廟，召陳建筑群則包括周王聽政的路寢、休息的小寢以及太室。王恩田也認(rèn)為鳳雛建筑屬于周王室的可能性更大，并從周代禮制的角度論證了這種猜測的可能性。張光直則在《夏商周三代都制與三代文化異同》中提出“圣都俗都制度”，他主張圣都是先祖宗廟所在地，主要行使祭祀功能；俗都則是王朝的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事中心。于西周而言，岐周就是王朝的“圣都”。張氏說法提出后，得到了許多學(xué)者的認(rèn)同。

三、1999年至今的考古發(fā)現(xiàn)與研究

1999年，由北京大學(xué)考古系、陜西省考古研究所和中國社會科學(xué)院考古研究所共同組建的新的周原考古隊(duì)對齊家遺址展開發(fā)掘工作，揭露遺址面積2954平方米，清理西周墓葬94座、灰坑145個(gè)、小型房址3座。發(fā)掘所獲的各類豐富遺物和諸多明確的層位關(guān)系，為建立周原遺址西周文化的譜系提供了重要的資料。

同時(shí)，云塘、齊鎮(zhèn)的發(fā)掘工作也在如火如荼地開展。發(fā)掘面積達(dá)6000平方米，包括云塘5座建筑基址、齊鎮(zhèn)4座建筑基址以及部分圍墻、石片坑等。2002年，周原考古隊(duì)對云塘、齊鎮(zhèn)的建筑基址進(jìn)行了第二次發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)建筑基址1座、灰坑24個(gè)、水井1眼以及大量成片的夯土遺跡，為進(jìn)一步了解和完善云塘—齊鎮(zhèn)西周大型建筑基址的結(jié)構(gòu)和功能提供了資料。

2001年，周原考古隊(duì)在王家嘴村北及賀家村開展發(fā)掘工作。此次發(fā)掘面積達(dá)800平方米，清理了一批房址、灰坑、墓葬和陶窯，對先周文化的認(rèn)識也有了突破性進(jìn)展。同時(shí)，考古隊(duì)利用工作的間隙，對眉縣、岐山和扶風(fēng)的13處遺址做了地面探查。

2002年，周原考古隊(duì)發(fā)掘了齊家制玦作坊遺址和禮村先周遺址。2003年春夏之際，周原考古隊(duì)發(fā)掘了莊李鑄銅作坊，清理了數(shù)十座西周墓葬及灰坑，發(fā)掘了一大批陶范和鑄銅遺存。同年秋，又發(fā)掘了李家村西的鑄銅遺址，清理了一批灰坑、水井、墓葬、房址及灰溝。

2002年到2005年間，周原考古隊(duì)相繼開展了對七星河流域、美陽河流域及周公廟等地的考古調(diào)查，取得了包括甲骨文、西周最高等級貴族墓葬及圍繞墓葬的夯土墻等重要發(fā)現(xiàn)。從此，周原考古的視野和范圍不斷擴(kuò)大，開啟了“大周原考古”計(jì)劃。

2011年，寶雞市周原博物館與寶雞市考古研究所聯(lián)合發(fā)掘了云塘池塘遺跡CT1及與CT1相連的幾條水渠，這是周原首次發(fā)現(xiàn)池塘遺跡，對認(rèn)識周原的布局有著重要意義。2012年，由北京大學(xué)考古文博學(xué)院、陜西省考古研究院與寶雞市周原博物館三家單位聯(lián)合組成的考古隊(duì)對整個(gè)周原開展了大規(guī)模考古調(diào)查。調(diào)查面積近50平方千米，初步建立起“周原遺址田野考古與文化遺產(chǎn)保護(hù)GIS系統(tǒng)”，動態(tài)揭示了商周時(shí)期周原的聚落發(fā)展及形態(tài)。2014年到2015年，考古隊(duì)對鳳雛、賀家、禮村及周邊300多萬平方米的區(qū)域做了重點(diǎn)普查工作，基本摸清了該區(qū)域夯土基址、城墻、壕溝、居址及墓葬等地下遺存的情況。鳳雛三號建筑基址北距原鳳雛甲組基址約40米，占地面積達(dá)2180平方米，是迄今為止發(fā)掘的最大規(guī)模的西周建筑遺址。2016年到2017年，考古隊(duì)又對甲組基址東側(cè)的六號到十號基址及北城墻進(jìn)行了發(fā)掘，其中F6年代最早，在商周之際；F10則晚達(dá)西周晚期。

2020—2021年，周原考古再度取得突破性進(jìn)展，確認(rèn)了周原西周大城與小城城址，并在王家嘴發(fā)掘了先周和戰(zhàn)國時(shí)期大型夯土建筑各1座。小城位于周原遺址西北部，面積約175萬平方米，城址四周有城壕，其中西面以王家溝為壕，其余三面為人工城壕。大城位于小城東南，基本囊括了周原遺址的核心地區(qū)，面積約520萬平方米，是目前發(fā)現(xiàn)的西周時(shí)期最大城址。

大量的考古發(fā)現(xiàn)顯示出岐周龐大的規(guī)模和復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，學(xué)界也開始傾向于岐周是西周王朝的都城之一。一些學(xué)者對張光直“岐周是西周'圣都’”的說法有進(jìn)一步的闡釋。潘明娟認(rèn)為西周時(shí)期岐周、宗周和成周三都并存，其中岐周主要行使祭祀功能，是圣都；宗周則承擔(dān)著主要的政治職能，是行政性都城；成周則以軍事職能為主，負(fù)責(zé)保衛(wèi)王朝東部的安全，并據(jù)此提出三座都城政治地位的變化，認(rèn)為在整個(gè)西周時(shí)期，宗周一直是主都，成周由于軍事職能在西周中晚期重要性愈發(fā)突出，而岐周政治地位卻一直在下降。持相同意見的還有丁海斌、李令福等人。但是隨著周原考古工作的深入，有學(xué)者注意到周原遺址西周中晚期遺存較早期更為豐富，西周中晚期銘文中有“周”的青銅器也明顯多于早期。因此，他們對岐周政治地位的變化提出了新的認(rèn)識。尹盛平認(rèn)為西周時(shí)期宗周、成周、岐周三都并存，其中西周早期的都城是宗周，到了西周中晚期，實(shí)際都城變成了岐周。趙慶淼對此也有相同的認(rèn)識，并將其歸納為一種“王朝都城的回歸”現(xiàn)象。張?zhí)於髡J(rèn)為到了西周中期，由于岐周地區(qū)經(jīng)濟(jì)的繁榮，周穆王將都城重新遷回岐周，周原成為西周中晚期的政治中心。李峰注意到了岐周在西周歷史上的重要性，他在《西周的滅亡：中國早期國家的地理和政治危機(jī)》一書中提到周原地區(qū)很可能是一個(gè)重要的宗教中心和行政基地。周宏偉則認(rèn)為在整個(gè)西周時(shí)期，岐周都是最穩(wěn)定的祭祀、政治、軍事中心。雷興山、種建榮在梳理了周原遺址縱向的演變與橫向的發(fā)展后，提出周原分別在先周時(shí)期和西周中晚期時(shí)發(fā)展成為周人的都邑聚落。

四、共識與不足

綜上所述，隨著周原考古發(fā)現(xiàn)的不斷涌現(xiàn)以及研究的不斷深入，學(xué)界關(guān)于岐周政治地位演變的相關(guān)問題形成了一些共識，可以概括為以下兩點(diǎn)。

1.周原遺址在西周中晚期發(fā)生了較大的變化，整體聚落向東擴(kuò)張，出現(xiàn)了大規(guī)模的高等級建筑群和高等級墓地，晚期還出現(xiàn)了大型城址。聚落面積、遺址內(nèi)涵都超過了豐鎬與洛邑遺址，是目前發(fā)現(xiàn)的規(guī)模最大的西周時(shí)期城址。

2.岐周應(yīng)屬西周都城之一。自鳳雛甲組建筑基址發(fā)現(xiàn)以來，有諸多學(xué)者針對周原遺址的性質(zhì)做了推斷，主要有周王室說、周公封地說及貴族聚居地說三種。隨著考古發(fā)現(xiàn)的不斷豐富與研究的逐漸深入，學(xué)者逐漸趨向于岐周是都城的說法。

但與此同時(shí)，學(xué)界關(guān)于岐周政治地位的演變等問題的研究也存在一些不足，主要為以下兩點(diǎn)。

其一，在對西周時(shí)期都城制度的研究中，學(xué)者更多聚焦于宗周與成周，對于岐周關(guān)注相對少了許多。在對岐周相關(guān)問題的研究中，學(xué)者們關(guān)注的重心也多針對具體遺存展開，而忽視了從宏觀層面對岐周政治地位的考察。究其原因，或許是由于岐周在文獻(xiàn)中記載過少，以往的考古發(fā)現(xiàn)也較為零碎，許多具體問題都沒有定論，甚至對岐周是否是都城一說都有許多不同意見，自然難以上升到對岐周政治地位的探討。

其二，研究表明，多都并存制度下的西周都城的政治地位是呈現(xiàn)動態(tài)變化的，這些變化與國家的發(fā)展重心及內(nèi)外部環(huán)境息息相關(guān)。以往的研究，雖然梳理了岐周在不同時(shí)期的政治地位變化，但是結(jié)論過于籠統(tǒng)，或?qū)⑨芎唵味x為“圣都”，或?qū)⑵浜唵味x為中晚期最重要的都城，缺少對細(xì)節(jié)的把握。要準(zhǔn)確把握岐周政治地位的變化，就要準(zhǔn)確把握西周王朝在每一時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事狀況，必要的情況下可以將時(shí)間細(xì)化到某一王世。

作者單位：遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院

注釋從略，完整版請參考原文。

編輯：湘宇

校審：水壽

本站是提供個(gè)人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

徐昭峰 王凱凱：西周時(shí)期岐周的考古發(fā)現(xiàn)與政治地位演變研究述評

徐昭峰王凱凱：西周時(shí)期岐周的考古發(fā)現(xiàn)與政治地位演變研究述評