□　劉春景

老張和小張系父子關(guān)系，老張與妻子離婚后，小張一直跟隨老張生活，直至小張年滿18周歲后，進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)才沒有共同生活。后來小張因?qū)W業(yè)負(fù)擔(dān)較重，沒有時間和機(jī)會打工獲得收入來維持學(xué)業(yè)，遂向老張索要撫養(yǎng)費(fèi)，但老張認(rèn)為小張已經(jīng)成年，便拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。小張認(rèn)為父親現(xiàn)在經(jīng)營運(yùn)輸業(yè)，有豐厚的經(jīng)濟(jì)收入，但拒絕履行對其的撫養(yǎng)義務(wù)，遂向法院起訴，要求父親老張付給他撫養(yǎng)費(fèi)。

法院經(jīng)審理查明：本案中小張已成年并進(jìn)入大學(xué)，學(xué)習(xí)前自認(rèn)跟隨被告老張一起生活。被告老張?jiān)啻蜗蛟嫘堔D(zhuǎn)款給付生活費(fèi)及學(xué)費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定是已對小張履行了撫養(yǎng)義務(wù)。自原告小張進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)后，已滿18周歲，被告對原告不再有法定撫養(yǎng)義務(wù)，因此，法院對原告要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持。

說法：

撫養(yǎng)是指父母撫育子女成長，為他們的生活、學(xué)習(xí)提供生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等物質(zhì)條件。民法典第一千零六十七條明確規(guī)定：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第四十一條規(guī)定：尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育,或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女,可以認(rèn)定為民法典第一千零六十七條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的成年子女”。國家以立法的形式確定了父母對孩子的法定撫養(yǎng)義務(wù)，以充分保障未成年人健康成長。但本案中的小張已經(jīng)完成高中學(xué)歷教育進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)，且并未喪失勞動能力，是完全民事行為能力人，因此小張不屬于上述的“不能獨(dú)立生活的子女”，不享有向父母主張撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

目前，大多數(shù)在讀大學(xué)生雖已是成年人，但教育費(fèi)、生活費(fèi)仍由父母承擔(dān)，但他們并非客觀不能獨(dú)立生活，而是出于各種主觀原因沒有獨(dú)立生活。但如果不是因喪失或部分喪失勞動能力等非主觀原因?qū)е虏荒苷Ｉ畹?，父母即使有支付能力，也有?quán)不再支付，因?yàn)楦改复藭r已經(jīng)不再負(fù)有撫養(yǎng)的義務(wù)，供養(yǎng)子女上大學(xué)僅僅是父母出于對子女的愛，是道德上的選擇，并非法定的義務(wù)。