1927年4月12日，以蔣介石為首的新國民黨右派在上海，大肆屠殺國民黨左派人士和共產(chǎn)黨人，制造了震驚全國的“四一二政變”。這一事件的發(fā)生使中國的革命事業(yè)受到了“較大”的挫折，也直接導致了第一次國共合作的破裂。

盡管在西安事變后，國共兩黨又再次合作，組成了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，共同抗日。但其實自四一二政變后，國民黨與共產(chǎn)黨就已然成為了完全敵對的兩面，根本不存在任何媾和的可能性，而國民黨最終在解放戰(zhàn)爭重遭到徹底的失敗，狼狽逃亡臺灣，也是在四一二之后便已注定。

那么，四一二政變到底為何會發(fā)生？為什么說四一二政變后，國民黨的性質(zhì)發(fā)生了根本性的改變？本期將與大家共同揭開四一二政變的“來龍去脈”。

四一二政變

盡管國共合作的破裂看起來只是兩黨之間的矛盾，但實際上，帝國主義列強在此次政變中起到的作用不可謂不大。無論是英、美、日，還是其他擁有“在華利益”的國家，國共合作和北伐成功對他們來說，都是一件百害而無一利的事情，因為，中國革命事業(yè)越成功，就越有可能建立起一個強有力的中央政府，進而使中國走向真正意義上的統(tǒng)一。

但對他們而言，“散裝”的中國，才是最好的中國，如果永遠維持“半殖民半封建”狀態(tài)，更是再好不過了。恰恰國民黨與共產(chǎn)黨之間的矛盾，被列強們看的清清楚楚。因此，靠“拉攏分化”革命勢力，讓他們自行解體，就成了替代“武力沖突”的最佳方式。而瓦解革命勢力的切入點，就在蔣介石的身上。

其實在北伐之前，帝國主義就對蔣介石的政治態(tài)度有了相當程度的了解。1926年初，美國人伏恩曾以新聞記者的名義去廣州拜訪過蔣介石，他的印象是：“蔣并沒有把俄國顧問看得很重要，要是能防止的話，他決不愿意看到有一個共產(chǎn)黨中國出現(xiàn)。

蔣介石在制造了中山艦事件后，美國駐廣州領(lǐng)事詹金斯向其政府報告：“蔣介石不要俄國顧問了”“政府中的溫和派（即國民黨右翼）看來支持蔣，并期望更保守的政策。”東方通訊社、美國聯(lián)合通訊社等外國新聞機構(gòu)也紛紛發(fā)表文章，為蔣介石發(fā)動中山艦事件叫好?？梢哉f，中山艦事件的發(fā)生讓帝國主義進一步看清了革命隊伍內(nèi)存在的矛盾。它們稱以蔣介石為首的國民黨右派為溫和派，共產(chǎn)黨員和國民黨左派為激進派，并密切注視兩派力量的變化。

1926年4月14日，詹金斯向美國駐華大使馬幕瑞報告“政府中的過激派已迅速獲得了力量，溫和派在被他們驅(qū)逐之前能否集中足夠的力量和勇氣將激進派消滅還是個問題”。由于美國在廣東的教會機構(gòu)遭到了“中共分子有組織的進攻”，因此從美國人的觀點來看，如果國民黨中溫和派能取得全面控制，整個局面才會大大改觀。”

蔣介石

當?shù)蹏髁x看到北伐節(jié)節(jié)勝利后，他們開始日漸感到不安。日本軍部認為：“此時國共如不分家，則全國革命的成功指日可待，一切帝國主義在華勢力將遭覆滅，而日本尤甚?！笨梢姶藭r的日本，就已經(jīng)非常清楚自己在中國人心中乃是“最大的仇家”了。

（希望現(xiàn)在的國人也要認識到這一點）英國政府則擔心“中南軍深進，此為甚嚴重緊要事件，外人利益大受危險，英人尤甚……英國必須立即設法保護此刻在長江受危險之英人，……若觀望猶豫，最屬危險?！?/p>

美國駐華大使馬幕瑞更是電告國務卿凱洛格：有必要向中國派兵，保護美國的在華利益。就這樣，列強們開始為了各自的在華權(quán)益，向長江下游一帶增兵。與此同時，也開始實行分化拉攏政策。

北伐勝利進軍

眼下的蔣介石，已經(jīng)今非昔比。他手握重兵，脅北伐之功揚名中外，權(quán)利欲得到了前所未有的膨脹。他不僅挑起了遷都之爭，而且開始散布對蘇聯(lián)顧問、共產(chǎn)黨人及國民黨左派不滿的言論。所以,日本外相幣原的心腹佐分利在南昌晤蔣后,便得知在蔣與武漢的共產(chǎn)派之間存在著尖銳的對立。’因此日本對蔣也是“頗存厚望”，希望蔣“與共產(chǎn)黨分手，搞純正的國民運動?！?/p>

美國則聯(lián)絡英國通過買辦虞洽卿向蔣提出供給蔣六千萬元，但要以“反共滅共為條件?！焙芸?，日英美三國的態(tài)度便得到了蔣介石的響應。1926年11月21日，蔣介石在南昌接見外國記者時，公開對美國表示了友誼。

1927年1月,蔣介石對日本駐九江領(lǐng)事江盧表示,他非但不廢除不平等條約,而且將盡可能尊重他們保證承認外國借款,并如期償還外國投資的企業(yè)將受到充分的保護。可見，這一時期的帝國主義“通過分化拉攏手段”與蔣介石已經(jīng)達成了一定程度上的默契。

而從現(xiàn)在到四一二政變發(fā)生前夕，帝國主義對待蔣介石一直堅持了“軟硬兼施”雙管齊下的手法。且盡管在1927年3月發(fā)生了轟動一時的“南京慘案”，但“暴力”從來都沒有成為主旋律。

蔣介石

說完了外部勢力，我們還需要注意到，在當時的國民黨內(nèi)部，與蔣介石一樣主張反共、排共主張的人不在少數(shù)（且這一主張早在“國民黨改組”時期就已存在）。他們的“大力支持”，同樣是蔣介石發(fā)動四一二政變的重要動力。

早在1923年1月,鄧澤如、林直勉等1人就聯(lián)名向?qū)O中山遞交“彈劫”共產(chǎn)黨的報告書,反對國共合作，反對共產(chǎn)黨員加入國民黨。

1924年1月召開國民黨“一大”時，方瑞麟、江偉藩、黃季陸等再次提出反對共產(chǎn)黨員加入國民黨，指責這是“黨內(nèi)有黨”。由于李大釗等共產(chǎn)黨人和國民黨左派的據(jù)理力爭，才阻止了他們破壞建立國共聯(lián)合戰(zhàn)線的企圖。

可見，在國共合作一開始就潛伏著反對共產(chǎn)黨員加入國民黨的一股逆流，為后來國民黨實行“清黨”埋下了禍根。在北伐勝利后，有以下“人員”大力支持蔣介石除掉國民黨內(nèi)的共產(chǎn)黨和左派人士。

黃季陸

黃郛：這是一個既贊成資產(chǎn)階級革命又投身于北洋軍伐的兩面派人物。他憑借自己在北洋政府中任外交總長時與日本建立的密切聯(lián)系，策劃蔣介石聯(lián)日反俄清共。據(jù)黃郛的夫人回憶“膺白（黃郛字膺白）反對聯(lián)俄更甚于容共，當時我們都以為無蘇聯(lián)即無中共，他力主放棄這個政策,而且改變類似蘇聯(lián)的組織。”

他認為“中日關(guān)系與中蘇關(guān)系之比，無論如何不應放棄日本這條路?！彼?他要蔣放棄“聯(lián)俄容共政策”，必須離俄清黨，聯(lián)系紳商聯(lián)絡馮玉祥、閻錫山以形成反共的中心力量。他的計策全部被蔣采納,并成為其反共反革命政變的行動綱領(lǐng)。黃郛為了及時與日本政府取得聯(lián)系，離開南昌來到上海，與日本總領(lǐng)事矢田接上了頭。

從此,他頻繁地來往于南昌與上海之間,向蔣介石轉(zhuǎn)達日本政府的意見,向矢田表示蔣反共的決心。4月2日，蔣介石開始部署反共行動，當晚黃郛就把計劃透露給了矢田。黃郛完成了勾結(jié)日本的任務后，又不辭勞苦地北上游說馮玉祥和閻錫山，拉他們擁蔣反共。不僅如此，他還利用關(guān)系在漢口銀行為蔣透支100萬元作為反共活動經(jīng)費。

黃郛

吳稚暉：為蔣介石“大造輿論”的第一干將。1927年3月上旬，蔣介石指派吳稚暉、何應欽、陳果夫等人組成上海臨時政治委員會，負責指導上海黨務。吳接受了蔣的命令，開始為反革命政變搖旗吶喊。

3月28日，吳稚暉在所謂“中央監(jiān)察委員會全體會議預備會”上，報告了3月6日與陳獨秀談話的內(nèi)容，說陳獨秀言二十年后實行共產(chǎn)主義,并且羅列了共產(chǎn)黨人種種不法行為，”提出對于“滲入”國民黨的共產(chǎn)黨人“應行糾察”。會議決定由吳稚暉擬具“檢舉共產(chǎn)分子”的草案。吳又獻計將這一反共行動稱為“護黨救國運動”。

在4月2日的反共會議上，吳稚暉提出將國民黨中央委員會成員分為三類：“一，純?yōu)楸军h忠實分子，二，態(tài)度可疑之分子，三，共產(chǎn)黨分子及附和共產(chǎn)黨分子”，并列出了先行看管的名單。在會上，吳稚暉力主清黨，他聲稱“將來中國果為共產(chǎn)黨所盜竊，豈能逃蘇俄直接之支配?！?/p>

4月5日，吳稚暉向中共監(jiān)察委員會提交了檢舉共產(chǎn)黨“謀叛”的呈文,并盜用中央監(jiān)察委員會的名義煞有介事地咨請中央執(zhí)行委員會、國民革命軍總司令以及地方軍事當局作“非常緊急處置”。4月9日，吳稚暉等人聯(lián)名發(fā)表了長達三千多字的“護黨救國通電”，列舉了武漢政府受共產(chǎn)黨支配“可痛心者”十一條罪狀，希望武漢政府能“念黨國之危機,凜危亡之無日，披發(fā)纓冠，共圖匡濟，扶危定傾”，與他們共同反共。

吳稚暉

除黃郛、吳稚暉外，還有桂系的李宗仁、白崇禧，青幫“領(lǐng)袖”杜月笙等人，都為蔣介石隨后的“清黨行動”立下了悍馬功勞，至于它們都做了哪些“具體工作”，我們不再一一列舉。

不過顯而易見的是，無論是國民黨內(nèi)部，還是帝國主義勢力，都對蔣介石發(fā)動“四一二政變”起到了推波助瀾的作用，但我們?nèi)杂凶詈笠粋€疑問沒能解決：那就是“清黨”對于蔣介石的必要性和必然性。特別是絕不能將“四一二政變”簡單的看做是蔣自己的權(quán)利欲膨脹、想要搞獨裁等“個人原因”。

之所以必須要清黨，是因為在“國共合作”之后，共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)的“滲透”程度已經(jīng)到了蔣介石絕對無法接受的程度。

李宗仁和白崇禧

從人數(shù)上看，僅在廣州地區(qū)國民黨就擁有三萬多黨員，而當時加入國民黨的共產(chǎn)黨一共也不過千余人。但正是這幾百人，用超乎尋常的“宣傳工作”實現(xiàn)了對國民黨內(nèi)大部分地區(qū)的領(lǐng)導。在1926年國民黨二大召開后，已經(jīng)有九成的國民黨地方組織處在共產(chǎn)黨和國民黨左派的領(lǐng)導之下。在省一級的黨部和大量基層組織中，共產(chǎn)黨幾乎都已占據(jù)了“大多數(shù)”。

可以說，在第一次國共合作期間，共產(chǎn)黨不僅包辦了國民黨各層組織機構(gòu)，還從中大肆吸收黨員和團員，增強自身的影響力。而中共在意識形態(tài)上的猛烈宣傳，使大量的國民黨黨員變得左傾化，就連蔣介石為自己培養(yǎng)“嫡系”的黃埔軍校中，左派分子都占到了七到八成。我們甚至可以認為，當時的國民黨幾乎已經(jīng)成了給共產(chǎn)黨培養(yǎng)人才的預備班，這就讓蔣介石難以接受。

俗話說，臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡，更何況是“鳩占鵲巢”。加之中共在自己的話語體系中，儼然扮演了“革命先鋒”的角色：因為作為資產(chǎn)階級政黨的國民黨，只能完成國民革命的第一個階段，之后的社會主義革命，必然是由共產(chǎn)黨來實現(xiàn)?？吹竭@里，我想大家已經(jīng)能夠理解“四一二政變”為何會發(fā)生，以及它為什么是“必然會發(fā)生”的了。

因此，從蔣介石下令“清黨”的那一刻起，就等于將真正富有“革命性”的共產(chǎn)黨視為了絕對的敵人，它也就自然而然的成了“反革命”的?？蓪顸h造成更大損失的是，他們清除的不僅是共產(chǎn)黨，消滅了自身的“革命性”，更是將整個“中、基層組織”拋棄掉了?！?一個“脖子以下截肢的人”，自然是活不下去的。

參考文獻：

《從“四一二”到“七一五”國民黨的清黨運動》肖牲

《“四一二”反革命政變發(fā)生的原因探析》宋燕輝

《四一二反革命政變資料選編》人民出版社1984年版

《人民公敵蔣介石》陳伯達

《四一二政變的國內(nèi)外因素探討》姚金果

《中華民國史事紀要》臺北史料研究中心印行

《四一二前后的蔣介石與列強》申曉云