耘山、周燕

（接上篇）

播音：李衛(wèi)

  劉亞樓、楊至成發(fā)言之后，最后發(fā)言的是毛澤民。他表情沉穩(wěn)，環(huán)視四座，當(dāng)目光看向李德時(shí)，李德顯得很不自然。

  來(lái)到莫斯科后，毛澤民曾向共產(chǎn)國(guó)際遞交了《關(guān)于博古、李德等領(lǐng)導(dǎo)黨和紅軍的錯(cuò)誤問(wèn)題》的詳細(xì)匯報(bào)，又多次與干部部馬特維洛夫部長(zhǎng)交流，握有大量的材料，會(huì)前做了充分的準(zhǔn)備。

【1939年8月26日，毛澤民《關(guān)于博古、李德等同志領(lǐng)導(dǎo)黨和紅軍的錯(cuò)誤問(wèn)題》報(bào)告首頁(yè)】

  毛澤民首先簡(jiǎn)明扼要地介紹了從1931年中央蘇區(qū)第三次反“圍剿”勝利后，到1935年遵義會(huì)議期間，在中央蘇區(qū)兩條路線斗爭(zhēng)中，博古和李德是怎樣一步步排擠中國(guó)工農(nóng)紅軍和中華蘇維埃的締造者毛澤東，怎樣剝奪了他對(duì)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)和指揮權(quán)的。介紹了毛澤東、朱德領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建的紅軍，花費(fèi)數(shù)年艱難創(chuàng)建的蘇區(qū)如何被葬送，紅軍如何被迫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的慘痛經(jīng)過(guò)。隨后，他深刻剖析李德、博古等人在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)黨和紅軍時(shí)所犯錯(cuò)誤的思想根源和組織根源，批判了他們錯(cuò)誤的軍事路線。毛澤民說(shuō)：

  “1933年1月，博古從上海來(lái)到中央蘇區(qū)，9月，李德也來(lái)到中央蘇區(qū)。他們不是從客觀實(shí)際出發(fā)，詳細(xì)考察紅軍所處的艱苦環(huán)境，只是主觀地看到過(guò)去蘇維埃和紅軍中存在的某些弱點(diǎn)，比如，過(guò)去紅軍沒(méi)有鞏固的后方，十分缺乏有現(xiàn)代軍事技術(shù)素養(yǎng)的干部，缺乏外來(lái)的各種軍事和財(cái)政上的幫助?？床坏綇恼Q生之日起，紅軍就擔(dān)負(fù)了多重任務(wù)，一切都要依靠自力更生，看不到正是由于蘇區(qū)和紅軍生存在極端困難的條件下，無(wú)法得到現(xiàn)代武器裝備和掌握現(xiàn)代軍事技術(shù)，甚至連服裝和子彈也經(jīng)常供給不上，加上不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)，所以很難得到經(jīng)常的教育、訓(xùn)練機(jī)會(huì)。

【1937年底，毛澤民離開(kāi)延安前留影】

  “我們的紅軍是從土地革命斗爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)的工農(nóng)武裝，英勇、忠誠(chéng)有余，近代軍事和生活常識(shí)則完全缺乏。由于紅軍采取以少勝多的游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，在幾次勝利的戰(zhàn)役中，雖然繳獲了大批的武器，而在當(dāng)時(shí)客觀環(huán)境下，又不可能全部帶走，一部分又被敵人奪了回去。甚至地方武裝部隊(duì)和紅軍中的一些士兵，繳到大批國(guó)民黨銀行的中央紙票，不知道有使用價(jià)值，還鬧出焚毀紙幣借以雪恨的笑話。

  “我們的朱德同志和澤東同志均沒(méi)有像博古、李德等同志進(jìn)過(guò)高深的政治、軍事學(xué)校，馬克思列寧主義的原版書(shū)籍很少看，或者全未看過(guò)，尤其沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)過(guò)近代裝備的部隊(duì)進(jìn)行歐戰(zhàn)式的戰(zhàn)爭(zhēng)。在飽學(xué)多才的李德、博古同志看來(lái)，他們是十足的'土包子’。

  “但是要知道，當(dāng)時(shí)朱德和毛澤東同志所處的環(huán)境是大革命失敗之后。他們從無(wú)到有，艱苦創(chuàng)造了紅軍和蘇維埃，我們的兵力和物力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如敵人，當(dāng)然不能與超過(guò)我們數(shù)倍或十?dāng)?shù)倍的敵人去打硬仗，去攻克堅(jiān)固的大城市。我們常常為了保存自己的有生力量，用避實(shí)攻虛的游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)消滅敵人，壯大自己。從1927年冬天，澤東同志親手創(chuàng)建第一支工農(nóng)武裝，到1931年秋天粉碎國(guó)民黨第三次反革命'圍剿’，全都用的是這樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

  “我們創(chuàng)造了工農(nóng)自己的政權(quán)——中華蘇維埃政府，進(jìn)行深入的土地革命，使根據(jù)地的工農(nóng)大眾得到了革命的真正果實(shí)，使紅軍在廣大工農(nóng)擁護(hù)和積極參加之下，成為不可戰(zhàn)勝的常勝之師。正是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)蘇維埃和紅軍的黨在總前委的直接領(lǐng)導(dǎo)下，堅(jiān)決抵制了立三路線，糾正了蘇維埃和紅軍的'左’、右傾行動(dòng)，從實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)中，打敗了一切敵人，壯大了自己，才取得了不可磨滅的成績(jī)！”

  毛澤民越說(shuō)越有勁兒，劉亞樓和楊至成抑制不住內(nèi)心的激動(dòng)，相互用力地握手。在座的外國(guó)同志也在小聲地議論著。當(dāng)他們得知，正在發(fā)言的這個(gè)叫周全的人是中共領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東的胞弟毛澤民時(shí)，無(wú)不投去驚奇與欽佩的目光。

【1939年，毛澤民在蘇聯(lián)】

  毛澤民繼續(xù)陳述：“可是，博古、李德等人剛來(lái)到中央蘇區(qū)，他們對(duì)上述主客觀情況，不去實(shí)地了解，也不愿意了解，只看到初創(chuàng)蘇維埃和紅軍中的某些弱點(diǎn)和缺點(diǎn)，就否定一切，硬說(shuō)過(guò)去澤東同志對(duì)蘇維埃和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)是游擊主義的領(lǐng)導(dǎo)?！?/span>

  毛澤民鄭重指出：“反對(duì)蘇維埃和紅軍中的游擊主義傾向是應(yīng)該的，而且澤東同志也反對(duì)過(guò)游擊主義的傾向，與李立三不要后方的冒險(xiǎn)主義，沒(méi)有明確階級(jí)路線的盲動(dòng)主義做過(guò)堅(jiān)決無(wú)情的斗爭(zhēng)。但澤東同志不僅是那時(shí)游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的主張者，而且成為了今天抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中全世界都承認(rèn)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略家?！?/span>

  毛澤民在發(fā)言中還以中央蘇區(qū)對(duì)鄧（小平）、毛（澤覃）、謝（維?。?、古（柏）四同志的黨內(nèi)斗爭(zhēng)為例，深刻痛斥了“助長(zhǎng)上述種種危害黨和紅軍罪惡的另一種東西——宗派主義。”

  他質(zhì)問(wèn)道：“李德同志，自從你進(jìn)人中央蘇區(qū)后，就自稱是國(guó)際的代表。中國(guó)黨、蘇維埃和紅軍的每個(gè)干部，都非常尊重你。在博古的縱容下，你越發(fā)專橫起來(lái)。黨和紅軍的重要事情，必須取得你的同意和批準(zhǔn)。如果有一件事讓你不滿意，你就大罵特罵，使得任何干部不能說(shuō)話。前方許多有利戰(zhàn)機(jī)，因?yàn)闆](méi)有得到你的批準(zhǔn)，紅軍就不能機(jī)動(dòng)靈活地消滅敵人。你的這一套'太上皇’做法，讓中國(guó)革命受害不淺啊！”

  毛澤民對(duì)大家說(shuō)：“在李德、博古的專橫下，我們前方部隊(duì)全體干部，甚至士兵，明明知道他們的'短促突擊’的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是錯(cuò)誤的，是破壞紅軍粉碎敵人'圍剿’的，知道誣蔑澤東同志'游擊主義’是冤屈的，知道只有在澤東同志正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)下，才能粉碎敵人的'圍剿’，挽救危局。但宗派主義這個(gè)東西，使大家敢怒而不敢言，尤其不敢反對(duì)自認(rèn)為精通馬列主義的博古和自稱共產(chǎn)國(guó)際代表的李德。

  “我們的同志怕犯重大政治錯(cuò)誤，以致對(duì)不起國(guó)際，對(duì)不起黨?？墒抢畹隆⒉┕诺热苏抢眠@一點(diǎn)，以他們的錯(cuò)誤主張危害了黨，危害了土地革命，使黨、蘇維埃和紅軍受到不應(yīng)有的、幾乎是致命的損失。宗派主義助長(zhǎng)了專橫霸道，是革命遭受巨大損失的基本原因之一！”

  隨后，毛澤民列舉了李德、博古以所謂“短促突擊”——教條主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，取代毛澤東的游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)之戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，給紅軍帶來(lái)的慘痛教訓(xùn)。

  他說(shuō)：“李德、博古這一新戰(zhàn)略的采用，使我們年幼的、數(shù)量和裝備遠(yuǎn)不如敵人的紅軍，再也不能像過(guò)去那樣迅速、大量和有效地消滅敵人，壯大自己，而是去和具有現(xiàn)代新式武器裝備和外國(guó)軍事家指揮、數(shù)量數(shù)倍于我的國(guó)民黨軍隊(duì)硬拼，致使幼年的紅軍受到了前所未有的重創(chuàng)。尤其讓人痛心的是，犧牲了大批戰(zhàn)爭(zhēng)中培養(yǎng)成長(zhǎng)起來(lái)的英勇忠誠(chéng)的軍事干部。這就是李德'短促突擊’這個(gè)高明戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)致的真實(shí)結(jié)果！”

  毛澤民憤然指出：“廣昌和高虎垴兩戰(zhàn)，紅軍雖然取得了勝利，但也不該付出如此慘重的巨大犧牲，失去幾千紅軍的有生力量。這是敵人以前根本無(wú)法取得的戰(zhàn)果。不管李德同志主觀如何，客觀上是幫助了敵人，使中央紅軍遭受了空前的苦難和損失，是對(duì)中國(guó)革命危害極大的犯罪！”

  毛澤民的發(fā)言提綱挈領(lǐng)，猛擊要害，字字聲聲猶如重錘。李德微微耷拉著眼皮，不敢正視毛澤民銳利的目光。他把兩只手攥在一起，緊張得不由自主地使著勁兒。

  分析了第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)失利的原因后，毛澤民又痛斥了李德、博古犯下的逃跑主義的罪惡。他說(shuō)：

  “尤其無(wú)理的是，迫使紅軍為了保全有生力量，不得不進(jìn)行突圍長(zhǎng)征這樣重大的軍事行動(dòng)，僅由李德、博古等少數(shù)人決定，行動(dòng)的總方針不僅沒(méi)有召集政治局會(huì)議討論，連身為中央政府主席、又是黨中央政治局委員的澤東、洛甫兩同志也不知道，更說(shuō)不上召集什么軍事高級(jí)干部會(huì)議。在突圍前5天召集了中央一級(jí)的最高干部會(huì)議，很滑稽地報(bào)告中央機(jī)關(guān)要移動(dòng)，使大家莫明其妙的執(zhí)行遷移機(jī)關(guān)的任務(wù)。

  “這種'大搬家’式的突圍，組成了一個(gè)約兩萬(wàn)人的后方縱隊(duì)，用了五六千名運(yùn)輸員，組織了十五個(gè)輸運(yùn)大隊(duì)，搬運(yùn)許多不應(yīng)該搬的機(jī)器和石版。這些龐大笨重的輜重，大大妨礙了紅軍的行動(dòng)，使中央紅軍的5個(gè)軍團(tuán)，不能在突圍后進(jìn)行機(jī)動(dòng)有利的戰(zhàn)斗，大量地消滅敵人，反而自己經(jīng)常受到敵人的襲擊和堵截，付出巨大的犧牲。結(jié)果，所運(yùn)的大批笨重機(jī)器尚未到達(dá)遵義，就全部丟棄了。用中國(guó)老話說(shuō)，叫'賠了夫人又折兵’。在今天看來(lái)，又是高明偵探李德之反革命策略的惡果。

  “在經(jīng)歷了一系列血的教訓(xùn)后，澤東、洛甫等同志不得不發(fā)起反對(duì)博古、李德錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的斗爭(zhēng)。在緊張的軍事斗爭(zhēng)中，著名的遵義會(huì)議召開(kāi)了，揭發(fā)了博古、李德領(lǐng)導(dǎo)紅軍的基本錯(cuò)誤，從組織上撤銷了他們對(duì)黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)，選出洛甫、澤東等同志為黨和紅軍的負(fù)責(zé)人，挽救了黨和幾乎全軍覆沒(méi)的紅軍。在他們的正確領(lǐng)導(dǎo)下，黨和紅軍克服了十倍百倍于前的艱難困苦，戰(zhàn)勝了國(guó)燾路線的危害，黨中央終于率領(lǐng)紅一、三軍團(tuán)及中央干部團(tuán)到達(dá)陜北，擔(dān)負(fù)起今天威震全球的八路軍參加抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的光榮任務(wù)！”

  說(shuō)到這里，毛澤民做了一個(gè)表示勝利的手勢(shì)，全場(chǎng)響起一陣掌聲。最后，他嚴(yán)厲地質(zhì)問(wèn)李德：“由于你和博古的錯(cuò)誤指揮，紅軍在毛澤東、朱德領(lǐng)導(dǎo)下經(jīng)過(guò)六七年艱難創(chuàng)造的革命根據(jù)地就這樣白白地葬送了，大批英勇忠誠(chéng)的紅軍指戰(zhàn)員犧牲了他們的生命。李德同志，難道你不感到痛心和有罪嗎？”

  毛澤民講著一口濃重的韶山鄉(xiāng)下話，發(fā)言中“自稱國(guó)際代表”“法西斯的偵探狗”一類的詞，他咬得特別重。坐在對(duì)面的李德，臉上紅一陣白一陣，鼻尖和額頭都滲出了汗珠。

  最后，毛澤民建議共產(chǎn)國(guó)際嚴(yán)肅處理李德的問(wèn)題。

  在接下去的會(huì)上，監(jiān)委會(huì)主席福洛林讓蘇聯(lián)和德國(guó)到會(huì)的同志也發(fā)言。共產(chǎn)國(guó)際干部部部長(zhǎng)馬特維洛夫的發(fā)言揭出了一個(gè)駭人聽(tīng)聞的內(nèi)幕：原來(lái)李德并不是共產(chǎn)國(guó)際的代表，東方部和中共代表團(tuán)都沒(méi)有派他去中國(guó)當(dāng)軍事顧問(wèn)。

  馬特維洛夫說(shuō)，據(jù)有關(guān)方面查證，李德原是蘇軍總參謀部派到遠(yuǎn)東搞情報(bào)工作的。當(dāng)時(shí)，中國(guó)的東北被日本帝國(guó)主義占領(lǐng)。李德是德國(guó)人，與日本人打交道比較方便，所以又被蘇軍總參謀部派到中國(guó)東北。后來(lái)，他到了上海，在共產(chǎn)國(guó)際駐華辦事處遇見(jiàn)博古。李德與博古原來(lái)就認(rèn)識(shí)，就被博古弄到蘇區(qū)，成了“軍事顧問(wèn)”，硬是被捧了出來(lái)。

  李德自己也間或透露過(guò)，他是“應(yīng)中共中央之邀做軍事顧問(wèn)工作的”，他進(jìn)入中央革命根據(jù)地，是由當(dāng)時(shí)主持中央工作的博古和洛甫提出的。李德曾提出，此事應(yīng)征得共產(chǎn)國(guó)際的批準(zhǔn)才行。為此，博古和共產(chǎn)國(guó)際駐華代表尤爾特幾次發(fā)電報(bào)請(qǐng)示莫斯科，直到共產(chǎn)國(guó)際表示同意，并限定其職權(quán)范圍為“沒(méi)有指示權(quán)力”后，李德才由上海潛入中央蘇區(qū)。

  了解了李德的來(lái)華背景，蒞會(huì)的外國(guó)同志大都批評(píng)李德自以為是，不懂裝懂，不會(huì)尊重和團(tuán)結(jié)人。他們的發(fā)言主要針對(duì)的是個(gè)人思想作風(fēng)問(wèn)題，很少指出路線方針上的錯(cuò)誤，因此也就無(wú)緣追究他的責(zé)任。共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)委會(huì)召開(kāi)的審查李德的會(huì)議就這樣結(jié)束了。

  轉(zhuǎn)眼到了1940年。1月20日，共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)委會(huì)再次開(kāi)會(huì)討論李德問(wèn)題，毛澤民又一次被邀請(qǐng)參加會(huì)議。監(jiān)委會(huì)征求了周恩來(lái)、任弼時(shí)等中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)同志的意見(jiàn)，又與執(zhí)委會(huì)進(jìn)行商討和請(qǐng)示后，最后作出了對(duì)李德的處理決定。

  共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)委會(huì)給李德作的結(jié)論是：有錯(cuò)誤，但免予處分。理由是：李德的錯(cuò)誤在于不了解中國(guó)情況，出了一些錯(cuò)誤的主意，但李德無(wú)權(quán)對(duì)中國(guó)黨的事務(wù)作出決定。中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)獨(dú)立的黨，對(duì)于李德的意見(jiàn)可以采納，也可以不采納。李德的錯(cuò)誤意見(jiàn)被采納，這個(gè)責(zé)任應(yīng)由中共中央負(fù)責(zé)。

  從此，共產(chǎn)國(guó)際不再重用李德，分配他去做了圖書(shū)出版工作。

（全文完）

“來(lái)時(shí)路”故事組選自耘山、周燕合著《革命與愛(ài)》（中國(guó)青年出版社）

作者簡(jiǎn)介

  耘山，1949年生于江西南昌。1968年入伍，參加過(guò)邊境作戰(zhàn)。多年來(lái)，尋蹤毛澤民烈士的革命足跡，從湖南韶山、安源路礦、中央蘇區(qū)，到陜北、新疆，直至俄羅斯，搜集、整理了大量歷史資料和檔案資料。曾參與畫(huà)冊(cè)《毛澤民》的策劃和長(zhǎng)篇傳記文學(xué)《尋蹤毛澤民》的出版發(fā)行工作，參與策劃并組織四集文獻(xiàn)紀(jì)錄片《毛澤民》的拍攝工作。

  周燕，1950年生于北京，中國(guó)傳記文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)員。著有《尋蹤毛澤民》（合著），執(zhí)筆整理《黃河戀紅河情》《政要專機(jī)的絕密飛行》，主編《開(kāi)國(guó)將帥和他們的兒女》等長(zhǎng)篇傳記著作。發(fā)表《紅旗渠之謎與楊貴的磨難人生》《彭德懷的八萬(wàn)言書(shū)手稿是怎樣保存下來(lái)的》《張震上將離休后》《志拓天疆王希季》《朱德、劉少奇中南海里的好鄰居》《任弼時(shí)的妻子和兒女》《聚焦董必武后人》等百余篇報(bào)告文學(xué)和紀(jì)實(shí)文學(xué)作品。

【2006年，耘山在俄羅斯國(guó)家檔案館與副館長(zhǎng)討論問(wèn)題】