一個(gè)著名女詩人“多么像”的“日記詩”……？
作者:無槍的將軍

?

◎評(píng)論文章引用資料來源于:極地之境，作者系中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員、中國詩歌學(xué)會(huì)常務(wù)理事: 安琪。

   “著名女詩人”安琪的《多么像》，是一首“具有創(chuàng)造性”的“詩歌”，它的最大魅力，就在于，讓我們?cè)陂喿x中，能不知不覺就產(chǎn)生出對(duì)“詩歌形象認(rèn)知的茫然”以及“詩化理解的錯(cuò)亂”。

［創(chuàng)造性詩歌:此處是指以“多么像”為文本的構(gòu)建點(diǎn)，再利用轉(zhuǎn)折關(guān)聯(lián)及首尾呼應(yīng)等為輔助的“隱喻式造句表現(xiàn)手法”，去依次衍生文本內(nèi)容。“隱喻式造句表現(xiàn)手法”是指:“以點(diǎn)到面的隱晦表達(dá)形式，加以無波動(dòng)、無起伏的直敘寫作方式”］

    其實(shí)，對(duì)于詩歌中，這種“感知”（讀者?閱讀感受）氛圍的形成原因，我們也曾做過一些相關(guān)探索，認(rèn)為很大程度上與詩人創(chuàng)作的“底層思維”相關(guān)。

    簡單來說，也就是它既是詩人安琪某種現(xiàn)實(shí)生活的寫實(shí)性闡述，又是她在長期“封閉式”（思維、認(rèn)知）的詩歌創(chuàng)作中，逐漸固化形成的一種“詩歌思維的弱化行為”。（是指詩歌創(chuàng)作上出現(xiàn)了“捷徑式”的“偽高度”認(rèn)知偏差，把原本的“詩境認(rèn)知緯度”從“高度意象化空間”臆化到了“平庸的意識(shí)化書寫狀態(tài)”層面）

下面，我們就來簡單研討一下《多么像》的一些創(chuàng)作脈絡(luò):

    全詩以首句重復(fù)（三個(gè)多么像）開始，然而，這樣的“重復(fù)式開頭”，顯然也是詩歌構(gòu)建失敗的導(dǎo)因之一，為什么呢？因?yàn)椋谌狈Γㄊィ?span style="color: rgb(153, 153, 153);">“語境”的支持和輔助下，完全寄托于“語氣詞”（?。?/span>來拔高情感氛圍（提升詩意），很明顯，這樣的表現(xiàn)手法，不僅喪失了“代入感”（閱讀感受），而且，也徹底的暴露出了，其對(duì)“詩意理解”及“詩歌開頭重要性”的認(rèn)知不足。

［本段的意思也就是說:首句的過度意識(shí)性跳躍，很容易給讀者衍生出一種毫無邊際式的“空泛”感，當(dāng)然，很多人認(rèn)為“空泛”是一種“意象”表現(xiàn)，其實(shí)這也是錯(cuò)的，“意象”是主觀情思與客觀物象的融合，而，“空泛”就是缺乏主觀情思，或者缺泛客觀物象的單一性表現(xiàn)。］

    再說說全詩的意象處理吧，我們發(fā)現(xiàn)，它幾乎都是圍繞在一些毫無文學(xué)內(nèi)涵的生活化詞藻上堆砌（諸如，萬壽路、玉泉路、公交車、路燈、手機(jī)、鞋子、立交橋、電梯間）。

  雖然，這些詞匯的運(yùn)用，很接地氣，但是，在詩意的構(gòu)建中，它們卻并沒有與“不疲憊”起到互相詩化的作用，反而給讀者帶來了一種口水式的喋喋不休和絮絮叨叨。

［說實(shí)話，這么雜亂的組合，純粹就是一篇低水平的無意義之作，既無半點(diǎn)符合“著名詩人”創(chuàng)作水平的觀賞性可言，也無半點(diǎn)可值得表彰的思想性可談。像這樣的內(nèi)容構(gòu)建，如果是普通詩人倒沒什么問題，可偏偏是出自一位比較資深的著名詩人筆下，這顯然就有些讓人驚愕了……。］

    如果說《多么像》的前半段還有一些“詩味”存在（指從首句至電梯間的地毯不疲憊的輪換著），那么后半段從“日期”開始，詩歌就徹底失去了“詩感”。（除了尾句具備了些許詩味，其余皆是毫無意義的記錄）
    說實(shí)話，像“星期一到星期天”這種如同“日記式”的流水賬寫作（涵蓋了天氣、生活、工作，細(xì)致的做到了每一天），簡直讓人大跌眼鏡。

   當(dāng)然，我們也可以用“不忍直視”來形容，只是，我們不知道，這樣的記錄有多大意義？如果有意義，倒還不如去找個(gè)筆記本，每天寫兩句（詳細(xì)記錄一下生活細(xì)節(jié)），或許，會(huì)更適合追憶往事……。

    綜上所述，“著名詩人”安琪把“矛盾、無序”的瑣碎生活化細(xì)節(jié)，用“隨意記錄”的形式（指文本脈絡(luò)毫無章法，過于注重個(gè)體表達(dá)，忽略文本和意象的存在性），給讀者的感觀帶來與之匹配的“矛盾、無序”以及“難以下咽”式的思維累贅感。

    不得不說，“著名女詩人”安琪在詩歌理解與矛盾式思維的融合上，也間接地為所有崇尚另類創(chuàng)新體寫作的“著名詩人們”敲了一個(gè)“無效寫作，低級(jí)認(rèn)知，笑掉大牙”的警鐘。
（也曾讀過她一些詩，發(fā)現(xiàn)或多或少都會(huì)存在以上類似問題，在此，我們也順便建議一下“著名詩人”安琪，其實(shí)，詩歌更需要的是“藝術(shù)與思想”的融合，千萬別拿著“意識(shí)”當(dāng)成“意象”。）

那么，這到底算不算一首詩呢？

    對(duì)于這個(gè)問題的回答，我們比較慎重，第一，是因?yàn)檫@首《多么像》是“著名女詩人”的作品，第二，是因?yàn)槲覀儗?duì)詩歌評(píng)論一向秉持著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。

     因此，經(jīng)過細(xì)致研討論證后，我們認(rèn)為，這首《多么像》，雖然，也蘊(yùn)含了“詩人生活、工作的狀態(tài)、情感的空虛以及未來的憂心忡忡”等等“個(gè)體思想性”元素，但是，像如此的意象構(gòu)建及文本表達(dá)，卻不得不讓我們（讀者）覺得，這首“詩”最多也只能算是一篇“多么像”詩歌的記性錄（日記式）文字作品而已。

◎（我們只在詩歌文本上作解構(gòu)，因此，本詩的寫作日期與評(píng)論文章不存在任何關(guān)聯(lián)性）

作者簡介：無槍的將軍，本名：何天軍，籍貫:重慶萬州，當(dāng)代詩學(xué)解讀平臺(tái)【評(píng)詩論道】主筆，獨(dú)立批評(píng)家、評(píng)論人、實(shí)用性詩學(xué)理論研究者；推崇:“以詩養(yǎng)性，以評(píng)修身”。