古玉收藏只要玩高古就無(wú)法繞出被譽(yù)為金字塔頂端的紅山玉器。而我作為一個(gè)紅山玉器的愛(ài)好者，從零幾年開(kāi)始就在做偽的紅山玉器的浪潮的坑里追逐，能從最低端的一代仿品一直排擺到現(xiàn)在。有人可能會(huì)嘲笑或者鄙夷，但作為紅山玉器的普通愛(ài)好者，這樣的歷程我覺(jué)得不尷尬也不需回避。我可以一遍遍的看著做偽技術(shù)的演變與提升，以便更正自己的鑒定思維。

每收一件紅山風(fēng)格的玉器，都會(huì)把所有斃掉的偽玉家族請(qǐng)出來(lái)，逐一對(duì)照，從點(diǎn)到面。從紋底到孔道內(nèi)恨不得碾碎了在顯微鏡下過(guò)一遍。以求印證驗(yàn)證，再把疑點(diǎn)進(jìn)行留置。雖然寫(xiě)過(guò)幾次個(gè)人觀點(diǎn)，但很多感觸和觀點(diǎn)是不愿闡述的。但隨著接觸的越久也有更多的猜想，一直沒(méi)有公開(kāi)，借315的日子，聊聊我的一些猜想，估計(jì)會(huì)讓很多紅山玉器的愛(ài)好者郁悶了。

紅山玉器的現(xiàn)狀就是數(shù)的過(guò)來(lái)的一系列館藏，還有很多在國(guó)外，而且從出土到早期征集來(lái)的，造型與紋飾工藝也是相對(duì)的差異巨大，故而相關(guān)的實(shí)物資料并不是很豐富，所以早期對(duì)于紅山玉器的鑒定論述存在著很多的假想和猜測(cè)。考古資料也更多的參雜了個(gè)人主觀的印象。估計(jì)那時(shí)第一時(shí)間關(guān)注和購(gòu)買相關(guān)資料的不僅有早期的愛(ài)好收藏的朋友。更有早期的做偽者吧。而眾多的紅山愛(ài)好者可能直到現(xiàn)在還未曾考古早期的相關(guān)，甚至連新出版的圖書(shū)，或者館藏都沒(méi)有看過(guò)吧。紅山玉器受資料局限性，沒(méi)有完成確實(shí)的論證，就在仿偽的浪潮中開(kāi)始了翻滾。市面上偶有遺存能夠看到的勒子和玦或素器所也對(duì)整體造型紋飾的參考意義有可欠缺點(diǎn)也更多。以至紅山玉器的鑒定，等于是相對(duì)其他時(shí)期玉器模糊狀態(tài)下的鑒定觀點(diǎn)。所以對(duì)于民間是否有真品的猜想眾說(shuō)紛紜。而被認(rèn)可的可能性卻是寥寥無(wú)幾，其實(shí)也是可以理解的。

隨著科技的進(jìn)步，博物館的相對(duì)開(kāi)放，藏品的輪展，藏品尺寸，上手視頻，高清圖的拍攝，讓我們能夠近距離的可以接觸真品了，的確對(duì)于廣大玩家是一種幸事，然而何嘗對(duì)做偽者不是一件好事呢。相信很多紅山玉器的愛(ài)好者，并沒(méi)有購(gòu)買相關(guān)的視頻照片，但做偽者肯定會(huì)人手一套，而且還會(huì)第一時(shí)間購(gòu)買吧。如此的差距，不是我們需要自我拷問(wèn)的嗎？記得可能是13.14年吧河磨玉突然新料的東西貴了，收料難，價(jià)格高，不再像白菜價(jià)格一樣了，那時(shí)我就猜想河磨玉可能被資本壟斷了。隨著就是河磨玉定義廣義和田。河磨玉新品也越來(lái)越少越來(lái)越貴了。據(jù)說(shuō)河磨玉快被開(kāi)采完了?，F(xiàn)在說(shuō)紅山存在貝料了。會(huì)不會(huì)也被壟斷了呢。聽(tīng)說(shuō)高仿的青黃頭豬龍都要價(jià)格不菲了。是否是巧合呢。如果是高端群體控制了玉料，壟斷并傳播了紅山鑒定知識(shí)。并不時(shí)的推出和納入紅山玉器。低仿中仿作為釣魚(yú)前的打窩當(dāng)然也撐起了仿古玉的半壁江山了，同工藝?yán)鲜炝系母叻虏痪褪且廊辉谑崭罹虏?。畢竟沒(méi)有普通人的參與，襯托不出成功人士的高大上嗎。

無(wú)論很多人說(shuō)能鑒定紅山玉器，試問(wèn)一句，豬龍梟鳥(niǎo)勾云佩等造型紋飾重器，多少是看的資料，上手了多少，國(guó)內(nèi)又有多少長(zhǎng)期擁有研究過(guò)。所謂的可收可出的高端貨，是該說(shuō)真呢還是定義為市場(chǎng)認(rèn)可的開(kāi)門(mén)品呢。那些大咖和主播們的鑒定自信里是否有一點(diǎn)虛呢？當(dāng)然我們也不能埋沒(méi)我們文博學(xué)者們的努力探索，和全盤(pán)否定紅山鑒定者的認(rèn)知水平。只是可能我們普通愛(ài)好者現(xiàn)在對(duì)紅山玉器的認(rèn)知可能僅是滄海一粟，莫把話說(shuō)的太滿而已。也不用提姚玉忠盜了多少墓，過(guò)手了多少紅山器，可沒(méi)可能到?jīng)]到過(guò)你我的手，大家都心知肚明，一個(gè)豬龍的輾轉(zhuǎn)就很明了了，故而不必用以傳說(shuō)當(dāng)例證演繹自己的奇跡吧，而我們眾多的藏友手里無(wú)論再怎么驗(yàn)證覺(jué)得對(duì)的紅山重器，最多也只能說(shuō)有百分之四五十的篤信度吧。不用說(shuō)兩千年時(shí)間會(huì)留下多少玉器，淺表的積石墓，在三千年的惜玉用玉的朝代更迭里，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)頻繁出現(xiàn)，也沒(méi)有幾個(gè)老改老的實(shí)證出現(xiàn)，到如今就如雨后春筍啦。這種解釋說(shuō)得過(guò)去嗎？

附圖是原來(lái)的老照片和高清圖的對(duì)比。這僅僅是光影角度像素上的改變是不是對(duì)我們已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)挠绊懩?。如此種種的假設(shè)只是個(gè)人的猜想。當(dāng)然肯定會(huì)有人說(shuō)我想多了，這個(gè)的確可能。所以本文不涉及任何人的利益和收藏觀點(diǎn)，得罪之處萬(wàn)勿見(jiàn)諒。

一家之言，個(gè)人觀點(diǎn)，對(duì)錯(cuò)自取，僅供參考。