2018-10-10 14:24:20 | 來源：中國法院網(wǎng) | 作者：夏廷堂

　　在民智未開的蒙昧?xí)r代，人們相信一些超自然的事物判斷疑難案件的是非曲直。從前的“神明裁判”，不管是我們的獨(dú)角獸，還是英國歷史上的熱鐵裁判，或者某些部落采用的鱷魚審判，都是不講道理的審判。比如說獨(dú)角獸的神角觸向兩個(gè)嫌疑人中的一個(gè)，剩下的一個(gè)就是無辜的，只要大家相信這種結(jié)果是公平的、高效的，就是合理的，無須說明更多的理由。然而，當(dāng)今，文明時(shí)代已經(jīng)替代了蒙昧?xí)r代，將判決理由加以仔細(xì)闡述不僅可以起到說服當(dāng)事人的作用，而且可以抑制法官的恣意，并創(chuàng)造出法律的某種可預(yù)期性。如果說裁判文書樣式是裁判的骨架，語言運(yùn)用是其血肉，那么說理就是其靈魂。

　　一個(gè)時(shí)代的法律精神是這個(gè)時(shí)代社會(huì)制度的價(jià)值基礎(chǔ)，而法律精神展示的重要途徑在于司法處斷。通過釋法說理，司法處斷不僅可以更好地解決訴訟雙方的糾葛，更重要的是能夠告訴社會(huì)和民眾，法律彰顯什么、鼓勵(lì)什么，架起了法言法語、執(zhí)法司法與民眾生活之間的橋梁，使人們更加了解法律、理解法律、相信法律、尊重法律。當(dāng)然，誠如培根所言，對于一切事物，尤其是最艱難的事物，人們不應(yīng)期待播種與收獲同時(shí)進(jìn)行，為了使他們逐漸成熟，必須有一個(gè)培育的過程。釋法說理也許不能解決司法實(shí)踐中很多沉疴痼疾，但是，至少會(huì)在司法公開和透明上邁出令人可喜的一步，而這一步，因?yàn)橛辛朔傻臏厍?，?huì)逐漸撐起人們內(nèi)心深處法治夢想和希望的藍(lán)天。

　　一，有利于消除司法腐敗和裁判不公。民事審判中，法官的主要任務(wù)是認(rèn)定事實(shí)和依法裁判，對此，除了認(rèn)識(shí)上的問題外，還有一個(gè)意識(shí)問題，價(jià)值取向問題，如果不要求詳細(xì)說理，那么必然會(huì)為存心不公的行為大開方便之門；相反，如果要求說理“圓通靈透”，則必然會(huì)對裁判者心靈產(chǎn)生“凈化”，勢必對司法不公現(xiàn)象的消除產(chǎn)生積極作用。

　　二，有利于當(dāng)事人服判息訴。司法實(shí)踐中，當(dāng)事人纏訟的原因很多，其中因不知事實(shí)如何認(rèn)定，不知法律何以適用而懷疑法官有意偏袒對方的當(dāng)不乏其人。如果民事判決缺乏說理性，勝訴者稀里糊涂，敗訴者不明不白，致使上訴增多，申訴不斷，使原先本能講清的道理變得越來越復(fù)雜。倘使裁判文書說理充分透徹，使當(dāng)事人不僅知其然，而且知其所以然，使敗訴者心服口服，或口不服但心服，則勢必會(huì)減少當(dāng)事人的抵觸情緒，不僅有利于當(dāng)事人服判息訴，而且能增加民事判決的自動(dòng)履行率，對解決“執(zhí)行難”不啻為一味良劑。

　　三，有利于提高法官的職業(yè)素養(yǎng)。一份敘事清楚、用詞考究、說理充分的民事判決，可以準(zhǔn)確地反映出一個(gè)法官的法學(xué)理論、邏輯思維、文字水平等綜合素質(zhì)，如果判案不說理，千篇一律、套話連篇的裁判模式久而套之，必然會(huì)影響法官鉆研業(yè)務(wù)的積極性和緊迫感，長此以往，法官素質(zhì)每況愈下。如果強(qiáng)調(diào)說理，必將激勵(lì)法官的敬業(yè)精神和創(chuàng)造性，久而久之，形成一批具有淵博法學(xué)思想，崇高職業(yè)道德，博大人格魅力的名法官，定會(huì)為社會(huì)和公眾所敬仰，這不僅是法治盛世的標(biāo)志，也是社會(huì)民眾的福祉。

　　四，有利于法制宣傳和公序良俗的建立。民事訴訟法中明確規(guī)定，教育公民自覺遵守法律是人民法院訴訟活動(dòng)的重要任務(wù)之一。法院通過民事判決的說理及公開，可以起到明確是非、宣傳法律的作用。同時(shí)，由于民事判決均系對發(fā)生在社會(huì)生活中的活生生的具體糾紛的公斷，具有較強(qiáng)的預(yù)示性和倡導(dǎo)性，對社會(huì)公眾的價(jià)值趨向和思維理念有著深刻的影響。法官加強(qiáng)民事判決的說理，必將對公共秩序和善良風(fēng)俗的形成起到潛移默化的推動(dòng)作用，對法律面前人人平等，法律之內(nèi)人人自由，法律之中人人照顧，法律之下人人低頭的法治理想的實(shí)現(xiàn)或許也有杯水捧土之功。

　　法官重視判決的說理，對維護(hù)司法公正，提高司法效率，樹立司法權(quán)威至關(guān)重要。但如何讓判詞達(dá)到“圓通靈透”、“文理優(yōu)長”，就不是那么簡單了。釋法說理，首在“法”字，重在“理”字。簡言之，就是要闡明事理、法理和情理，最終讓民眾明理服法。釋“法”，法律辨析以準(zhǔn)確為本。要把查明的事實(shí)解釋成法律規(guī)范設(shè)定的事實(shí)，就要準(zhǔn)確證明客觀事實(shí)與法律規(guī)范設(shè)定事實(shí)之間存在同一的置換關(guān)系，同時(shí)還要否定其他置換關(guān)系，詳細(xì)列舉處斷所依據(jù)法律條文，準(zhǔn)確說明采納理由和不采納訴訟雙方意見理由。說“理”，法理分析以精當(dāng)為要。必須在確定案件事實(shí)和法律適用基礎(chǔ)上，充分、簡潔、嚴(yán)謹(jǐn)、精要闡述案件事實(shí)與法律規(guī)范之間的內(nèi)在聯(lián)系，使事實(shí)、理由脈絡(luò)清晰、層次分明。釋“法”的過程，不是簡單解釋法律的過程，而是結(jié)合實(shí)際，從當(dāng)事人的關(guān)心關(guān)注入手，抽絲剝繭，詳盡回復(fù)各種疑惑和問題。說“理”的標(biāo)準(zhǔn)，不僅要準(zhǔn)確、清晰闡明司法機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)和處理的依據(jù)，而且要用語規(guī)范、用語文明，用民眾聽得懂的方式來回答。當(dāng)然，倡導(dǎo)釋法說理，并非要求在任何環(huán)節(jié)都詳細(xì)說理。而只在一些關(guān)系當(dāng)事人權(quán)益的訴訟決定環(huán)節(jié)說理，否則只能增加工作負(fù)擔(dān)，浪費(fèi)司法資源，降低司法效率。

　　作者單位：河南省長垣縣人民法院