|
它作為國家不受歡迎的地位表明，如果它沒有在人民群眾中找到強大的支持，它就不可能給自己的斗爭足夠的范圍，甚至不足以取代國家元首的位置。 土地問題保證了這種支持。 1861年姍姍來遲的農(nóng)民半解放使農(nóng)業(yè)工業(yè)幾乎處于停滯狀態(tài)。 與兩百年前的水平相同。 在改革過程中，對公有土地舊區(qū)的保留與古老的土地文化方法一起，自動加劇了農(nóng)村人口過剩所造成的危機，同時也加劇了三田制的危機。 農(nóng)民們感到更加陷入了困境，因為這一過程并非發(fā)生在17世紀，而是發(fā)生在19世紀，也就是說，在發(fā)達的貨幣經(jīng)濟條件下，對木制犁的需求只能通過拖拉機來滿足。 在這里，我們也看到了歷史進程各個階段的匯集，結(jié)果是矛盾的極端激化。 學(xué)識淵博的農(nóng)學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)家一直在宣揚，擁有合理耕種的老區(qū)已經(jīng)足夠了，也就是說，他們建議農(nóng)民在不打擾地主、法警或沙皇的情況下，提高技術(shù)和文化水平。 但沒有一個經(jīng)濟政權(quán)，尤其是農(nóng)業(yè)政權(quán)，在用盡所有可能之前，它是最遲的政權(quán)。 在感覺被迫過渡到更密集的經(jīng)濟文化之前，農(nóng)民必須最后一次嘗試拓寬他的三個領(lǐng)域。 這顯然只能以犧牲非農(nóng)民土地為代價來實現(xiàn)。 由于土地面積狹小，在財政部和市場的精明鞭策下，穆魯克被迫試圖徹底擺脫地主。 在第一次革命前夕，整個俄羅斯歐洲范圍內(nèi)的可耕地估計為2.8億德夏廷人。 社區(qū)撥款約1.4億。王室土地，超過500萬。教堂和修道院用地，約200萬日元。 在私人擁有的土地中，7000萬德夏廷人屬于3萬大地主，每個地主擁有500多德夏廷。 這7000萬是屬于1000萬農(nóng)民的家庭。 這些土地統(tǒng)計數(shù)據(jù)構(gòu)成了農(nóng)民戰(zhàn)爭的最終計劃，地主在第一次革命中沒有得到解決。 并非所有的農(nóng)民都站了起來。鄉(xiāng)村的運動與城市的運動并不一致，農(nóng)民軍動搖了，最終為鎮(zhèn)壓工人提供了足夠的力量。 一旦塞梅諾夫斯基衛(wèi)隊團與莫斯科暴動達成協(xié)議，君主制就放棄了一切削減土地的想法，也放棄了自己的專制權(quán)利。 然而，失敗的革命并沒有在村里留下痕跡。 政府取消了舊的土地贖回付款，并為西伯利亞更廣泛的殖民開辟了道路。 驚恐的房東不僅在租金問題上做出了相當(dāng)大的讓步，而且開始大規(guī)模出售他們的地產(chǎn)。富裕的農(nóng)民享受著革命的成果，他們能夠租購地主的土地。 然而，最寬的大門為新出現(xiàn)的德西亞廷開放，面積為2.702英英畝。 1906年11月9日，勝利的反革命引入了主要的改革。即使是任何公社的少數(shù)農(nóng)民，也有權(quán)違背多數(shù)人的意愿，從公有土地上割據(jù)。 11月9日的法律構(gòu)成了針對公社的爆炸性資本主義炮彈。 部長會議主席斯托利平（Stolypin）將政府對農(nóng)民政策的本質(zhì)描述為（依靠強大的農(nóng)民） 這意味著：鼓勵農(nóng)民上層通過購買這些（解放的）部分來獲得公有土地，并將這些新的資本主義農(nóng)民轉(zhuǎn)化為對現(xiàn)有政權(quán)的支持。 然而，提出這樣一項任務(wù)比實現(xiàn)它更容易。 在試圖用庫拉克1號問題代替農(nóng)民問題的過程中，反政府革命注定要打破它的瓶頸。 到1916年1月1日，已有200萬房主恢復(fù)了他們個人擁有的1700萬德西亞丁，另有200萬房主要求向他們分配1400萬德西亞丁。 這看起來是改革的巨大成功，但大多數(shù)宅基地完全無法維持生命，只能代表自然選擇的材料。 當(dāng)時，較為落后的地主和小農(nóng)大規(guī)模出售前者的地產(chǎn)，后者則以主要購買者的身份出售了他們的一小塊土地——一個新的農(nóng)民資產(chǎn)階級。 農(nóng)業(yè)進入了不容置疑的資本主義繁榮狀態(tài)。 作者觀點：從1908年到1912年，俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口從10億盧布增加到10億日元。 這意味著廣大農(nóng)民已被無產(chǎn)階級化，村里的上層階級正在向市場投放越來越多的糧食。 為了取代農(nóng)民的強制性社區(qū)關(guān)系，很快發(fā)展了一種自愿合作，在幾年的時間里，這種合作成功地深入到了農(nóng)民群眾中，并立即成為了一個話題。 然而，合作社的真正權(quán)力只屬于富農(nóng)，歸根結(jié)底，他們?yōu)楦晦r(nóng)服務(wù)。 納羅德尼克知識分子通過將其主要力量集中在農(nóng)民合作中，最終成功地將其對人民的熱愛轉(zhuǎn)移到了牢固的資產(chǎn)階級軌道上。 以這種方式，至少部分地，漢提資本主義政黨“社會革命黨”與卡德特黨的政治集團準備就緒，這是一個卓越的資本主義政黨。 自由主義雖然保留了反對反作用的土地政策的表象，但對資本主義對公社的破壞抱有極大的希望。 “在這個國家，一個非常強大的小資產(chǎn)階級正在崛起，”自由派的特勞貝茨科伊王子寫道，“（從整體上來說，它與聯(lián)合貴族的理想和社會主義夢想都是格格不入的。” 參考文獻：《精英身份與改革策略——俄羅斯改革模式的次國家比較》     |
|
|
