|
宋高宗趙構(gòu)，字德基，是宋朝第十位皇帝，也是南宋開國(guó)皇帝（公元1127年－1162年在位），宋徽宗趙佶第九子、宋欽宗趙桓異母之弟，生母為顯仁皇后韋氏。 趙構(gòu)作為皇帝為人所熟知的不是他的“崗位業(yè)績(jī)”，而是他冤殺岳飛和向金人屈辱乞和的無(wú)恥行徑。 但是趙構(gòu)在泥馬渡江之前，也曾是一個(gè)飽受原生家庭折磨的少年。 一般認(rèn)為，高宗趙構(gòu)不愿意迎回徽欽二宗是為了保住自己的皇位。 而關(guān)于高宗一直抵觸營(yíng)救徽欽二宗一直另有一則傳說(shuō)。據(jù)說(shuō)因?yàn)樯疙f妃并不受徽宗寵愛，所以自幼趙構(gòu)就不受徽宗的疼愛。一次韋氏生辰，很長(zhǎng)時(shí)間沒有來(lái)看過(guò)韋氏的徽宗居然突然駕臨，正欲用膳的母子兩人受寵若驚，一時(shí)張皇失措。娘倆連忙叩頭謝恩，徽宗卻隨口說(shuō)，其實(shí)自己早就忘了韋氏的生日，這多虧是其他貴妃提醒。飯還沒有吃完，太監(jiān)來(lái)稟奏另一個(gè)嬪妃即將臨盆，徽宗丟下碗筷起身就走。當(dāng)時(shí)還是康王的趙構(gòu)哭著拉住父親的龍袍，央求已經(jīng)多年未見母親的父皇，不要如此匆忙就走。徽宗推搪敷衍說(shuō)去去就回，結(jié)果一去之后再也沒回來(lái)。這個(gè)故事最早見于《云鶴雜記》（作于清朝）后來(lái)《嘯亭雜錄》亦見此說(shuō)，不太清楚是不是真的。不過(guò)徽宗后宮充盈，子女眾多，冷落趙構(gòu)母子毫不稀奇。而且這種哀怨情節(jié)在凄寥冷寞的后宮本就是再尋常不過(guò)的。 趙構(gòu)母子可謂相依為命，感情至篤，這也許可以解釋高宗之所以不惜代價(jià)也要從金邦取回母親韋氏的心理動(dòng)機(jī)。高宗不愿迎回父親多少也可能有股無(wú)法說(shuō)出的怨氣在里邊。 后來(lái)靖康之難時(shí)東京被圍，金軍索要一個(gè)皇室宗親作為議和時(shí)的人質(zhì)。趙構(gòu)毛遂自薦，誰(shuí)都知道必定有去無(wú)回，臨走時(shí)韋賢妃抱著欽宗痛哭，懇求不要讓自己唯一的兒子離去。欽宗乃是顯恭皇后王氏所生，對(duì)韋氏并未理睬。后來(lái)金人再次指名要趙構(gòu)來(lái)和談時(shí)，欽宗仍然毫不猶豫就拋出了這個(gè)異母的九弟。所以高宗后來(lái)不愿搭救欽宗回來(lái)，也許另有一番報(bào)復(fù)心理。 關(guān)于趙構(gòu)出使金營(yíng)的經(jīng)過(guò)是這樣的。 靖康元年金兵第一次圍困東京時(shí)，欽宗為了乞求平安，不僅割地賠款，更同意送一親王去金營(yíng)為人質(zhì)。 此時(shí)在京的親王僅有肅王趙樞和康王趙構(gòu)二人，蹈險(xiǎn)入質(zhì)，必是他們中的一人。兩人中的弟弟康王趙構(gòu)挺身而出，私謁欽宗，毅然自請(qǐng)前往。 從金營(yíng)談判帶回來(lái)屈辱協(xié)議的宰相李棁也許是想安慰康王不要害怕：“金人不過(guò)是擔(dān)心我們違約，要親王送他們過(guò)河罷了。 趙構(gòu)正色道：“國(guó)家有急，死亦何避！”聞?wù)咩と?，李棁更是羞愧不已?/div> 這位未來(lái)的天子自幼是以博聞強(qiáng)記而受夸贊，據(jù)載他天性聰明，博覽群書，記憶力很強(qiáng)，每日能讀誦書籍千余言。不過(guò)連欽宗亦不知這個(gè)弟弟竟有著這等膽色。 然而這種初生牛犢不怕虎式的勇氣應(yīng)該更多的是因?yàn)榍啻簺_動(dòng)或缺乏閱歷。 他是否真的意志剛強(qiáng)無(wú)畏，還須在未來(lái)以時(shí)間和事實(shí)來(lái)證明。 不管如何，康王此刻展現(xiàn)出的慷慨赴難的英雄氣概的確遠(yuǎn)勝他的父兄。 欽宗命少宰張邦昌為計(jì)議使，與趙構(gòu)同去金營(yíng)。 臨行之時(shí)，張邦昌嚇得兩股篩糠，涕泗并流，康王斥道：“此大丈夫本分，相公不必如此?！?帶著這位失魂落魄的副使張邦昌乘坐上一艘小船，康王在凜冽北風(fēng)中渡河到了金營(yíng)。 
張邦昌影視劇形象 到達(dá)金營(yíng)之后，在深宮長(zhǎng)大的康王終于見識(shí)到了刀山槍林，甲山戟陣，在金兵野獸一樣的目光逼視下走入了斡離不（完顏?zhàn)谕┑膸涃~。 帳內(nèi)兵士露刃環(huán)列，刀劍林立，斡離不也是一臉殺氣。 張邦昌嚇得幾乎無(wú)法邁步，而康王整束衣冠，昂首步入。 斡離不別有用心地邀請(qǐng)康王射箭。令金軍上下驚訝的是，康王連發(fā)三矢，雖未中紅心但竟然都沒脫靶，“三箭三中”。隨后斡離不又安排觀看蹴鞠、角抵、歌舞雜技表演、。因?yàn)橐娍低跻恢北３宙?zhèn)定自若，斡離不開始對(duì)他的皇室身份產(chǎn)生了懷疑。 二月初一，適逢京畿宣撫司都統(tǒng)制姚平仲自行決定率步騎萬(wàn)人，在夜里襲擊金人的營(yíng)壘，企圖上演“驚天大營(yíng)救”以劫回康王，最好還能生擒斡離不， “斫營(yíng)擒帥以獻(xiàn)功”。 宋軍的攻勢(shì)還沒等展開就被金兵察覺。斡離不將計(jì)就計(jì)設(shè)伏將宋軍打敗。 姚平仲這個(gè)草率冒失的行動(dòng)雖稱勇敢，但卻給作為人質(zhì)的康王等人帶來(lái)了巨大的危險(xiǎn)。 金人將宋軍俘虜全數(shù)斬殺后仍怒氣不平，惱羞成怒的斡離不責(zé)備宋朝一干使臣，何以用兵劫寨，大有斬之以徇的意思。張邦昌十分恐懼，伏地痛哭告饒，康王已經(jīng)無(wú)法像開始那樣平靜，但仍勉強(qiáng)回答：“孤亦不知?！比缓蟮吐晫?duì)張邦昌鼓勵(lì)說(shuō)： “既為社稷安恤此身?！?，斡離不更加感到詫異，作為長(zhǎng)期對(duì)宋作戰(zhàn)的金國(guó)二太子，早看慣了宋朝王貴的怯弱，更深信趙構(gòu)不是真正的親王，“敢不是使一將門后子誆我”。于是令宋隨員王汭回去責(zé)問(wèn)宋欽宗為何遣兵劫寨，是否誠(chéng)心議和。如果是想真心議和，就須另派一個(gè)親王為人質(zhì)，不得假冒。 王汭回去后將斡離不的話如實(shí)奏告欽宗。欽宗急忙召集大臣商議對(duì)策，欲派一位大臣前去金營(yíng)辯解。老爺們一聽個(gè)個(gè)面如死灰，都極力推辭，只有宇文虛中慷慨應(yīng)諾。二月七日，欽宗下詔割黃河以北三鎮(zhèn)與金人，另由肅王出質(zhì)代替康王，派秦檜、程瑀為割地使陪同?？低跖c張邦昌一同被放還。當(dāng)趙構(gòu)等人離開金營(yíng)后，斡離不又懊悔不已，急忙派兵追趕，但是為時(shí)已晚?？低趸貋?lái)了，肅王則倒了血霉，自此被挾持一去不回。 欽宗以康王此行勞苦功高，遂任為太傅。太學(xué)正吳若上書反對(duì)，理由是康王實(shí)際是去送金兵過(guò)河豈能算做什么功績(jī)，為此而重加獎(jiǎng)賞是從來(lái)沒有的，希望趙構(gòu)主動(dòng)辭去這一官職。欽宗正在為金兵退去而高興，對(duì)吳若站著說(shuō)話不腰疼的上書根本未予理會(huì)。 此去金營(yíng)一行，康王面對(duì)夷虜始終能夠自持，不曾倉(cāng)皇失態(tài)，也算保住了大宋皇室最后的顏面，比起號(hào)啕痛哭的張邦昌，可以說(shuō)不辱使命。 這個(gè)吳若確實(shí)是看人挑擔(dān)不吃力，你行你上??？！ 當(dāng)年冬，金兵再次南侵，欽宗只會(huì)遣使求和。金人提出索五輅以上的尊號(hào)，另外必須讓康王前來(lái)和談。上尊號(hào)僅是名義上順從，五輅即皇帝所乘的車駕，實(shí)在都是是小事一樁，一看便知實(shí)非金人用意所在。實(shí)則金人就是想把看起來(lái)有膽量反抗的康王（金人看錯(cuò)了）借機(jī)擄走。 但欽宗哪顧得上這些，于是趙構(gòu)再次奉命出使金營(yíng)求和，在抵達(dá)河北磁州（今屬河北?。r(shí)，金兵早已于七天前渡過(guò)黃河呼嘯南下。知州宗澤料定金人根本無(wú)意和談，力阻康王前行。結(jié)果康王被老臣宗澤勸阻留下，得以免遭金兵俘虜。隨員耿延禧給欽宗寫了一個(gè)奏章，做了匯報(bào)。 到了十一月，金兵再次包圍開封，情知和談無(wú)望的欽宗又任康王趙構(gòu)為河北兵馬大元帥（（《宋史·本紀(jì)》載稱天下兵馬大元帥），宗澤為副帥。欽宗令九弟率河北兵馬救援京師，但康王集合人馬后沒有南下馳援汴京，而僅是移屯北京大名府（今河北省大名市），明顯是在躲避金兵鋒芒。 十二月汴京城破，徽欽二帝被擄往東北?？低鯚o(wú)比慶幸自己躲過(guò)了父兄的悲慘命運(yùn)。 康王在徽宗諸子中排行既末，又是庶出，本來(lái)無(wú)論如何也輪不到他入繼大寶，但此時(shí)，康王卻意識(shí)到了什么，他決定好好把握上天珍賜的這個(gè)禮物。他更不向汴京移動(dòng)，而是掉頭又轉(zhuǎn)到東平府（今屬山東省），僅令宗澤獨(dú)自率軍一部開往李固渡（今河南滑縣西南）津隘，作勢(shì)北渡迎敵。途中遭遇金軍游騎，宗澤大破之。 隨后宗澤又從大名府渡河據(jù)阻金兵退路，意欲奪回二帝，可惜寡不敵眾而事敗。 可以看出，趙構(gòu)和被擄走的父兄不僅自幼感情冷淡，更隱藏有不少負(fù)面情緒。興師動(dòng)眾解救他們回來(lái)，對(duì)于趙構(gòu)而言肯定是沒有什么動(dòng)力的。 但還是要說(shuō)清楚，這絕不是向侵略者奴顏婢膝，甚至殺害忠良的理由。
|
|
|
來(lái)自： 歷史探奇 > 《歷史文獻(xiàn)》
