前言

如今，只要提到毛澤東同志，所有的中國人都會不約而同地用“毛主席”來稱呼他。

其實，“毛主席”這個稱呼，并不是在中華人民共和國成立之后才有的。早在1931年，毛澤東同志當選為中華蘇維埃共和國主席時，便有了這個稱呼。

如今，很少有人知道，當年中華蘇維埃共和國成立前，中央政治局在確定政府主席人選時，毛澤東并不是第一人選，但在有一個人的提議下，毛澤東最終成為“毛主席”。

1931年，毛主席在瑞金

那么，這個首先提議毛澤東為中華蘇維埃共和國主席的人到底是誰呢？

01 一再延期的第一次全國蘇維埃代表大會

1927年10月，毛澤東率領秋收起義的部隊走上井岡山，開始創(chuàng)建中國共產(chǎn)黨領導的第一個農(nóng)村革命根據(jù)地。

此后的三四年時間里，中國共產(chǎn)黨領導人民創(chuàng)建了贛南閩西、湘鄂西、湘鄂贛、鄂豫皖、海陸豐、川陜、湘鄂川黔、陜甘等10多塊“工農(nóng)武裝割據(jù)”的農(nóng)村革命根據(jù)地。

紅軍隊伍的壯大和蘇區(qū)的發(fā)展，使得中共中央迫切需要建立一個全國性的政權來加強領導，以便更好地表達和實現(xiàn)自己的政治主張，贏得政治斗爭的主動權。

在這種情況下，成立中華蘇維埃共和國勢在必行。

然而，因為形勢所迫，第一次全國蘇維埃代表大會（以下簡稱“蘇維埃一大”）的時間一再延期。

早在1930年5月，中共中央政治局會議就作出決議，要在當年的11月7日召開“蘇維埃一大”。

然而，就在這年的10月，剛剛結(jié)束了中原大戰(zhàn)的蔣介石調(diào)集了10萬兵力，加強了對中央蘇區(qū)四周的封鎖，企圖“圍剿”中央蘇區(qū)。

一時間，上海中共中央與江西中央蘇區(qū)的交通聯(lián)絡中斷，中央蘇區(qū)也不得不騰出手來對付蔣介石的軍隊。原計劃11月要召開的“蘇維埃一大”不得不延期。

中央紅軍在毛澤東、朱德的指揮下，采取“誘敵深入”的方針，很快就殲敵1.3萬人，還活捉了敵軍師長張輝瓚，取得了第一次反“圍剿”的勝利。

隨后中共中央又計劃在1931年2月7日召開“蘇維埃一大”，這時候又是蔣介石派軍隊過來“圍剿”了，他出動兩倍于前次的兵力，企圖包圍并消滅紅軍于贛南，結(jié)果短短一個月后再次鎩羽而歸。

第二次反“圍剿”勝利后，中共蘇區(qū)中央局馬上作出關于召集“蘇維埃一大”的決議，就宣傳和選舉問題做出了具體部署。

然而恰在此時，蔣介石再次卷土重來。這一次，他親自擔任總司令，還聘請了德國、日本、英國的軍事顧問，調(diào)集30萬兵力分3路向中央根據(jù)地進行“圍剿”。

于是，從7月初到9月中旬，中央蘇區(qū)領導層不得不再一次把全部精力投入到反“圍剿”中。

經(jīng)過80多天的戰(zhàn)斗，紅軍再次打敗蔣軍，并使得贛南、閩西蘇區(qū)連成一片，形成了擁有21縣，5萬平方公里土地，250萬人口和5萬紅軍的廣大根據(jù)地。

中央蘇區(qū)得到進一步的鞏固和擴大，為“蘇維埃一大”的順利召開創(chuàng)造了條件。

解除了國民黨的“圍剿”危機后，中共中央再次發(fā)出通知，要求盡快召開“蘇維埃一大”，最終確定在11月7日召開蘇維埃全國第一次代表大會。

02 中華蘇維埃共和國主席人選的確定

盡管“蘇維埃一大”的召開時間一再延期，但早在中共六屆四中全會后，中央政治局就已經(jīng)在討論和確定蘇維埃共和國中央臨時政府的組成人員了。

1931年2月20日，中央政治局召開會議。這次會議上，周恩來代表蘇區(qū)委員會向政治局提出了包括向忠發(fā)、周恩來、張國燾、毛澤東、項英、任弼時、盧福坦、朱德、鄧發(fā)、王稼祥、方志敏等29人在內(nèi)的中央執(zhí)行委員會候選名單。

大家對這份建議名單都沒有什么意見，但是，由誰來當這個政府的最高領導人呢？當時，共產(chǎn)國際遠東局建議：即將成立的蘇維埃政府名單不必過于注重形式，“群眾還不熟悉者不必排在名單里”。因此，與會者們就主席人選進行了激烈的討論。

會議一開始，就有人提議向忠發(fā)擔任中華蘇維埃共和國臨時中央政府主席。向忠發(fā)當時是中共中央總書記，黨的最高領導人，而中華蘇維埃共和國是在中國共產(chǎn)黨領導下建立的紅色政權，因此由向忠發(fā)擔任蘇維埃共和國政府主席，確實算得上順理成章。

但此時，張聞天提出了反對意見：“我認為忠發(fā)同志做政府主席，沒有這個必要。”不過，他雖然提出了反對意見，卻沒有說為什么反對，也沒有再提出新的人選。

不過，他的意思也很明顯：向忠發(fā)在上海工作，即使擔任政府主席，也不過是個掛名的，不可能實際主持中央蘇區(qū)工作。

這時候，王明站出來發(fā)言：“誰來擔任蘇維埃政府主席，確是一個大問題，需要有全國威信，因此我覺得除特生外，沒有別的人，但他又不在蘇區(qū)，同時在秘密條件下有不妥當，這是要注意的。”

王明說的“特生”，就是向忠發(fā)當時的化名。從王明的發(fā)言看，他對于向忠發(fā)當主席大體是贊成的，但也認為還存在一些客觀因素的阻礙。

經(jīng)過一番討論后，大家達成了一個共識：無論由誰來當中央政府主席，必須具備兩個條件，一是有全國威信，二是在蘇區(qū)工作。

對此，張國燾提出了自己的看法：“在全國威信上，還是特生好。”

雖然張國燾的意見有道理，但向忠發(fā)不在蘇區(qū)工作是事實，而且這一事實暫時也無法改變，一時間，主席人選仍然定不下來。

怎么辦？既然開會專門討論這個事，最終還是要有個結(jié)果的。大家把目光投向了總書記向忠發(fā)。

向忠發(fā)一看大家希望他拍板，于是說道：“洛甫同志（指張聞天）的意見值得重視，我不在蘇區(qū)工作，沒有必要擔任這個政府主席。”他停頓了一下，接著說：“我覺得澤東同志可做主席。”

當時，黨內(nèi)陸位比毛澤東高的人有不少。在剛剛結(jié)束不久的六屆四中全會上，擔任政治局委員的有向忠發(fā)、項英、徐錫根、張國燾、陳郁、周恩來、盧福坦、任弼時、王明等9人，而毛澤東呢，他在7名政治局候補委員中排在了倒數(shù)第二。

因此，當向忠發(fā)提議由毛澤東出任中央政府主席時，參加會議的都覺得很是出人意料。

應該說，盡管后來向忠發(fā)叛變了革命，但他在提議由毛澤東擔任中華蘇維埃共和國中央政府主席一事上，對中共歷史是有重大影響和積極意義的。

“蘇維埃一大”上，毛澤東（站立者）當選為中央執(zhí)行委員會主席

雖然向忠發(fā)和毛澤東在一起工作的時間很有限——向忠發(fā)在武漢參加工人運動時，毛澤東在農(nóng)村傳播革命火種；向忠發(fā)在蘇聯(lián)參與國際事物時，毛澤東在井岡山建立起了革命根據(jù)地；向忠發(fā)在上海中共中央主持工作時，毛澤東在農(nóng)村探索出了一條具有中國特色的革命道路……但不得不說，向忠發(fā)還是有一定的識人之明的，他看到了毛澤東豐富的斗爭經(jīng)驗，以及其在中央根據(jù)地的影響和威望。

作為當時的中共中央總書記，向忠發(fā)的提議是很有分量的，最后，他的意見得到了共產(chǎn)國際遠東局的批準，毛澤東被確定為中華蘇維埃共和國中央政府主席。

后來的歷史證明，向忠發(fā)的這一提議，為毛澤東以后在政治上的發(fā)展創(chuàng)造了一個十分有利的條件，對此后中共黨內(nèi)政治生態(tài)的走向，有著不可估量的影響。

1931年11月7日，中華蘇維埃第一次全國代表大會在瑞金召開。在這次會議上，毛澤東同志正式當選為中央執(zhí)行委員會主席和人民委員會主席。

從此，蘇區(qū)的干部、黨員、人民群眾開始稱呼毛澤東同志為“毛主席”。

1931年11月，中央蘇區(qū)中央局成員合影，右二為毛主席

03 向忠發(fā)的另一個重要決定

在提議毛澤東擔任中華蘇維埃共和國主席之前，向忠發(fā)還做過一個重要的決定，那就是極力反對張國燾擔任中央根據(jù)地中央局書記。

在全國各個蘇區(qū)得到鞏固和發(fā)展，一片形勢大好的情況下，中共中央決定加強蘇區(qū)的領導力量，在中央根據(jù)地設立中央局，在鄂豫皖和湘鄂西根據(jù)地設立中央分局。

關于中央根據(jù)地中央局負責人人選，共產(chǎn)國際遠東局提出了：中央根據(jù)地主體在江西，即將從莫斯科回國的張國燾是江西人，建議由張國燾擔任中央根據(jù)地中央局書記。

對于遠東局的這一提議，向忠發(fā)表示極力反對。他認為，張國燾從1928年中共六大后就一直留在莫斯科，對國內(nèi)的工作不太熟悉，同時，他與江西蘇區(qū)的毛澤東過去在一些問題上有過矛盾，兩人的個性又都鋒芒外露，如果由他擔任書記，兩人難于合作，對整個工作不利。

后來，盡管遠東局認為張國燾和毛澤東合作不會有問題，但最終還是同意了向忠發(fā)的意見，將張國燾留在了中央熟悉黨內(nèi)工作。

1931年4月，張國燾來到鄂豫皖蘇區(qū)，任鄂豫皖中央分局書記兼軍委主席。后來，他在鄂豫皖蘇區(qū)大搞家長制統(tǒng)治，使我黨喪失了大批的優(yōu)秀干部戰(zhàn)士，使鄂豫皖蘇區(qū)的力量嚴重受損。

如今，我們難以想象，如果張國燾真的擔任了中央根據(jù)地中央局書記，他又會給中央蘇區(qū)帶來怎樣難以估量的危害。

結(jié)語

向忠發(fā)，是一個復雜的歷史人物。

早期，他憑著樸素的階級感情投入到革命浪潮中；

后來，他在共產(chǎn)國際的扶持下當上中共中央總書記；

最后，他在黨內(nèi)出現(xiàn)“左”的混亂局面時逐漸墮落并最終晚節(jié)不保，被國民黨迅速處死，給后人留下了無數(shù)的歷史謎團。

東漢著名的思想家王充曾在他的著作《論衡》說：“譽人不增其美，毀人不益其惡。”對于向忠發(fā)這樣的歷史人物，我們在批判他的同時，也不能全盤否定他做過的那些對革命有益的事。

這也是我們在評價其他任何一個人時，應該堅持的唯物辯證態(tài)度和應該遵循的基本原則。

對于向忠發(fā)，大家是怎么看待的呢？