臨床上遇到經過西醫(yī)診斷的疾病，中醫(yī)如何正確地對待并進行適當治療，我的看法很簡單；中醫(yī)治療西醫(yī)診斷的疾病，必須根據中醫(yī)的理法進行辨證，重新做出中醫(yī)的診斷，西醫(yī)的診斷可供參考。理由也很簡單：既然是要用中醫(yī)中藥來治療，就一定要以中醫(yī)的理論為指導；既然經過西醫(yī)診斷，作為參考也無害處。

中、西醫(yī)兩個理論體系，目前還沒有匯通。因此，在現階段，中醫(yī)治療必須根據中醫(yī)的理論進行辨證施治，正如西醫(yī)的治療必須根據西醫(yī)的理論做出確切的診斷后才能進行。中醫(yī)絕不能按西醫(yī)的診斷用藥，也正如西醫(yī)不可能按中醫(yī)的診斷用藥一樣。比如西醫(yī)診斷是原發(fā)性高血壓病，根據這個診斷用西藥，那自然是可以用降壓藥物治療；反之，如果按這個診斷要用中藥，那簡直無從下手，因為中藥哪些是降血壓的呢？這是目前存在的事實。不少實例證明，中醫(yī)治了不少西醫(yī)診斷的疾病，依據中醫(yī)理論運用辨證施治的效果就好，不從中醫(yī)理論運用辨證施治的效果就差。

若能正確地對待西醫(yī)診斷，可以幫助中醫(yī)深入一步對某些疾病的性質、發(fā)展及轉歸的認識。例如，西醫(yī)診斷的潰瘍病與某些早期胃癌患者的癥狀極為近似，但這兩種病的發(fā)展和預后有很大差異，只從臨床癥狀上分析是有困難的，這時如果參考西醫(yī)診斷，就能提供一定的方便。當然這不是說中醫(yī)看的病人必須經過西醫(yī)診斷，否則中醫(yī)就無法判斷疾病的性質和預后，中醫(yī)在治療上，不依中醫(yī)的理論去分析客觀存在的脈證，便依照西醫(yī)的診斷用中藥，是肯定不合理的。比如聽到肝炎就用逍遙散，或者用西醫(yī)的病名將中藥配制成藥。

在參考西醫(yī)的診斷時，還應該防止另一種偏向，即似是而非地去理解西醫(yī)的一些術語。例如西醫(yī)診斷為癌腫，便認作毒瘤，用攻毒、解毒的治法；遇到炎癥，便用金銀花、連翹清熱。再一種情況是，找中醫(yī)治療的患者中，有不少疾病是西醫(yī)認為預后很壞的，若一味聽從，結果會被弄得束手無策，對治療失去信心和勇氣。誠然，這些例子都是個別的，但關鍵在于必須正確對待西醫(yī)診斷及正確地運用中醫(yī)理法治療。特別是對有些經過西醫(yī)診斷認為缺少治法或預后不良的病證，既要參考西醫(yī)診斷，又要不受其束縛，要有信心和勇氣使用中醫(yī)理法進行治療。

這里所說的中醫(yī)理法來治療，就必須有充分的理論根據，恰當的治療法則。在西醫(yī)診斷的疾病中，有不少與中醫(yī)的病名相同，從中醫(yī)來看比較熟悉。但是理論和治法并不一樣，不能生搬硬套，含糊地依照一般病名施治。也就是說中醫(yī)從來沒有根據病名來治療，總是分析不同證候，在同一證候里又分別年齡、體質和發(fā)病經過等予以適當處理。此外，引證中醫(yī)文獻的時候，也要了解一個病的發(fā)生和發(fā)展，通過自己獨立思考，注意邏輯性和科學性，才能說明道理，指導臨床實踐。總之，中、西醫(yī)學術之融通，將來自會水到渠成，目前不必強求結合，但是中醫(yī)治療西醫(yī)診斷的疾病可以闡發(fā)自己的學術見解，而且必須用中醫(yī)的理法方藥來治療，來總結經驗，才能反映中醫(yī)的特點，互相促進。假如因為已經西醫(yī)診斷，就根據西醫(yī)辦事，不再討論中醫(yī)理法，或者只想找到些有效的中藥，都會對繼承和發(fā)揚中醫(yī)學帶來損失。說得嚴重一點，會走向廢醫(yī)存藥的道路。