|
根據(jù)史書記載，司馬遷共有二子一女，兩個(gè)兒子分別為司馬臨、司馬觀，沒有什么作為，比路人甲好不了多少，但司馬遷的女兒據(jù)說叫司馬英，在歷史上名氣卻很大，相傳她參與廢黜當(dāng)時(shí)的皇帝劉賀。 20世紀(jì)初，王國(guó)維在考證太史公親屬時(shí)說：“案：惲為敞（楊敞）幼子，則《敞傳》與延年參語(yǔ)之夫人，必公女也。廢立（劉賀廢立）之是非，姑置不論，以一女子而明決如此，洵不媿公女矣！”王國(guó)維認(rèn)為楊敞夫人是司馬英，參與了廢黜劉賀事件。 那么，司馬英是否真的參與過廢黜劉賀、另立新帝的事件？實(shí)際上，王國(guó)維在這件事上搞錯(cuò)了，司馬英并未參與廢立皇帝事件。
楊敞夫人參與廢立皇帝 漢昭帝（漢武帝之子）因?yàn)闆]有子嗣，于是皇位傳承成為難題，霍光（上圖，劇照）與群臣商量，最終選擇了昌邑王劉賀。但劉賀繼位后，行為極其不端，反正讓霍光極為反感，于是他決定廢黜劉賀，就派親信田延年去告知丞相楊敞這一密謀，楊敞當(dāng)時(shí)驚恐萬(wàn)分，不知如何是好。 就在此時(shí)，一旁暗中觀察的楊敞夫人出來救場(chǎng)，《漢書·楊敞傳》記載：“敞夫人遽從東箱謂敞曰：此國(guó)大事，今大將軍議已定，使九卿來報(bào)君侯。君侯不疾應(yīng)，與大將軍同心，猶與無決，先事誅矣?！?/span> 楊敞夫人一語(yǔ)中的，因?yàn)樵诨艄鉀Q定廢黜皇帝時(shí)，如果楊敞不能緊跟站隊(duì)，必會(huì)引來殺身之禍，當(dāng)時(shí)不存在明哲保身的可能。需要說明的是，當(dāng)時(shí)霍光掌握大權(quán)，楊敞就是霍光推上丞相位置的。于是，經(jīng)過楊敞夫人點(diǎn)撥，楊敞對(duì)田延年表示遵從霍光意愿，同意廢黜劉賀另立皇帝。 在決定漢帝國(guó)命運(yùn)的事件中，楊敞夫人巾幗不讓須眉，在史冊(cè)上留下了令人驚嘆的一筆。
司馬英的確是楊敞夫人 所謂楊敞，與霍光是好友，漢昭帝時(shí)的丞相，是一個(gè)背靠霍光卻極其膽小怕事之人。此人祖先為楊喜，秦末參與圍攻項(xiàng)羽，因?yàn)閾尩庙?xiàng)羽一個(gè)零件，被劉邦封為赤泉侯；三國(guó)之際，楊敞家族赫赫有名，名為“弘農(nóng)楊氏”，楊修就出自該家族。 在《報(bào)任安書》中，司馬遷提到“仆誠(chéng)已著此書，藏之名山，傳之其人通邑大都?！逼渲校抉R遷并未明說藏在何處，這與當(dāng)時(shí)政治氛圍有關(guān)，肯定不能直接說出。但漢宣帝時(shí)，司馬遷外孫楊惲（楊敞之子）把《史記》獻(xiàn)出，才讓這邊巨著重現(xiàn)天日?！稘h書·楊惲傳》記載：“ 惲（yùn）母，司馬遷女也。 始讀外祖《太史公記》，頗為《春秋》” 可見，司馬遷為了避免《史記》被毀，于是通過司馬英，將之藏在楊敞老家，后來外孫楊惲獻(xiàn)出《史記》。因此，司馬英的確是楊敞夫人，兩人至少育有一子——楊惲。 正因如此，清代之后不少學(xué)者認(rèn)為罷黜事件中的楊敞夫人為司馬遷之女，其中以王國(guó)維影響力最大，并感慨“此女子當(dāng)機(jī)立斷，無愧太史家風(fēng)”。
楊敞前后不止一位妻子，參與皇帝廢立的另有其人 如果司馬英果真參與皇帝廢立，那么恰好說明“虎父無犬女”，但事實(shí)上，楊敞前后不止一位妻子，參與廢黜劉賀的絕非司馬英。 《漢書·楊惲傳》記載：“初，惲受父財(cái)五百萬(wàn)，及身封侯，皆以分宗族。后母無子，財(cái)亦數(shù)百萬(wàn)，死皆予惲，惲盡復(fù)分后母昆弟。” 漢書作者是班固，精通禮制，因此這里用“后母”二字，說明不是楊敞之妾（否則該說“庶母”），必是明媒正娶的妻子，自然可以稱之為“敞夫人”。在漢代婚姻制度中，男人可以多妾，但只能有一位妻子，即“妻者，齊也，與夫齊體”。因此，楊敞前后肯定不止一位妻子，最后一位妻子也肯定不是司馬英，她給楊惲留下數(shù)百萬(wàn)財(cái)產(chǎn)。
《漢書·百官公卿表》記載：劉賀被廢之后，劉病已上臺(tái)，然而“宣帝即位月余，敞薨”，漢宣帝繼位才1個(gè)月左右，楊敞就去世了。換言之，從“敞夫人”參與廢黜劉賀到楊敞去世，中間其實(shí)只有1個(gè)多月。 如果參與廢黜劉賀的“敞夫人”是司馬英，那么“楊惲后母”必然是廢黜事件之后才娶的。但漢代妻子過世之后，丈夫要服喪一年（期喪），期間自然不該娶妻。而楊敞在廢黜事件一個(gè)多月后去世，必然也就沒有時(shí)間再去娶妻。 因此，參與廢黜劉賀的“敞夫人”，必然不是司馬英，而是“楊惲后母”，至于她到底是誰(shuí)，只能是一個(gè)謎團(tuán)了。
所謂“愚者千慮亦有一得，智者千慮必有一失”，王國(guó)維（上圖）是一位知識(shí)淵博的大學(xué)者，但偶爾可能也會(huì)犯錯(cuò)，在參與廢黜劉賀的“敞夫人”問題上，至少他的判斷就與《漢書》記載相左。 參考資料：《漢書》等 |
|
|
