在俄烏沖突爆發(fā)300天之際，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基選擇在12月21日訪美，完成此次沖突爆發(fā)以來首次出訪。與此同時，俄羅斯總統(tǒng)普京也出席國防部委員會擴大會議，強調(diào)持續(xù)推進特別軍事行動的必要性。在一系列錯綜復(fù)雜的表態(tài)和動作背后，俄烏沖突是否已經(jīng)來到了一個新的轉(zhuǎn)折點？在戰(zhàn)局陷入僵局的情況下雙方是否具備和談的條件？判斷未來走勢的關(guān)鍵何在？

場外動作與戰(zhàn)略誤判概率上升

在上海國際問題研究院研究員趙隆看來，實際上這場沖突還遠(yuǎn)未達(dá)到所謂的十字路口。

趙隆指出，首先，戰(zhàn)線上的僵持狀態(tài)難改，場外動作可能會更加頻繁。受制于初冬的天氣條件和戰(zhàn)場地理環(huán)境、戰(zhàn)備補給狀態(tài)，以及部隊輪換部署。俄烏雙方其實都不具備組織大規(guī)模戰(zhàn)役和快速推進戰(zhàn)線的能力。因此，無論是澤連斯基訪美和頻頻突訪前線，或者是普京訪問白俄羅斯、抵達(dá)前線指揮部視察以及為完成“入俄公投”四地所謂的領(lǐng)導(dǎo)人舉行頒獎儀式等，這一系列動作其實都屬于一種“針尖對麥芒式”的心理戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)。這也表明，雙方在戰(zhàn)線僵持狀態(tài)下，都需要借助一系列的場外動作進行造勢，實際上也是為明年初“冬季窗口”的戰(zhàn)斗做準(zhǔn)備。同時，在頓巴斯前線難以取得明確戰(zhàn)果的背景下，俄烏雙方都希望加大對對方的后方高價值目標(biāo)基礎(chǔ)設(shè)施實施定點空襲。這無論在軍事意義上還是政治意義上，看似都更具操作性。所以未來這種遠(yuǎn)程的偷襲和報復(fù)行動可能成為常態(tài)。

其次，雙方在戰(zhàn)力上的脆弱平衡難以打破。而同時戰(zhàn)略誤判的幾率將會上升。目前，俄烏雙方在戰(zhàn)力上存在著某種平衡。具體來看，俄羅斯在綜合實力和后備力量方面占優(yōu)，能源收入的溢價在短期內(nèi)可以支撐俄羅斯的軍事開支。非本土的作戰(zhàn)也確保俄羅斯有足夠的進退回旋空間。而烏克蘭在美歐支持下的軍事和經(jīng)濟外援穩(wěn)固，特定武器相對先進，保家衛(wèi)國的決心高漲。應(yīng)該說，保持這樣力量上的脆弱平衡，利用沖突持久化去消耗俄羅斯最符合美國的利益。雖然美國將“愛國者”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)作為澤連斯基此次訪美的大禮包之一，但從避免過度刺激俄羅斯的角度看，美國很可能會要求烏克蘭將這些系統(tǒng)部署在遠(yuǎn)離俄羅斯本土之外的烏克蘭的首都以及西部地區(qū)的行政首府。并通過拉長人員培訓(xùn)和部署到位的時間，以及限制最大射程等措施，防止雙方的戰(zhàn)力平衡被打破。但需要看到，這種部署可能成為俄羅斯與北約之間擦槍走火、誤射、誤炸等事件的根源，甚至引發(fā)戰(zhàn)略誤判。

戰(zhàn)略意志強化，雙方均進入消耗戰(zhàn)

趙隆表示，雙方在戰(zhàn)略上的堅定意志更加地強化，而消耗戰(zhàn)將成為主要的手段。從普京在國防部委員會擴大會議上的講話來看，俄羅斯正在把這場沖突與1812年的俄法戰(zhàn)爭、一戰(zhàn)以及二戰(zhàn)的重要性相提并論，將其定義為決定俄羅斯存亡之戰(zhàn)，并且將矛頭直接指向北約。澤連斯基也在不斷塑造其作為烏克蘭維護獨立自主的拯救者形象，甚至作為維護西方自由民主制度的最后防線。

澤連斯基此次訪美并在美國國會演講，似乎在營造著類似于1941年12月英國首相丘吉爾的訪美之行。利用這種反法西斯同盟的歷史記憶，去強化西方在烏克蘭問題上的共識。在這種背景下，我們看到俄羅斯國家杜馬近日審讀了2023年到2025年的預(yù)算草案，其中包括將明年的國防預(yù)算增加到4.9萬億盧布，增幅高達(dá)43%。俄羅斯國防部長紹伊古提議將俄羅斯武裝部隊擴充至150萬人，其中包括67萬的合同制軍人，并提出2023年的目標(biāo)仍然是繼續(xù)執(zhí)行特別軍事行動，直到其勝利完成。這一系列的動作從側(cè)面印證了俄羅斯將消耗戰(zhàn)進行到底的考量。而澤連斯基訪美的重要目標(biāo)之一，也是幫助美國國會議員在即將進行的援助烏克蘭方案的投票中完成“臨門一腳”，通過對烏克蘭史無前例的450億美元的軍事、經(jīng)濟和人道主義援助。應(yīng)該說，俄烏雙方不惜代價作戰(zhàn)到底的戰(zhàn)略意志更加地堅定，雙方都認(rèn)為己方在持續(xù)的消耗戰(zhàn)中更具優(yōu)勢。

重啟談判尚不具備條件

趙隆認(rèn)為，戰(zhàn)局上的轉(zhuǎn)折尚未到來，目前實質(zhì)性的和談并不具備條件。總體來看，在明年初烏東地區(qū)進入嚴(yán)寒之后，配合對烏克蘭能源基礎(chǔ)設(shè)施的持續(xù)打擊，以及動員兵力逐步完成訓(xùn)練加入前線，俄軍有望改善此前在戰(zhàn)場上相對被動的局面。但是，這樣大規(guī)模作戰(zhàn)的間歇期，也為俄烏雙方鞏固防御陣地、調(diào)整兵力部署提供了均等的機會。在明年初的作戰(zhàn)中，主攻一方可能會需要投入更多的力量，面臨的壓力也將相對更大。與此同時，俄羅斯對于重啟談判的總體立場并沒有變，不會因為戰(zhàn)局進入相對的僵持期，就主動在關(guān)鍵性問題上作出讓步，或者去改變整個戰(zhàn)略目標(biāo)。而烏克蘭在未窮盡所有的手段和力量收復(fù)失地之前，也缺乏重回談判桌的動力。應(yīng)該說，俄烏各自的談判籌碼均來自于頓巴斯地區(qū)的戰(zhàn)線推進情況，進一步地去擴大各自的實際控制范圍。

趙隆說，戰(zhàn)線決定論依然是判斷俄烏沖突未來走勢的一個關(guān)鍵，而“戰(zhàn)爭疲勞感”是各方維持戰(zhàn)略意志的重要變量。沖突對兩國而言，形成了一種“不能承受之?dāng)　钡男?yīng)，將不斷延長這場沖突，甚至導(dǎo)致其失控。而由于主觀意愿難解領(lǐng)土分歧，雙方的損失和傷亡也將加劇民族間的血仇?！盁o法終結(jié)之戰(zhàn)”，可能成為俄烏沖突的終局場景。