作者：傅安平

《三國(guó)志·先主傳》中講，“(劉備)折而不撓，終不為(曹操)下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競(jìng)利，且以避害云爾”，意思是說(shuō)劉備終生不肯處曹操之下，是為了避免被器量狹小的曹操所害。

其實(shí)這不完全準(zhǔn)確。曹操器量亦小亦大，如世人所知，他總歸還是一個(gè)大英雄，悅服投附者甚眾。劉備不肯處曹操之下，我想更與劉備的一個(gè)心結(jié)有關(guān)。

劉備不管到哪里，即使是在“三顧茅廬”見(jiàn)到諸葛亮?xí)r，都沒(méi)忘記說(shuō)自己是“漢室末胄劉皇叔”；而在與曹操翻臉后，他常罵對(duì)方是“挾持漢室”“托名漢相，實(shí)為漢賊！吾乃漢室宗親”。劉備為什么如此糾結(jié)于他和曹操的身分？只是為了占據(jù)道德制高點(diǎn)嗎？究其根本原因，還是因?yàn)閯涞淖孀谑菨h高祖劉邦，言必稱“景帝之后”；而曹操的祖宗是曹參，《三國(guó)志·武帝紀(jì)》第一句話就講“太祖武皇帝……漢相國(guó)參之后”。曹參是誰(shuí)？那可是劉邦手下第二號(hào)功臣，除開(kāi)“功人”蕭何之外劉邦的第一號(hào)“功狗”！

可如今呢，江山易轉(zhuǎn)，曹參的后人竟然一手掌控了劉邦的后人的江山，挾持漢天子以令諸侯，劉備如此英雄，能服氣嗎？能不憤恨嗎？他能屈辱地跟在曹操的屁股后頭混，辱沒(méi)祖先的榮耀嗎？

這次要說(shuō)起的，就是曹操曹家的那個(gè)祖先曹參，那也是一位實(shí)打?qū)?、從不掉鏈子的真英雄?/p>

1.曹參的功勞為什么排第二？

曹參的一生事業(yè)期，主要分三個(gè)階段：獄掾，將軍，相國(guó)。

秦末，泗水郡郡治沛縣，是一個(gè)藏龍臥虎的地方，有郡、縣兩級(jí)官員，有地方豪族與好漢，

但是論真正手握實(shí)權(quán)的人物，曹參算得上其中一個(gè)?！妒捪鄧?guó)世家》中講到，“高祖為布衣時(shí)，何數(shù)以吏事護(hù)高祖”，這“數(shù)以吏事護(hù)高祖”中，就包括有次劉邦的家人和呂后犯法入獄，被蕭何救出。但真正實(shí)施這些行動(dòng)的，應(yīng)該是曹參，身為獄掾的曹參才是主管刑獄的掌權(quán)官員。司馬遷稱曹參是沛縣“豪吏”，這個(gè)稱呼沒(méi)用到蕭何等其他人身上，可想而知曹參在沛縣的威重。司馬遷雖把功勞都記到蕭何頭上，但劉邦、呂后應(yīng)該更清楚是誰(shuí)的“恩情”。

后來(lái)陳吳首義，沛縣起事，蕭何、曹參領(lǐng)頭一手策劃了整個(gè)行動(dòng)，讓樊噲去芒碭山中把劉邦喊回當(dāng)了沛公。整個(gè)行動(dòng)雖然略寫(xiě)了曹參和蕭何一樣不愿當(dāng)起義軍領(lǐng)袖，但他作為維護(hù)郡縣治安的主要官員，肯定是指揮這次起義行動(dòng)的最主要、最關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)人之一。     

從秦縣沛掾到義軍將領(lǐng)，是一個(gè)根本的人生轉(zhuǎn)變，從《曹相國(guó)世家》中，可以明顯看出曹參學(xué)習(xí)打仗的過(guò)程，由易到難，由小仗到大仗。起初的戰(zhàn)斗，他攻占的都是他最熟悉郡縣部門，郡監(jiān)和泗水郡守的部隊(duì)，拿他最熟悉的對(duì)象練兵。然后再向外延伸，仗漸漸打大，直到打進(jìn)咸陽(yáng)城。在沒(méi)有碰上項(xiàng)羽之前，劉邦的軍隊(duì)相當(dāng)順利，基本上沒(méi)經(jīng)歷什么大戰(zhàn)惡戰(zhàn)。

和《淮陰侯列傳》中記載韓信參加過(guò)的戰(zhàn)斗不同，韓信往往都是戰(zhàn)略級(jí)別的決策與大戰(zhàn)；而記載曹參的戰(zhàn)斗明顯就細(xì)繁多了，比如在“還定三秦”后，曹參“擊章平軍于好畤南，破之，圍好畤，取壤鄉(xiāng)。擊三秦軍壤東及高櫟，破之”，都是一些攻打小村小鄉(xiāng)級(jí)別的戰(zhàn)斗，要么曹參總是處于“從攻”的地位。對(duì)于這樣級(jí)別的戰(zhàn)斗，這樣細(xì)繁的記載，也難怪戰(zhàn)功簿上曹參記下的戰(zhàn)功多，而等待他的真正的大戰(zhàn)還沒(méi)到來(lái)。

接下來(lái)，包括曹參在內(nèi)，漢軍一年內(nèi)被項(xiàng)羽連續(xù)大敗兩次，劉邦就把曹參分到大將軍韓信帳下。良將遇名帥，曹參才開(kāi)始在楚漢爭(zhēng)霸的戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)入高光時(shí)刻：破魏王豹，擊代相國(guó)，斬趙別將，取齊臨甾，定濟(jì)北，斬龍且……直至斬項(xiàng)羽，天下初定。這前后一對(duì)比，實(shí)際上就能看出漢軍有和沒(méi)有韓信的區(qū)別，曹參的大功勞都離不開(kāi)韓信的領(lǐng)導(dǎo)指揮。

但是等到后來(lái)大封功臣時(shí)，為什么眾將皆推舉曹參的功勞第一？一方面曹參是從沛縣起事時(shí)開(kāi)始就沖鋒在前，是開(kāi)國(guó)老元?jiǎng)祝欢桥c眾將領(lǐng)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，將軍們只注重沖鋒戰(zhàn)斗，而輕視中軍、后方張良的運(yùn)籌帷幄、蕭何的后勤供應(yīng)、陳平的屢獻(xiàn)奇計(jì)等人的作用；三與韓信有關(guān)，那時(shí)韓信已作為叛臣被殺，不能評(píng)功，于是韓信的前戰(zhàn)之功就都算到曹參的身上了。這幾方面因素總合起來(lái)，曹參的功勞自然是“剖符定封，功無(wú)與二”，沒(méi)人能比得過(guò)他了。

曹參是劉邦最勇敢的“功狗”之一，論勇猛可能稍遜于周勃。班固講“淮陰、黥布等已滅，唯何、參擅功名，位冠群臣，聲施后世”，雖然最后是蕭何的功勞排第一，但那只是劉邦一個(gè)人的評(píng)價(jià)，用皇帝的權(quán)威強(qiáng)行突出蕭何的“功人”地位。劉邦為什么這么干？除了與蕭何本人的功勞很大有關(guān)外，其實(shí)這也是劉邦在側(cè)面提醒眾將，突出劉邦自己的“功人”地位與至高功勞，抑制將軍們居功自傲，大漢江山歸屬于他劉邦是天經(jīng)地義。壓制了曹參的首功，無(wú)形中也會(huì)壓低已經(jīng)死去的漢大將軍韓信的功勞，這是劉邦的政治手腕。

2.曹參是劉、呂手中的一顆重要棋子

劉邦、呂后懷疑過(guò)很多人，殺了很多功臣，包括發(fā)小，但就是沒(méi)懷疑過(guò)曹參，想清楚這件事很重要。

起初創(chuàng)業(yè)時(shí)，遇事有蕭何這個(gè)二號(hào)創(chuàng)業(yè)股東在前面頂著，所以曹參這個(gè)三號(hào)股東承受來(lái)自劉邦懷疑的壓力就小多了。大事由劉邦發(fā)令，具事有蕭何籌辦，戰(zhàn)事讓韓信攻取，各司其責(zé)，曹參只要忠于前鋒將軍的職責(zé)，聽(tīng)他們指揮奮勇攻城掠地就行了。

但是在滅項(xiàng)建漢后，各種事情就詭譎多了，比如在曹參身上就能發(fā)現(xiàn)兩個(gè)疑點(diǎn)：其一是蕭何臨死前推薦了曹參；其二是曹參一聽(tīng)到蕭何死訊，就知道自己要去長(zhǎng)安任相了。

這兩件事為什么可疑？因?yàn)榇蠹叶贾?，蕭何和曹參的關(guān)系自從大封功臣后就不好，眾將都認(rèn)為曹參功勞第一，只有劉邦認(rèn)為蕭何功勞第一。為這事，他們明面上不會(huì)狹隘地計(jì)較，但實(shí)際上已經(jīng)暗生間隙。蕭何真有那么大度推薦遠(yuǎn)在齊國(guó)、十年未見(jiàn)的曹參？還是他其實(shí)早已知道劉邦的遺言，曹參將成為他的繼任者，所以他推薦曹參只是做一個(gè)順?biāo)饲槎?？這實(shí)在不好說(shuō)。從蕭何參與殺韓信這事上，我覺(jué)得蕭何有時(shí)也是一個(gè)狠人。

而曹參呢，人在齊國(guó)，沒(méi)收到朝廷公告，就提前知道了蕭何的死訊，并有些得意的向下人表示他會(huì)繼任蕭何，這有點(diǎn)不像曹參一慣穩(wěn)重的行事風(fēng)格。這只能說(shuō)明，曹參早就在宮中有內(nèi)線，而且這個(gè)內(nèi)線就是呂后，只有呂后才能決定繼任者是誰(shuí)。呂后早就把劉邦的遺言透風(fēng)給了曹參，這是女人用來(lái)籠絡(luò)心腹常用的小伎倆，可別忘了，當(dāng)初呂后還是平民時(shí)下過(guò)秦獄，救她的人正是曹參。憑這恩情，劉邦、呂后一家能不感激曹參嗎？呂后提前把劉邦的遺言透風(fēng)給曹參是完全可能的。

由此我們更向前追溯，在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，劉邦其實(shí)是并不放心把軍隊(duì)大權(quán)交給大將軍韓信，他同時(shí)也將曹參“遷為將軍”，分到韓信帳下。這樣的安排僅僅是因?yàn)椴軈⒂赂夷軕?zhàn)，能成為韓信的得力前鋒嗎？要知道曹參在韓信軍中時(shí)，還擔(dān)任過(guò)假左丞相和齊相國(guó)，具有獨(dú)立的職權(quán)，就相當(dāng)于韓信軍中的政治委員吧。每當(dāng)韓信大勝，劉邦就會(huì)非常輕易地馳入韓信軍中，奪去韓信的軍權(quán)，這不是沒(méi)有原因的。

需要利用韓信的時(shí)候，劉邦就讓曹參以假丞相的身分放在韓信身邊，一旦大業(yè)既成不需要韓信的時(shí)候，劉邦就果斷地把韓信、曹參分開(kāi)，兩人從此再無(wú)見(jiàn)面。這都是劉邦的精心安排。

總有人討論韓信當(dāng)初為什么不聽(tīng)別人勸言自立為王，總以為韓信只懂軍事不懂政治，那些人難道不能替韓信想想，他身邊的曹參是吃素的嗎？劉邦把曹參等人派到韓信身邊，難道只是讓他們聽(tīng)從韓信驅(qū)使的嗎？

離開(kāi)韓信后，曹參繼續(xù)留在齊國(guó)(一度改為郡)任丞相，其中更有一層用意，就是對(duì)這個(gè)最大的諸侯國(guó)同樣是有監(jiān)控作用。以前曹參曾為“中涓”“執(zhí)帛”“執(zhí)圭”時(shí)，就承擔(dān)著隨軍照顧劉邦的兒子們的責(zé)任，因?yàn)檫@層關(guān)系，讓他留在齊國(guó)任相是非常合適的，不會(huì)引起齊王劉肥一族的疑心?！镑舨挤?，參以齊相國(guó)從悼惠王將兵車騎十二萬(wàn)人，與高祖會(huì)擊黥布軍，大破之”，這實(shí)際上就是曹參還掌控著齊國(guó)的軍權(quán)。齊國(guó)每次派兵出外平亂，都是以曹參為將軍。由此可見(jiàn)，劉邦、呂后放在曹參身上的責(zé)任之重、信任之深。

事情果不其然。后來(lái)曹參離開(kāi)齊國(guó)，回朝任相三年。曹參、呂后一死，劉肥的兒子們馬上就反呂了，成了覆滅呂氏的一支主要力量。

3·“蕭規(guī)曹隨”不只是曹參的治國(guó)策略，也是政治策略

曹參，曾是沛縣掌管刑獄的豪吏，又是戰(zhàn)場(chǎng)上英勇殺敵的將軍，應(yīng)該非常強(qiáng)悍、無(wú)畏才對(duì)。但是他在西漢建立后，一直表現(xiàn)得非常低調(diào)，隱忍，前后反差巨大，這是為什么？

曹參是從他的領(lǐng)導(dǎo)韓信的慘死上，看到了劉、呂的殘酷無(wú)情，開(kāi)始變得警覺(jué)和消極的嗎？那就不得而知了。當(dāng)韓信死于長(zhǎng)安時(shí)，曹參遠(yuǎn)在齊國(guó)。但曹參畢竟曾是韓信手下最能打的將軍之一，他們都是從生死戰(zhàn)場(chǎng)上共同闖過(guò)來(lái)的，在這點(diǎn)上，曹參和蕭何是根本不同的，蕭何常居戰(zhàn)爭(zhēng)后方，沒(méi)有和韓信一起共赴戰(zhàn)場(chǎng)殺敵。所以如果曹參對(duì)韓信連一點(diǎn)兔死狐悲的感情都沒(méi)有，我想也是不可能的吧。茫茫的歷史長(zhǎng)河中，也沒(méi)有留下一點(diǎn)曹參對(duì)韓信之死的追念之情。也許曹參和蕭何的關(guān)系在建漢后開(kāi)始疏遠(yuǎn)，就與蕭何親自組織參予了謀殺韓信的行動(dòng)有關(guān)，疏遠(yuǎn)蕭何，也能疏遠(yuǎn)來(lái)自朝廷的禍端，這誰(shuí)能說(shuō)不是呢？

曹參為漢相后，作為朝廷的執(zhí)行經(jīng)理，董事長(zhǎng)可是呂后。呂后當(dāng)權(quán)，雖然信任曹參，但如果曹參自己的主意太多，老推出各種新政，呂后作為一個(gè)女人，很可能就不會(huì)放心曹參了。而繼續(xù)采用蕭何制訂的制度，對(duì)曹參本人來(lái)說(shuō)就是最安全的。即使朝里有非議，皇帝劉盈有不滿，他大可以拿出前朝高祖皇帝和賢相蕭何來(lái)抵擋，或由呂后來(lái)擺平。

司馬遷用曹參在齊國(guó)學(xué)得的“無(wú)為而治”來(lái)解釋他在任漢相后的治國(guó)策略，沒(méi)有仔細(xì)點(diǎn)明這種策略其實(shí)也是曹參個(gè)人的政治策略與存身智慧。作為一個(gè)以弘揚(yáng)大義為己任的史家，這樣寫(xiě)是可以理解的。

4. 結(jié)束語(yǔ)

有次我看到有人寫(xiě)文章說(shuō)曹參沒(méi)多大能力，竟然當(dāng)上了漢朝丞相，真是可笑。論軍功與戰(zhàn)傷，曹參能讓朝廷眾將都服氣，共同推舉他為功勞第一；論文治，他能讓識(shí)人眼光一流的蕭何臨死前舉薦他為繼任者；論政治修為，他雖功高，卻從不震主，從未讓劉、呂有過(guò)疑忌。這樣巍巍然穩(wěn)重如山的曹參，該是何等的強(qiáng)大！曹參從一開(kāi)始，就是一個(gè)不顯山不露水的真正智者，他的既勇敢又謙忍的品格，比其他任何人更深得眾人之心。

歷史上曹參的形象，在我看來(lái)比較接近朱德元帥：他們都曾經(jīng)是前朝軍人；都是以公安局長(zhǎng)的身分開(kāi)始起義；都親手打造了新朝的第一支軍隊(duì)，軍中威望極高；品格都是既忠厚穩(wěn)重，又勇敢無(wú)畏；雖功勛卓著，但建國(guó)后都很低調(diào)……等等。明代歸有光說(shuō)“曹參、周勃，俱忠厚之臣……君德賴以培養(yǎng)，生民賴以滋息，社稷賴以鎮(zhèn)定”，細(xì)細(xì)思考那段歷史，真是大生同感之慨。

小編提示：如果您喜歡這篇文章，敬請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。