新冠疫苗接種能夠有效防止感染和感染后的重癥及死亡風(fēng)險，而感染新冠病毒后誘導(dǎo)的自然免疫同樣可以防止再次感染。那么，接種新冠疫苗與自然免疫相比，在預(yù)防感染，以及對住院、重癥和死亡的防護(hù)方面，哪個效果更好呢？

2022年12月14日，雷根斯特里夫研究所、印第安納大學(xué)醫(yī)學(xué)院和范德比爾特大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的研究人員在 American Journal of Public Health 期刊發(fā)表了題為：SARS-CoV-2 Infection, Hospitalization, and Death in Vaccinated and Infected Individuals by Age Groups in Indiana, 2021?2022 的研究論文。

這項大規(guī)模研究表明，應(yīng)該鼓勵接種新冠疫苗，而不是依賴自然免疫。這項研究數(shù)據(jù)顯示，雖然接種新冠疫苗后的的新冠感染率高于之前感染過新冠后的再次感染率，但疫苗在預(yù)防重癥方面比自然免疫更好。

研究團(tuán)隊將整個印第安納州的新冠檢測和免疫數(shù)據(jù)與新冠患者病歷相結(jié)合，比較了至少接受過1劑新冠疫苗的人與先前感染過新冠的人的感染累積發(fā)生率、全因急診科就診、住院和死亡率。

該研究得出結(jié)論，相比因感染新冠病毒而獲得自然免疫力，接種mRNA新冠疫苗者的全因急診科就診率、住院率和死亡率顯著降低，突出了疫苗接種在真實世界中的好處。這些數(shù)據(jù)提示了我們——在安全有效的疫苗可用的情況下，不應(yīng)依賴自然免疫。

研究團(tuán)隊表示，這項研究具有重要的公共衛(wèi)生意義，因為之前的研究調(diào)查了新冠特定的急診、住院和死亡率，但沒有包括非新冠相關(guān)病例。而這項大型真實世界研究證實，mRNA新冠疫苗使人們遠(yuǎn)離重癥和住院，并降低了全因死亡風(fēng)險，而這在各個年齡組都看到了這種模式。