 回答：如果你寫了取保候?qū)徤暾?qǐng)書遞交給公安機(jī)關(guān)，而且這份申請(qǐng)書內(nèi)容翔實(shí)，針對(duì)證據(jù)不足的問題一一進(jìn)行分析，那么很不幸，這份文書大概率會(huì)變相成為補(bǔ)充偵查的提綱。 如果你寫的是羈押必要性審查申請(qǐng)書遞交給檢察院，雖然不至于出現(xiàn)前面這種情況，但是本身效果也不大（詳細(xì)理由見文章《辯護(hù)的思考｜批準(zhǔn)逮捕后，還能取保候?qū)弳幔?/a>》）。 以下是一些辦案體會(huì)和認(rèn)識(shí)，算不上經(jīng)驗(yàn)之談： 1.祈禱公安機(jī)關(guān)不要在補(bǔ)充偵查時(shí)想到、找到某個(gè)關(guān)鍵證據(jù)，這種心態(tài)本來就是錯(cuò)的。當(dāng)你認(rèn)識(shí)到某個(gè)證據(jù)是關(guān)鍵證據(jù)，那么公安機(jī)關(guān)和檢察院往往也早就想到了，因此這樣的想法沒有任何意義，還不如祈禱嫌疑人不要隨便改口供。 2.退回補(bǔ)充偵查一般分為兩種，一種是檢察院認(rèn)為證據(jù)不足以定罪，退回公安機(jī)關(guān)要求盡可能作彌補(bǔ)工作；一種是檢察院認(rèn)為在案證據(jù)已經(jīng)足以定罪，但因?yàn)橛X得可以對(duì)部分證據(jù)予以補(bǔ)充、補(bǔ)強(qiáng)，或是想要拖延時(shí)間等（奇怪的原因），因而做出退回補(bǔ)充偵查的決定。 如果面對(duì)的退回補(bǔ)充偵查是第二種，那羈押必要性審查通過率低于1%，提與不提的差別不大，因?yàn)椤霸摬辉摲?、有沒有罪”在他們心中早有定數(shù)。如果是第一種，那繼續(xù)往下看。 3.理論上來說，批準(zhǔn)逮捕后，公安機(jī)關(guān)可以決定取保候?qū)?，檢察院也可以建議取保候?qū)?。我們?cè)谇懊娴?點(diǎn)假定了檢察院認(rèn)為證據(jù)不足以定罪的前提，案件退回到公安手上，那么結(jié)果無非兩種：一是對(duì)嫌疑人作取保候?qū)忈尫?，然后隨著時(shí)間的推移解除取保、撤案；另一種是搜集一些新的證據(jù)，重新移送回檢察院（重報(bào)），由后者發(fā)起新的一輪審查起訴。 而如果公安認(rèn)為自己的證據(jù)充足，或者能搜集到充足證據(jù)，那么公安是絕對(duì)不可能主動(dòng)取保候?qū)忈尫畔右扇说?，這個(gè)時(shí)候給公安遞取保候?qū)徤暾?qǐng)書的必要性不大；而如果公安自己心里也有點(diǎn)猶豫，不知道證據(jù)到底充不充足，那么我認(rèn)為，與其為嫌疑人爭取不到一年的取保期限，不如順?biāo)浦圩尮脖M快完成補(bǔ)偵重報(bào)回檢察院，重新進(jìn)行審查起訴——反正審查起訴的結(jié)果無非是起訴或者不起訴，如果能夠獲得不起訴，嫌疑人就能一勞永逸獲得釋放。 4.總結(jié)來說，公安機(jī)關(guān)和檢察院只會(huì)在兩種情況下取保嫌疑人：第一種是案件存在重大爭議，且足以讓他們覺得自己搞錯(cuò)了；第二種是案件社會(huì)危害性不大，社會(huì)矛盾基本化解，（尤其是檢察院為了完成審前羈押率降低的指標(biāo)任務(wù)），可能會(huì)取保候?qū)彙?/span> 在證據(jù)不足的情況下，與其冒著遞交意見可能被當(dāng)作補(bǔ)充偵查大綱的風(fēng)險(xiǎn)，不如靜候偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，看看能夠搜集什么新的證據(jù)，再進(jìn)行針對(duì)性的起訴阻擊，從這個(gè)角度來看，可能對(duì)特定案件中的嫌疑人權(quán)利保護(hù)更有力度。 5.理論上來說，檢察院作為批捕機(jī)關(guān)，如果日后作出證據(jù)不足不訴是要承擔(dān)國家賠償義務(wù)的，但實(shí)際上檢察院不會(huì)因?yàn)閾?dān)心承擔(dān)國家賠償義務(wù)而在退回補(bǔ)充偵查階段就給嫌疑人建議取保候?qū)?，這里面主要有兩層原因：一是警檢的偵查監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系其實(shí)也很微妙，檢察院的確有偵查監(jiān)督職能，可以對(duì)違法、不當(dāng)偵查行為下糾違，但一般不會(huì)在偵查過程中隨意插手強(qiáng)制措施的采用方式；二是對(duì)于檢察官來說，如果內(nèi)心確認(rèn)證據(jù)絕對(duì)不足就會(huì)不訴，認(rèn)為還能證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)就會(huì)退偵，一般不會(huì)作出一邊退偵一邊建議取保這種操作。 6.如果因?yàn)楦鞣N原因，作為辯護(hù)律師的你必須要寫一份文書交出去，那么我給幾個(gè)建議：第一，先摸一下檢察官的口風(fēng)，看看他對(duì)本案的證據(jù)不足是怎么個(gè)認(rèn)識(shí)法；第二，取保候?qū)徤暾?qǐng)書盡可能模糊化證據(jù)不足的細(xì)節(jié)，你要相信，接到補(bǔ)充偵查大綱的辦案民警比你更知道案件證據(jù)有哪些漏洞，不需要你再“提醒”，有的“醒”，“提”多了，未必會(huì)有好效果。 （本文完）
|
|
|
