|
SCI論文投稿發(fā)表或多或少都有一些特殊禁忌。所謂禁忌，就是不可觸碰。一旦觸及禁忌，可能會(huì)對發(fā)表人員的研究生涯產(chǎn)生非常嚴(yán)重的影響。這不僅影響學(xué)者的學(xué)術(shù)誠信和學(xué)術(shù)道德，也影響學(xué)術(shù)的進(jìn)程和個(gè)人晉升，甚至是整個(gè)研究小組的聲譽(yù)等。那么發(fā)表論文的有什么禁忌呢？ 
1.學(xué)術(shù)造假 學(xué)術(shù)造假是一個(gè)老生常談的話題，在Nature、SCIence、Cell等一些頂級期刊中屢見不鮮。此前在日本的小保方晴子事件中，不僅文章被撤稿，通訊作者甚至自殺，小保方晴子自己的學(xué)術(shù)生涯也基本無法逆轉(zhuǎn)。 實(shí)驗(yàn)不排除出現(xiàn)假陽性和陰性結(jié)果，有的期刊甚至設(shè)立專門版面接收部分陰性結(jié)果的論文。所以沒必要為了所謂的成績而去摧毀自己的學(xué)術(shù)生涯。 2.文章完成前盲目提交或修改 國內(nèi)現(xiàn)行科研體制下，研究生需要畢業(yè)論文，研究人員的考核、基金申請、職稱晉升等也與論文密切相關(guān)。大環(huán)境使得對論文的需求更加迫切，所以就產(chǎn)生了這兩種情況。因?yàn)橹卑l(fā)表，對文章的遣詞用句不進(jìn)行修改潤色就直接投稿，這樣的結(jié)果就是被拒稿的可能性也很大。另一種情況也是因?yàn)樾枰椭卑l(fā)表論文，并沒有仔細(xì)修改編輯給的審稿意見，匆匆修改就回復(fù)來，導(dǎo)致論文被拒可能性增大。 3.重復(fù)提交相同數(shù)據(jù) 有的研究者在完成一個(gè)課題的實(shí)驗(yàn)后，在保持?jǐn)?shù)據(jù)不變的情況下，將同一個(gè)數(shù)據(jù)換成另一個(gè)論點(diǎn)，然后分別投兩個(gè)期刊，但本質(zhì)上，兩篇文章并沒有什么區(qū)別，這就涉及到學(xué)術(shù)誠信問題。要知道，如果一篇文章已經(jīng)中稿，另一篇文章使用了重復(fù)的數(shù)據(jù)，如果沒有特別引用的話，那不就是一稿多投的問題。這是赤裸裸的抄襲剽竊，這樣的后果是非常非常嚴(yán)重的，千萬不要做這種傻事。 4.一稿多投 我們都知道SCI論文有一定的審稿周期，短則幾周，長則幾個(gè)月。說實(shí)話，這個(gè)過程很痛苦。這時(shí)候有人想投機(jī)取巧，投稿到多個(gè)期刊。想想反正不會(huì)有沖突。哪一個(gè)刊物被接受早一些就發(fā)表在哪個(gè)刊物上，如果都被接受，就發(fā)表在影響因子高的期刊上。 5.偽造同行評審 近期，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)多起同行評議造假行為。年初，由于同行評審造假，國內(nèi)出現(xiàn)了大規(guī)模的SCI論文撤稿事件，影響可以說是極其惡劣。當(dāng)然，這種現(xiàn)象不僅僅存在于中國。
|
|
|
