（接上期）

五、城南莊會議后，西兵團(tuán)沒有劃入到中原軍區(qū)、野戰(zhàn)軍建制

1948年4月30日~5月7日在河北阜平城南莊召開的中央書記處擴(kuò)大會議，史稱“城南莊會議”，作出了多項(xiàng)重要決策，對解放戰(zhàn)爭大決戰(zhàn)的進(jìn)程，產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響。

會議采納了粟裕的建議，作出了暫不渡江的決定，這一戰(zhàn)略改變，正如《毛澤東傳》所說，“是決策民主化和科學(xué)化的典范。”

會議對有關(guān)戰(zhàn)略區(qū)及組織機(jī)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，晉冀魯豫、晉察冀解放區(qū)合并為華北解放區(qū)，規(guī)定了中原解放區(qū)管轄境地，并進(jìn)行了人事任命，為不久后的大決戰(zhàn)做好了組織準(zhǔn)備。

1948年5月9日，中央軍委向各解放區(qū)中央局、分局、工委宣布了關(guān)于改變?nèi)A北、中原解放區(qū)的組織、管轄境地及人選的通知。

《中共中央文件選集》第17冊，151~153頁

《中共中央文件選編》第17冊第151~153頁

在這次會議期間，粟裕出于對老首長的尊重，謙讓司令，陳毅赴中原局工作期間仍兼華野司令員及政委。算上1945年10月，粟裕把華中軍區(qū)司令員謙讓給張鼎丞，“兩讓司令”的故事傳為美談。

這體現(xiàn)了老一輩革命家之間在戰(zhàn)火硝煙中結(jié)下的深厚情誼，不容宵小之輩制造謠言進(jìn)行詆毀。

5月14日，陳、粟在濮陽駐地向華東局、中原局通報(bào)了中央調(diào)陳毅、鄧子恢參加中原局、中原軍區(qū)工作的決定。陳毅在華東野戰(zhàn)軍職務(wù)由粟裕代理。

《陳毅年譜》第516頁

（注:《陳毅年譜》提到的粟裕代理陳毅職務(wù)的電報(bào)，見《粟裕文選》第二卷463頁。）

6月26日，中央及軍委就中原地區(qū)人事及工作問題致電中原局，同意中原野戰(zhàn)軍分為兩個兵團(tuán)，以原屬劉鄧四個縱隊(duì)成立第四兵團(tuán)，以李先念為司令員兼政委；以陳謝兩個縱隊(duì)成立第三兵團(tuán)，陳為司令員，謝富治為政委。

另外，華野除一兵團(tuán)外，同意暫緩成立新的兵團(tuán)。

這封電報(bào)很清楚地把中原野戰(zhàn)軍、華野進(jìn)行了區(qū)分。文件中提到的華野一兵團(tuán)，就是1948年3月4日華野全軍統(tǒng)一編組為四個兵團(tuán)時的番號。

《周恩來軍事文選》第三卷第390~392頁

按:以上這兩封電報(bào)，均以《中原局通知》的形式向下作了傳達(dá)。

至于西兵團(tuán)是否在建制上屬于中原軍區(qū)、野戰(zhàn)軍，最有權(quán)威性、最具說服力的資料自然來自毛主席、中野首長。

（一）中野首長講話及給中央的報(bào)告

1948年7月，劉伯承司令員在歡迎華東區(qū)來中原區(qū)工作的干部會上講話說:

“中原區(qū)是我們?nèi)珖鴳?zhàn)略先鋒陣地，也是執(zhí)行全國戰(zhàn)略協(xié)同的重要樞紐，特別是華東野戰(zhàn)軍與晉冀魯豫野戰(zhàn)軍密切配合、協(xié)同作戰(zhàn)早就卓有成效，中原區(qū)就是兩支野戰(zhàn)軍在毛主席戰(zhàn)略方針指導(dǎo)下共同開辟的?！?/p>

劉伯承司令員的講話，肯定了華東野戰(zhàn)軍對開辟中原解放區(qū)所做的歷史貢獻(xiàn)，也說明了兩大野戰(zhàn)軍為并肩戰(zhàn)斗的友軍關(guān)系。

尤其是劉伯承司令員所說的“華東野戰(zhàn)軍與晉冀魯豫野戰(zhàn)軍密切配合、協(xié)同作戰(zhàn)”，無比清晰地證明:華野與中原野戰(zhàn)軍的前身晉冀魯豫野戰(zhàn)軍，是聯(lián)合作戰(zhàn)的友軍關(guān)系。

《劉伯承軍事文選》第二卷第379頁

1948年9月12日，中野劉陳鄧張首長給中央《關(guān)于七八兩月野戰(zhàn)軍情形的報(bào)告》說，中原野戰(zhàn)軍“七月上中旬一、二、三、四縱都在平漢抗擊張軫集團(tuán)，保障華野睢杞作戰(zhàn)”。又一次闡明了兩支野戰(zhàn)軍為友軍的關(guān)系。

《劉伯承軍事文選》第二卷第417頁

（二）綜合毛主席、鄧政委關(guān)于解放戰(zhàn)爭第三年殲敵指標(biāo)的電報(bào)，全面反映了兩支野戰(zhàn)軍的關(guān)系

1948年9月8日~13日在西柏坡召開的政治局會議，史稱“九月會議”。這次會議前，毛主席在8月份就說解放戰(zhàn)爭已經(jīng)過了“山坳子”。

會議結(jié)束的前一天，第一個大決戰(zhàn)遼沈戰(zhàn)役就在北寧路打響。

會議作出了用五年左右徹底推翻蔣政權(quán)的預(yù)計(jì)，并分配了第三年的殲敵指標(biāo)。日后戰(zhàn)爭進(jìn)程發(fā)展之迅猛，蔣政權(quán)敗亡之速，只能說反動政權(quán)的腐朽程度超出了人們的想像。

會議正式開始前，鄧政委于9月6日在西柏坡給劉伯承、陳毅、鄧子恢、李先念、張際春等領(lǐng)導(dǎo)的電報(bào)中說:

“軍委規(guī)定中原區(qū)第三年殲敵任務(wù)為三十個旅，七月份已殲五個旅在內(nèi)。依此計(jì)算，路西兩兵團(tuán)應(yīng)擔(dān)任十二個旅以上，粟部應(yīng)擔(dān)任十八個旅左右，請告各部爭取完成?！?/p>

《鄧小平軍事文集》第二卷第127~128頁

鄧政委發(fā)出電報(bào)的第二天，毛主席在給東北解放區(qū)林、羅等首長《關(guān)于遼沈戰(zhàn)役的作戰(zhàn)方針》電報(bào)中，通報(bào)了分配各個野戰(zhàn)軍的殲敵指標(biāo):

“要求華東野戰(zhàn)軍擔(dān)負(fù)殲滅四十個旅左右(他們七月殲滅的七個旅在內(nèi))，并攻占濟(jì)南和蘇北、豫東、皖北若干大中小城市。要求中原野戰(zhàn)軍擔(dān)負(fù)殲滅十四個旅左右(七月已殲兩個旅在內(nèi))，并攻占鄂豫皖三省若干城市。要求西北野戰(zhàn)軍擔(dān)負(fù)殲滅十二個旅左右(八月已殲一個半旅在內(nèi))。要求華北徐向前、周士第兵團(tuán)殲滅閻錫山十四個旅左右(七月已殲八個旅在內(nèi)），并攻占太原。要求你們配合羅瑞卿、楊成武兩兵團(tuán)擔(dān)負(fù)殲滅衛(wèi)立煌、傅作義”兩軍三十五個旅左右(七月楊成武已殲一個旅在內(nèi))，并攻占北寧、平綏、平承、平保各線除北平、天津、沈陽三點(diǎn)以外的一切城市?！?/p>

《毛澤東軍事文集》第五卷第1頁

這兩封電報(bào)綜合來看，完整地反映了兩支野戰(zhàn)軍的關(guān)系。

首先，華東野戰(zhàn)軍是一個建制完整的、與其他野戰(zhàn)軍完全同等的部隊(duì)，殲敵指標(biāo)也是按華東野戰(zhàn)軍全軍分配的。

分兵后，由于西兵團(tuán)要協(xié)同晉冀魯豫野戰(zhàn)軍執(zhí)行創(chuàng)建中原解放區(qū)的戰(zhàn)略任務(wù)，為使陳粟“集中精力，指揮西兵團(tuán)及規(guī)定區(qū)域一切武裝之作戰(zhàn)，該區(qū)一千萬人民群眾之發(fā)動，黨及政權(quán)之建立與發(fā)展，部隊(duì)給養(yǎng)之籌劃等事項(xiàng)”，東兵團(tuán)改歸華東局直接指揮，但并不影響華野全軍是一個整體。

再看看鄧政委的電報(bào)，比主席電報(bào)早一天，說明當(dāng)時殲敵指標(biāo)也有按戰(zhàn)略區(qū)分配的動議，結(jié)果自然以主席電報(bào)為準(zhǔn)。

考慮到即將開始的大決戰(zhàn)，野戰(zhàn)軍作為戰(zhàn)略機(jī)動力量，作戰(zhàn)不應(yīng)受地域限制，所以按野戰(zhàn)軍分配殲敵指標(biāo)更合理。此后一年，各野戰(zhàn)軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)大江南北，解放全中國，也說明這個分配方式是合理的。

按鄧政委電報(bào)提議，中原區(qū)殲敵指標(biāo)是按兩支部隊(duì)分配的，即西兵團(tuán)完成18個旅，中野完成12個旅以上。

綜合兩封電報(bào)來看，充分說明了這一事實(shí):華野西兵團(tuán)與中野并肩戰(zhàn)斗，開辟了中原解放區(qū)，受中原局領(lǐng)導(dǎo)，但又與在華東地區(qū)作戰(zhàn)的山東兵團(tuán)、蘇北兵團(tuán)是一個整體。

（三）關(guān)于華野西兵團(tuán)

通過以上分析可以看出，那種無視軍史、硬要把華野西兵團(tuán)說成是晉冀魯豫野戰(zhàn)軍下轄兵團(tuán)、把陳粟首長說成是晉冀魯豫野戰(zhàn)軍下轄的西兵團(tuán)司令員、副司令員的說法，是對歷史的斷章取義，是對華東野戰(zhàn)軍光榮歷史的歪曲。

西兵團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人選，中央軍委于1947年8月4日電報(bào)早已明確，盡管是以“提議”出現(xiàn)，但懂的自然都懂，類似情況可以參考濟(jì)南戰(zhàn)役攻城指揮人選。

但西兵團(tuán)情況與東兵團(tuán)相比，又有一定特殊性。西兵團(tuán)沒有單獨(dú)成立指揮機(jī)關(guān)，而是以總部司、政、后機(jī)關(guān)兼任。又因?yàn)楸鴪F(tuán)首長由野戰(zhàn)軍粟陳唐首長兼任，所以西兵團(tuán)的指揮機(jī)關(guān)、首長具有雙重身份。

陳毅元帥在華東野戰(zhàn)軍的職務(wù)從來沒有變，自始至終，他都是華東野戰(zhàn)軍全軍的司令員兼政委、前委書記，而不是西兵團(tuán)司令員。

換句話說，陳粟西兵團(tuán)就是華野主力，為配合劉鄧大軍遂行事關(guān)全局的戰(zhàn)略進(jìn)攻任務(wù)，開辟中原根據(jù)地，機(jī)動至外線作戰(zhàn)。盡管軍委一度有改變建制的動議，但在戰(zhàn)爭實(shí)踐中并未實(shí)施，“分兵不分家”，才是歷史真相。

關(guān)于這一點(diǎn)，我們看一下山東兵團(tuán)首長的認(rèn)知。這是山東兵團(tuán)許譚首長在1948年5月19日給軍委、華野總部關(guān)于膠濟(jì)中段戰(zhàn)役經(jīng)驗(yàn)報(bào)告。

電報(bào)中的華野總部，也就是西兵團(tuán)的指揮機(jī)關(guān)。

濟(jì)南戰(zhàn)役后的嘉獎令，同樣說明問題。

“奉令”，說明山東兵團(tuán)就是軍史上寫的“華東野戰(zhàn)軍山東兵團(tuán)”，即華野下轄兵團(tuán)。

華野總部，也就是兼任西兵團(tuán)指揮機(jī)關(guān)的野戰(zhàn)軍總部。

對此，《中國共產(chǎn)黨組織史資料》第四編寫得非常清楚。

六、濟(jì)南戰(zhàn)役全軍會師

濟(jì)南戰(zhàn)役前，分別一年的西兵團(tuán)、山東兵團(tuán)、蘇北兵團(tuán)勝利會師。此前，他們剛剛?cè)〉昧嗽|戰(zhàn)役、兗州戰(zhàn)役及華中敵后戰(zhàn)場的一系列勝利。

被個別人極力抹黑的豫東戰(zhàn)役，黨史重要著作《毛澤東傳》給予了高度評價:

“豫東戰(zhàn)役的重要意義，不但在于殲滅了中原國民黨軍隊(duì)的大量有生力量，打破了中原戰(zhàn)場上的僵持局面，而且證明人民解放軍依托老解放區(qū)和中原新解放區(qū)的支援，已經(jīng)有可能在這個地區(qū)大規(guī)模殲滅國民黨軍隊(duì)的有生力量，徹底解決中原問題?！?/p>

所以說，豫東戰(zhàn)役就是“城南莊決策”的成功實(shí)踐。

在過去的一年里，華野橫跨兩個戰(zhàn)略區(qū)，兵分三處，在內(nèi)、外線和敵后作戰(zhàn)，取得了輝煌的戰(zhàn)果。對這段光榮歷史，《中國人民解放軍第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》寫道:

“這時華東、中原戰(zhàn)場的形勢也已有了很大改變。華東野戰(zhàn)軍內(nèi)外線兵團(tuán)和中原野戰(zhàn)軍緊密配合、相互策應(yīng)，協(xié)同作戰(zhàn)，取得了一個又一個重大戰(zhàn)役的勝利，打通了華東與中原解放區(qū)的聯(lián)系，擁有3000萬人口的中原解放區(qū)已日益鞏固。在山東境內(nèi)國民黨軍僅占據(jù)濟(jì)南、青島、煙臺、菏澤、臨沂等幾個孤立據(jù)點(diǎn)，而濟(jì)南更孤陷于華北和華東兩大解放區(qū)之間。至1948年8月，華東野戰(zhàn)軍已發(fā)展到34萬余人，華東軍區(qū)所屬地方兵團(tuán)也保持30萬人。根據(jù)中共中央軍委的戰(zhàn)略部署，華東野戰(zhàn)軍準(zhǔn)備9月攻克濟(jì)南，而后伺機(jī)全力南下兵出淮海和皖北，進(jìn)逼江淮。”

濟(jì)南戰(zhàn)役，是華野全軍會師后的一次重要戰(zhàn)役。山東兵團(tuán)司令員許世友在回憶錄說，“必須集中華東野戰(zhàn)軍全力”，“華東野戰(zhàn)軍首長研究決定：以山東兵團(tuán)加上外線兵團(tuán)一部，占參戰(zhàn)兵力的百分之四十四”。

《許世友回憶錄》的含義非常清楚:華野全軍為主要參戰(zhàn)兵力，山東兵團(tuán)加外線一部為參戰(zhàn)兵力的44%，山東兵團(tuán)當(dāng)然是華野的一部分。

華野首長當(dāng)然就包括在預(yù)備命令上署名的粟譚陳張，以及在政治動員令上署名的粟譚唐鐘首長。

他們是華東野戰(zhàn)軍全軍的首長。

命令首頁，《中國人民解放軍歷史資料叢書 濟(jì)南戰(zhàn)役》第155頁

命令末頁，《中國人民解放軍歷史資料叢書 濟(jì)南戰(zhàn)役》第158頁

《譚震林傳》記述了譚震林在山東兵團(tuán)師以上干部會議上作的動員報(bào)告，他說：“此次作戰(zhàn)，是華野3個兵團(tuán)15個縱隊(duì)和冀魯豫及渤海地區(qū)地方部隊(duì)參加的大會戰(zhàn)。”

山東兵團(tuán)許譚首長對華東野戰(zhàn)軍的認(rèn)知，是對某些謠言制造者有力地批駁。

最后，我們再說說1948年10月15日粟陳唐致中央軍委、劉陳鄧的電報(bào)。

有人以“我西兵團(tuán)九月份戰(zhàn)績?nèi)缦隆?，便得出結(jié)論，“粟裕將軍本人都承認(rèn)自己是西兵團(tuán)的，職務(wù)是副司令，陳毅不在期間代理司令員兼政委”云云。

曾任華中局書記兼新四軍政委的劉少奇同志說過，“我一師幾年來工作是獲得了最大的成績，在抗戰(zhàn)中建立了最大的功勞?！眲⑸倨嫱菊f“我一師”，并不意味著他就是一師師長。

粟裕是以華東野戰(zhàn)軍副司令員的職務(wù)，兼任西兵團(tuán)司令員、政委，城南莊會議后代理陳毅的華東野戰(zhàn)軍司令員、政委職務(wù)。

大量的軍戰(zhàn)史資料、領(lǐng)導(dǎo)人與將帥文集、回憶錄、傳記等已經(jīng)充分證明:陳毅、粟裕是野戰(zhàn)軍首長，而不是被某些人硬是用鍵盤給降格的晉冀魯豫野戰(zhàn)軍下轄的兵團(tuán)司令、副司令。

10月15日的這封電報(bào)，粟裕作為野戰(zhàn)軍代理前委書記，為什么不是向軍委、劉陳鄧匯報(bào)全軍情況，而是只匯報(bào)西兵團(tuán)？

根據(jù)《粟裕年譜》第359頁記載，這是出自軍委的特別安排:

9月27日 中央電示饒漱石：到華野前委后，可幫助工作一個時期。

同日 中央致華東局并轉(zhuǎn)發(fā)蘇北工委及蘇北軍區(qū)、饒漱石、粟裕、陳士榘、唐亮、許世友、譚震林、王建安電：“自中央一月七日指示后，華野前委并未按時向軍委作綜合報(bào)告，亦未聲明理由請準(zhǔn)延緩或免做，是何原因？望電復(fù)。你們?nèi)幘旁路菥C合報(bào)告何時發(fā)來，亦望告。”

注意一下時間節(jié)點(diǎn)。軍委在作出這個安排之前，9月25日，軍委致電饒粟，并告許譚王，劉陳李：“我們認(rèn)為舉行淮海戰(zhàn)役，甚為必要”，“要開一次像上月曲阜會議那樣的干部會，統(tǒng)一作戰(zhàn)意志，調(diào)整內(nèi)部關(guān)系”。

客觀地說，華野分兵一年，多多少少也存在一些山頭主義、本位主義，軍委指示華東中央局書記饒漱石在華野工作一段時間，就是要把這些問題在淮海戰(zhàn)役前完全解決，為戰(zhàn)役勝利做好組織保障。

這是“黨指揮槍”的實(shí)際體現(xiàn)，也是第二次曲阜會議的重要意義。

同時，西兵團(tuán)之前受中原局領(lǐng)導(dǎo)，下轄一、八縱為配合攻打濟(jì)南，作戰(zhàn)區(qū)域柳河、野雞崗、民權(quán)、曹縣、城武、嘉祥、巨野等地均為中原局轄區(qū)；且陳毅仍是華野司令員兼政委，兩軍又是密切配合的友軍；粟裕10月15日提交綜合報(bào)告時，淮海戰(zhàn)役作戰(zhàn)方針已于10月11日確定。因此，上報(bào)中央軍委并報(bào)劉陳鄧首長，這是非常正常的。

到了淮海戰(zhàn)役期間，代理前委書記粟裕向毛主席和中央軍委、華東局提交的華野綜合報(bào)告中，肯定了曲阜會議加強(qiáng)紀(jì)律性的積極作用。

七、結(jié)語

1948年10月5日至24日，全軍師以上干部在曲阜召開了以加強(qiáng)紀(jì)律性為中心內(nèi)容的前委擴(kuò)大會議。會議召開前，在中原局工作的陳毅司令員作了專門指示。

著名軍史專家劉統(tǒng)著《華東解放戰(zhàn)爭紀(jì)實(shí)》記述了饒書記在會議上的講話:

“為什么毛主席在報(bào)告中對加強(qiáng)紀(jì)律性提得這么重要呢？這是因?yàn)椋?、今天的戰(zhàn)爭規(guī)模擴(kuò)大了，在大規(guī)模戰(zhàn)爭中，需要各方面互相配合，互相協(xié)同，如果紀(jì)律性破壞了，任何一個師、一個縱隊(duì)鬧獨(dú)立性，任何一個同志鬧個人主義，就要使我們軍隊(duì)遭受損失，使整個戰(zhàn)役遭受損失。大規(guī)模戰(zhàn)爭要保證勝利，非加強(qiáng)紀(jì)律性，非統(tǒng)一集中不可。2、今后要集中更多的兵力進(jìn)行作戰(zhàn)，如果要弄清各個部隊(duì)的一切然后才打仗，是不可能的。為了戰(zhàn)爭勝利，不問你是任何部隊(duì)，只要是共產(chǎn)黨的部隊(duì)，都要堅(jiān)決服從指揮，不準(zhǔn)借口違抗，3、今天的界限已不存在了，地區(qū)上已經(jīng)打成一片。過去的分裂是敵人造成，是客觀事實(shí)，要求獨(dú)立堅(jiān)持作戰(zhàn)。而今天客觀上打成一片，便要求統(tǒng)一集中。不管你是哪個部隊(duì)哪個地區(qū)，都要統(tǒng)一于中央的領(lǐng)導(dǎo)。過去過早強(qiáng)調(diào)集中是錯誤的，現(xiàn)在不集中就是嚴(yán)重的錯誤?！?/p>

第二次曲阜會議后，全軍增強(qiáng)了組織性、紀(jì)律性，更加緊密團(tuán)結(jié)。在之后的淮海大決戰(zhàn)中，廣大指戰(zhàn)員能夠英勇戰(zhàn)斗，不怕犧牲，與中野密切協(xié)作，創(chuàng)造了60萬打敗80萬的戰(zhàn)爭奇跡，與第二次曲阜會議有著直接關(guān)系。

特別說明一點(diǎn)，各級將領(lǐng)們不是完人，他們也都是有血有肉的、有著和普通人一樣情感個性的人，但他們都是在戰(zhàn)火硝煙中走出來的幸存者，是為了推翻反動政權(quán)建立功勛的革命前輩，是歷史進(jìn)步的推動者。

在他們身上，或許有這樣那樣的不足，但后人應(yīng)對他們抱以應(yīng)有的尊重和善意的寬容。

寫到這里，華野“7月分兵”建制考就結(jié)束了。

謹(jǐn)以此文和軍迷朋友們重溫、紀(jì)念解放戰(zhàn)爭時期那段艱苦而又光榮的歷史。