這套史書與儒家正史《史記》、《尚書》、春秋三傳的不同之處,不僅在于史實,更在于史觀,

竹簡中所記載的文字是戰(zhàn)國文字,在當(dāng)時已經(jīng)不能被完全備認識,其中有“今王”的字樣。有關(guān)于竹簡出土墓的墓主人也有一番爭議。最先認為是魏襄王,后來又被定為魏安釐王。
實際上這部書記錄了從夏朝起到魏安釐王時候發(fā)生的所有歷史大事,但是讓當(dāng)時晉朝學(xué)者們詫異的是,里面的很多記載,跟司馬遷《史記》的記載完全是兩回事。
很多在《史記》中記載的很完美的事情,到了竹書紀年中都成了陰謀詭計,這顛覆了向來的認知。之后流傳到宋代時,這部書的傳抄本卻亡佚了。

《竹書紀年》一書作為未經(jīng)秦火的戰(zhàn)國時期著作,其可信度應(yīng)該在經(jīng)歷秦火的儒家經(jīng)典及《史記》之上。并且當(dāng)代考古發(fā)現(xiàn)也一再證實了其真實性。除了上述記載,《竹書紀年》中還有關(guān)于“共和行政”、“周二王并立”的記載與正史有所出入。《古本竹書紀年》為先秦歷史的研究打開了新世界的大門,也給當(dāng)時的社會思想帶來一次震動。
