環(huán)境噪聲污染，是指所產(chǎn)生的環(huán)境噪聲超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，并干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象。當(dāng)行為人超過國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)排放噪聲，致使受害人的安寧權(quán)被侵害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本文整理了環(huán)境噪聲污染侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)裁判規(guī)則，供讀者參考。

裁判規(guī)則

1.房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)排放噪聲，干擾居民正常生活的，應(yīng)對由此造成的噪聲污染承擔(dān)責(zé)任——孟德玉訴天津東南新城城市建設(shè)投資有限公司噪聲污染責(zé)任糾紛案

【案例要旨】房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)未按規(guī)定對公共用電機(jī)房進(jìn)行隔聲減震處理，造成居民房屋噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)高于《社會(huì)生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB22337-2008）規(guī)定的排放限值，應(yīng)對由此造成的噪聲污染承擔(dān)責(zé)任。

【審理法院】天津市第二中級人民法院

【來源】2019年度人民法院環(huán)境資源典型案例

2.施工方超過國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)排放噪聲，屬于環(huán)境噪聲污染侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償精神損失等民事責(zé)任——深圳市福田區(qū)福民新村132名住戶訴中建三局第二建設(shè)工程有限責(zé)任公司、深圳市物業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）股份有限公司噪聲污染責(zé)任糾紛案

【案例要旨】施工方向周圍環(huán)境排放建筑施工噪聲，應(yīng)當(dāng)符合國家建筑施工場界噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)和地方環(huán)境噪聲技術(shù)規(guī)范，超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)排放噪聲，干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的，屬于環(huán)境噪聲污染的侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償精神損失等民事責(zé)任。

【審理法院】廣東省深圳市中級人民法院

【來源】《人民法院報(bào)》2021年8月5日第3版

3.住宅樓內(nèi)水泵運(yùn)轉(zhuǎn)聲音構(gòu)成噪聲污染，經(jīng)整改無效時(shí)，開發(fā)商應(yīng)回購房屋并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任——陳永榮等訴南寧振寧開發(fā)有限責(zé)任公司噪音污染損害賠償糾紛案

【案例要旨】開發(fā)商對商品樓房內(nèi)水泵等設(shè)備的安裝有采取隔音防噪措施的義務(wù)，且該義務(wù)不能轉(zhuǎn)移給業(yè)主。若住宅樓內(nèi)水泵運(yùn)轉(zhuǎn)聲音干擾他人正常工作和生活并超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)的，構(gòu)成噪聲污染。在經(jīng)整改仍無法解決水泵噪聲污染的情況下，應(yīng)由開發(fā)商回購房屋并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

【審理法院】廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院

【來源】《人民法院報(bào)》2018年6月5日第4版

4.房地產(chǎn)公司設(shè)置的電梯不合理，采取的隔聲措施不足以降噪，導(dǎo)致業(yè)主室內(nèi)噪聲超標(biāo)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任——馮某訴重慶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司噪聲污染責(zé)任糾紛案

【案例要旨】房地產(chǎn)公司設(shè)置的電梯與業(yè)主房間相鄰，采取的隔聲措施不足以降噪，導(dǎo)致業(yè)主室內(nèi)噪聲超標(biāo)，干擾業(yè)主的正常工作、生活的，構(gòu)成噪聲侵權(quán)，房地產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

【審理法院】重慶市第一中級人民法院（原四川省重慶市中級人民法院）

【來源】《人民法院報(bào)》2017年9月20日第3版

5.鋼鐵制品產(chǎn)生的噪聲嚴(yán)重干擾被侵權(quán)人的正常生活，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙及賠償損失的民事責(zé)任——姜建波與荊軍噪聲污染責(zé)任糾紛案

【案例要旨】侵權(quán)人在裝卸、運(yùn)送、加工鋼鐵制品過程中產(chǎn)生的噪聲超過了一般人可容忍的程度，嚴(yán)重干擾被侵權(quán)人的正常生活，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙及賠償損失的民事責(zé)任。法院可結(jié)合侵權(quán)人產(chǎn)生噪聲的時(shí)間、雙方距離的遠(yuǎn)近、噪聲的大小，酌情確定被侵權(quán)人精神損害撫慰金的賠償數(shù)額。

【審理法院】新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院

【來源】中國法院網(wǎng) 2014年7月3日

6.噪聲污染致使受害人身體健康及精神均受到傷害，法院可以支持受害人的精神賠償訴請——章澤龍?jiān)V重慶市北碚建筑安裝工程有限公司等四人噪聲污染環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任案

【案例要旨】噪聲污染侵權(quán)中，被侵權(quán)人除可以要求侵權(quán)人排除妨害之外，根據(jù)實(shí)際情況也可以主張適當(dāng)?shù)木駬p害賠償。侵權(quán)人在施工過程中超標(biāo)排放噪聲的行為，致使受害人長期生活在噪聲污染環(huán)境中，嚴(yán)重影響休息并患上失眠癥，身體健康及精神均受到傷害，法院依法判決侵權(quán)人將噪聲降至國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)以下，并承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

【審理法院】重慶市江津區(qū)人民法院

【來源】重慶第五中級人民法院網(wǎng) 2020年7月30日

7.施工單位深夜施工，排放噪聲影響居民休息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任——張某義訴青島城建集團(tuán)有限公司噪聲污染責(zé)任糾紛案

【案例要旨】施工單位深夜施工，排放噪聲影響居民休息，其未能舉證證明自身存在法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。法院根據(jù)施工單位侵權(quán)行為的程度、情節(jié)、持續(xù)的時(shí)間及危害后果，酌情確定被侵權(quán)人的精神損害賠償數(shù)額。

【審理法院】山東省濟(jì)南市中級人民法院

【來源】濟(jì)南市中級人民法院網(wǎng) 2019年9月29日

8.開發(fā)商違反設(shè)計(jì)規(guī)范，應(yīng)對電梯噪聲擾民承擔(dān)完全責(zé)任——?jiǎng)⒛吃V東邦公司噪聲污染責(zé)任糾紛案

【案例要旨】開發(fā)商將電梯與居民臥室緊鄰設(shè)置，違背了設(shè)計(jì)規(guī)范，并且沒有采取必要的降噪措施，房屋臥室夜間噪聲值超過《社會(huì)生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》A類房間夜間噪聲排放限值，致使受害人在噪聲影響下無法正常休息，無法正常生活、工作，開發(fā)商對電梯噪聲損害結(jié)果的發(fā)生和擴(kuò)大所造成的損害承擔(dān)全部責(zé)任。

【審理法院】重慶市第五中級人民法院

【來源】重慶法院網(wǎng) 2015年8月13日

9.侵權(quán)人制造噪聲超過國家標(biāo)準(zhǔn)中城市區(qū)域環(huán)境噪聲相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，噪聲構(gòu)成被侵權(quán)人精神損害事實(shí)成立，故侵權(quán)人應(yīng)對其進(jìn)行精神損害賠償——韓某訴某公司噪聲污染責(zé)任糾紛案

【案例要旨】侵權(quán)人水泵運(yùn)轉(zhuǎn)所產(chǎn)生的噪聲高于國家標(biāo)準(zhǔn)中城市區(qū)域環(huán)境噪聲相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，故侵權(quán)行為成立，其作為噪聲污染的加害人應(yīng)向被侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被侵權(quán)人生活在超噪聲標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境下，居住環(huán)境噪聲超值已影響了正常的生活、休息，身體、精神比他人附著以更多的負(fù)荷，噪聲構(gòu)成精神損害事實(shí)成立，故侵權(quán)人應(yīng)對其進(jìn)行精神損害賠償。

【審理法院】江西省上饒市余干縣人民法院

【來源】江西法院網(wǎng) 2012年9月26日

10.噪聲污染責(zé)任糾紛案件中，高速公路環(huán)評驗(yàn)收合格后，經(jīng)鑒定構(gòu)成噪聲污染的，管理者應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——莫某訴某交投分公司、某交投公司噪聲污染責(zé)任糾紛案

【案例要旨】高速公路竣工環(huán)評驗(yàn)收合格后，經(jīng)鑒定構(gòu)成噪聲污染的，高速公路管理者未提供證據(jù)證明其已采取措施將噪聲降至限值以下或噪聲污染的結(jié)果與其不存在因果關(guān)系的，應(yīng)對噪聲污染承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【案號】（2017）浙0110民初5428號

【審理法院】浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院

【來源】朱新力主編：《生態(tài)資源環(huán)境保護(hù)法律問題解答與實(shí)例》，人民法院出版社2020年版。

法律條文

1.《中華人民共和國民法典》

第一百二十條　【侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)】民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一百七十九條　【承擔(dān)民事責(zé)任的方式】承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險(xiǎn)；

（四）返還財(cái)產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）繼續(xù)履行；

（八）賠償損失；

（九）支付違約金；

（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；

（十一）賠禮道歉。

法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。

本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

第一千一百八十三條　【精神損害賠償】侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

第一千二百二十九條　【污染環(huán)境、破壞生態(tài)致?lián)p的侵權(quán)責(zé)任】因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百三十條　【環(huán)境污染、生態(tài)破壞侵權(quán)舉證責(zé)任】因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

2.《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》

第四十六條　使用家用電器、樂器或者進(jìn)行其他家庭室內(nèi)娛樂活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)控制音量或者采取其他有效措施，避免對周圍居民造成環(huán)境噪聲污染。

第六十一條　受到環(huán)境噪聲污染危害的單位和個(gè)人，有權(quán)要求加害人排除危害；造成損失的，依法賠償損失。

賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，由環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其他環(huán)境噪聲污染防治工作的監(jiān)督管理部門、機(jī)構(gòu)調(diào)解處理；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。

來源：法信