寫在前面：

這是好幾天前寫的文章了，才剛想起來發(fā)。

我是感性的人，所以所有煽情總能打動我。

現(xiàn)在回想，或許不夠客觀也沒有看到不好的一面，但的的確確是當(dāng)時的我的感受。

另：天佑河南，望群眾和救援人員一切平安。

我一直認為，《中國醫(yī)生》能夠算是半紀錄片，或者說紀錄片式電影，不知道有沒有這種說法，只是個人認為。

無關(guān)電影的內(nèi)容，它的題材，它的布景，再一次把疫情初期的場景再現(xiàn)給大家，這就已經(jīng)足夠讓人淚目。

特別催淚，是我走出電影院時第一句評價。

進影院前就已經(jīng)打了預(yù)防針，環(huán)顧影院，猜測或許有來借機宣泄的人。

電影開場不到三分鐘，我轉(zhuǎn)頭跟男朋友說，我現(xiàn)在就想哭了。

但僅僅用好哭來評價一部電影，或者只能用好哭來評價一部電影，那這部電影是不完整的，也算不上是好電影。

當(dāng)兩年的苦難和不易一幕幕呈現(xiàn)在眼前，當(dāng)看見有希望成功救治的病人突然離世，當(dāng)張子楓強忍眼淚問“如果一個人沒了爸爸媽媽應(yīng)該怎么樣生活下去”，很難不落淚。

還原真實是另一特點。

影片用了大量的紀錄片片段、新聞報道來串聯(lián)時間線，提純故事，塑造典型人物，像一個疫情期間的故事集錦，但又不失連貫性。

近幾年市場上的主旋律電影逐漸豐富，還原真實是必要條件。

當(dāng)作為主要文化輸出、情懷制造的主題電影被觀眾接納甚至好評如潮時，國民的愛國熱情也會因此高漲。

很明顯，《中國醫(yī)生》做到了這一點。

不光是劇情，還有演員臉上的口罩壓痕和劇組布景，演員戴一天口罩摘下來，不用化妝就已經(jīng)有了壓痕，所有的醫(yī)療設(shè)備也都是真的，拍攝現(xiàn)場有醫(yī)學(xué)顧問，除導(dǎo)演之外，醫(yī)學(xué)小組有喊cut的權(quán)力，在演員動作不規(guī)范和明顯違背醫(yī)療原則的時候。

劉偉強導(dǎo)演把群像拍得太好了。

除了領(lǐng)銜主演的張涵予和袁泉人物立體角色鮮明之外，易烊千璽、朱亞文、李晨、歐豪等等，在大群像之中每個角色都能塑造得飽滿又不打架，這非常不容易。得益于導(dǎo)演、劇本、演員，三者缺一不可。

開場時小羊醫(yī)生搞怪模仿張院長的走路姿勢，被文婷醫(yī)生一拍腦袋說不學(xué)點好，以及抖落手術(shù)服的失誤，讓他的人物性格和稚嫩生疏一下變得完整。陶俊的脾氣暴躁，在研討會上甩門而去，又與他救人時的冷靜成了對比。插隊不成憤怒罵人的金仔，一句“他發(fā)燒了”就可以擊潰，金仔痛哭撒潑想逃的同時，也刺痛著我們。

好劇本有了，嚴格有要求的導(dǎo)演有了，又沒有一個演員演技掉線，這讓人欣喜又安慰。

出于個人，我感謝這部影片。而放于市場來講，也認為這是一部8分好片。

2020年初，韓國電影《流感》在國內(nèi)引發(fā)熱烈討論，終于，我們也有了自己的抗疫大片。

這是中國電影里鮮艷的一筆，對于記錄這段歷史，給未來的人們學(xué)習(xí)這段歷史，都有一定意義。

我們身處歷史長河中，不知后世如何看待歷史，只能盡力還原。

《中國醫(yī)生》雖然不是紀錄片，但它足夠真實。

像袁泉在采訪中提到的：“我們很難還原，只能無限接近?！?/p>

無限接近真實，已經(jīng)是極大的尊重了。

如果要說不好的地方，就是陶醫(yī)生（朱亞文飾）的粵語配音不夠標(biāo)準(zhǔn)，作為一個廣東人來說，聽感上會有些不適。

其他地方，我沒有可以挑剔的。

我懷著敬畏之心，也不再挑剔得出其他。