|
↓↓↓ 由于公眾號(hào)修改了推送規(guī)則，若不加星標(biāo)可能會(huì)錯(cuò)過(guò)更新噢。 添加星標(biāo)方法： 請(qǐng)點(diǎn)擊上方名片「握中懸璧」→右上角菜單欄→設(shè)為星標(biāo) 快來(lái)成為我的特別讀者吧！ 前文在這里 百年?yáng)|吳系列目錄（1-21章），后續(xù)正在連載中 百年?yáng)|吳（二十八）曹操取江陵在傳統(tǒng)觀念中，赤壁之戰(zhàn)是一場(chǎng)決定性戰(zhàn)役，這場(chǎng)戰(zhàn)役規(guī)模宏大，并對(duì)歷史走向造成了深遠(yuǎn)的影響。 然而與此同時(shí)，還存在著另一種觀點(diǎn)，認(rèn)為后世過(guò)高評(píng)價(jià)了赤壁之戰(zhàn)的意義，其實(shí)赤壁之戰(zhàn)規(guī)模有限，只是一場(chǎng)小規(guī)模遭遇戰(zhàn)，曹操也沒(méi)有被大敗，而只是一場(chǎng)小敗，遠(yuǎn)沒(méi)有到傷筋動(dòng)骨的地步。 究竟哪種觀點(diǎn)才更接近歷史的真相呢？這就是本篇中我們要討論的主要問(wèn)題。 其實(shí)之所以會(huì)產(chǎn)生這種爭(zhēng)論，其根源就是因?yàn)樵谌龂?guó)志中，本身就有著差異較大的兩種記載。 其中曹操本紀(jì)和郭嘉傳都說(shuō)最終撤兵的主要原因并非是戰(zhàn)場(chǎng)上的失敗，而是遭遇了重大疫情。 公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。（三國(guó)志魏書武帝紀(jì)第一） 而且曹操在《讓縣自明本志令》的描述，也表明赤壁之戰(zhàn)只是建安十三年南征荊州整個(gè)戰(zhàn)役中的一小部分，失敗也無(wú)傷大雅，根本不值一提，整體戰(zhàn)爭(zhēng)是勝利的。 但是在周瑜傳記中，卻給出了截然不同的記載，認(rèn)為疫病并未導(dǎo)致曹軍完全失去戰(zhàn)斗力，曹軍北歸的直接原因是遭到了東吳的重創(chuàng)。 而江表傳對(duì)赤壁火攻一事做了詳細(xì)描述，二者共同構(gòu)成了赤壁之戰(zhàn)細(xì)節(jié)的史料來(lái)源。  這一戰(zhàn)果在東吳官方那里也進(jìn)行了大肆宣傳。韋昭曾寫了一篇《伐烏林曲》，其中提到曹操在荊州大肆屠殺，東吳抗擊曹操是救民于水火的大義之舉。 眾既降，操屠荊。舟車十萬(wàn)，揚(yáng)風(fēng)聲。議者狐疑，慮無(wú)成。賴我大皇，發(fā)圣明。虎臣雄烈，周與程。破操烏林，顯章功名。（宋書樂(lè)四） 這樣的描寫顯然是失真的，因?yàn)椴懿俨](méi)有在劉琮等人投降后對(duì)荊州進(jìn)行屠殺，這首曲子太過(guò)美化孫權(quán)了。 那么這難道是說(shuō)明赤壁之戰(zhàn)竟然是東吳吹噓出來(lái)的一場(chǎng)勝利嗎？ 其實(shí)并不是這樣，而且不同的記載之間也不能算是矛盾，因?yàn)檎缥覀冎岸啻翁岬降模龂?guó)志的一個(gè)主要寫作方法就是專美傳主，傳主不甚光彩的事例，可能會(huì)略寫，甚至?xí)纱嗖粚?，其詳情?huì)出現(xiàn)在其他人的傳記中。 出現(xiàn)這種結(jié)果還有一大原因就是三國(guó)志中魏志和吳志的史料來(lái)源不同，魏志主要參考的是王沈的《魏書》，而吳志則主要參考的是韋昭的《吳書》。 陳壽是一位比較理性客觀的史學(xué)家，但他參考的史料來(lái)源卻并不一定如此。陳壽只是如實(shí)記錄而已，并且保留了雙方不同的記載。而不是像資治通鑒那樣根據(jù)主觀判斷對(duì)多種史料進(jìn)行整合。 正因?yàn)槿绱?，曹操本紀(jì)中才會(huì)對(duì)他的失敗諱莫如深，只說(shuō)作戰(zhàn)不利，甚至連東吳都被隱去了，只說(shuō)對(duì)手是劉備。 至于《讓縣自明本志令》，那不過(guò)是他為了吹噓自己的功績(jī)，對(duì)曾經(jīng)的失敗進(jìn)行掩飾罷了。  但是東吳方面的記載就沒(méi)必要為曹操遮羞了，因此才將此戰(zhàn)的詳情完整記錄了下來(lái)。 而且江表傳中補(bǔ)充的一些細(xì)節(jié)可信度也是很高的，因?yàn)榻韨饕灿涗浵虏懿僭诮o孫權(quán)的的信中自稱若不是遭遇疫病，也不會(huì)成就周瑜的名聲。這說(shuō)明江表傳還是比較客觀的，并無(wú)明顯傾向。 后書與權(quán)曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名?！保ń韨鳎?/strong> 這樣看來(lái)，赤壁之戰(zhàn)中曹軍遭到重創(chuàng)應(yīng)該是毫無(wú)疑問(wèn)的了，那么接下來(lái)要討論的問(wèn)題就是此戰(zhàn)是否如傳統(tǒng)觀點(diǎn)中那樣是以少勝多呢？ 為了搞清這個(gè)問(wèn)題，我們先看看雙方兵力對(duì)比。 其中劉備一方兵力比較明確，大約是兩萬(wàn)人左右。其中包括在當(dāng)陽(yáng)之戰(zhàn)后收攏的散卒以及關(guān)羽水軍共一萬(wàn)人，還有劉琦的江夏軍一萬(wàn)人。 雖然從情理來(lái)看，這些都是諸葛亮的一面之詞，是為了在孫權(quán)面前增加底氣的，但其實(shí)基本是可信的。 劉備的部隊(duì)或許已經(jīng)在當(dāng)陽(yáng)大敗后損失殆盡，但是關(guān)羽有數(shù)百艘船，兵力上萬(wàn)并不夸張，因此雙方匯合后劉備已經(jīng)恢復(fù)了一定的元?dú)狻?/p> 而劉琦擁兵一萬(wàn)也是有明確記載的，劉備在前往夏口的路上遇到了劉琦的這一萬(wàn)人。 再來(lái)看東吳方面，東吳的兵力就沒(méi)有那么明確了，按照江表傳的記載，周瑜希望要五萬(wàn)人馬，但是孫權(quán)只給了三萬(wàn)。 不過(guò)按照孫權(quán)本傳的記載，他只給了周瑜和程普各一萬(wàn)人，也就是說(shuō)東吳總兵力似乎也只有兩萬(wàn)。 瑜、普為左右督，各領(lǐng)萬(wàn)人。（三國(guó)志吳書吳主傳第二）  不過(guò)這兩種說(shuō)法并不矛盾，東吳總兵力確實(shí)是三萬(wàn)人，但是前線兵力只有兩萬(wàn)人。按照孫權(quán)之前的交代，他讓周瑜、程普和魯肅作為先鋒，他自己會(huì)領(lǐng)兵作為后援。 這一點(diǎn)不僅在江表傳中有記載，而建康實(shí)錄也有相關(guān)記錄作為佐證。三萬(wàn)人中，有一萬(wàn)是孫權(quán)親自率領(lǐng)的預(yù)備隊(duì)。 備乃使諸葛亮詣權(quán)，權(quán)乃使周瑜、程普將兵二萬(wàn)隨亮與備南拒操，權(quán)自將中軍一萬(wàn)繼之。（建康實(shí)錄） 由于孫權(quán)還沒(méi)出場(chǎng)戰(zhàn)役就結(jié)束了，因此東吳直接投入的兵力為兩萬(wàn)人，而東吳總兵力說(shuō)是兩萬(wàn)人和三萬(wàn)人皆無(wú)不可。 總之，孫劉聯(lián)軍的總兵力就在四五萬(wàn)上下，不會(huì)有太多偏差。 但是曹操一方的兵力歷來(lái)眾說(shuō)紛紜，非常難以確認(rèn)，我們只能大概推測(cè)一下。 曹操兵力大約有以下幾種說(shuō)法。 其中數(shù)字最大的就是陸機(jī)的辨亡論，說(shuō)曹軍有百萬(wàn)之多。 魏氏嘗藉戰(zhàn)勝之威，率百萬(wàn)之師，浮鄧塞之舟。（辨亡論）  其次就是根據(jù)江表傳中記載曹操的來(lái)信，他自稱有八十萬(wàn)大軍。 今治水軍八十萬(wàn)眾，方與將軍會(huì)獵於吳。（江表傳） 下面一種說(shuō)法是有數(shù)十萬(wàn)，出自周瑜傳記。 劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數(shù)十萬(wàn)。（三國(guó)志吳書周瑜魯肅呂蒙傳第九） 最后一種說(shuō)法就是江表傳記載的周瑜的估算，認(rèn)為曹軍有二十二到二十五萬(wàn)人左右。 彼所將中國(guó)人，不過(guò)十五六萬(wàn)，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬(wàn)耳。（江表傳） 在這些說(shuō)法中，首先陸機(jī)說(shuō)的百萬(wàn)是不可能的，因?yàn)檫@是文學(xué)描寫，用的是夸張的修辭手法。而曹操號(hào)稱八十萬(wàn)也只是為了恫嚇，不可能是實(shí)數(shù)。 至于周瑜傳中提到的數(shù)十萬(wàn)，結(jié)合上下文，應(yīng)該是為了引出主降派的觀點(diǎn)，因此也有夸張的成分。 只有江表傳中周瑜的推測(cè)才最符合常理。 當(dāng)初官渡之戰(zhàn)中袁紹投入了十一萬(wàn)兵力，如今曹操基本統(tǒng)一北方，這次南征又是他極其重視的，投入十五六萬(wàn)人是合理的。 而當(dāng)初劉表在趕跑袁術(shù)，兼并張懌，一統(tǒng)荊州后，也擁有了十余萬(wàn)人馬。雖然經(jīng)過(guò)黃祖幾次大敗，或許有不小的損失，但七八萬(wàn)人應(yīng)該還是有的。 況且劉表?yè)碛忻蓻_斗艦數(shù)千艘是公認(rèn)的事實(shí)，如果按照關(guān)羽一萬(wàn)水軍配備數(shù)百艘船來(lái)計(jì)算，劉表水軍數(shù)量應(yīng)該是他的幾倍左右，再加上陸軍，和周瑜的估算相差不大。 另一方面，周瑜這番推測(cè)是為了激勵(lì)孫權(quán)堅(jiān)持抵抗的決心，他只會(huì)往少說(shuō)而不會(huì)往多說(shuō)，因此斷定曹操總兵力在二十多萬(wàn)人還是比較可靠的。 當(dāng)然，曹操這些兵力不可能全部投入前線，荊州這么大，宛城、襄陽(yáng)、江陵等后方還需要分兵駐守，但他在前線的兵力預(yù)計(jì)怎么也要有十幾萬(wàn)了，至少是聯(lián)軍的三倍以上。若非如此，黃蓋也不會(huì)說(shuō)出“寇眾我寡”這樣的話。 而戰(zhàn)后，曹操在荊州一路后退，甚至放棄江陵，將防線收縮到襄陽(yáng)一線。若不是他在赤壁之戰(zhàn)中損失過(guò)大，為何不卷土重來(lái)與周瑜再爭(zhēng)荊州呢？ 總之，赤壁之戰(zhàn)是一場(chǎng)以少勝多的關(guān)鍵戰(zhàn)役，給曹操造成了重大損失，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。疫情確實(shí)削弱了曹軍的戰(zhàn)斗力，但不是曹操撤軍的直接原因。  這一點(diǎn)孫權(quán)傳的記載最為客觀，既強(qiáng)調(diào)了曹軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的失敗，又沒(méi)有完全忽視疫情的影響。 遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半。（三國(guó)志吳書吳主傳第二） 那么聯(lián)軍是如何完成這以少勝多的壯舉呢？這還得從劉備與魯肅的當(dāng)陽(yáng)之會(huì)說(shuō)起。 當(dāng)時(shí)劉備接受了魯肅的建議，進(jìn)駐鄂縣樊口。此時(shí)鄂縣是孫權(quán)的勢(shì)力范圍，劉備能夠在此駐軍，說(shuō)明雙方基本達(dá)成了結(jié)盟的意向，只等諸葛亮出使東吳的消息，就能最后敲定了。然而此時(shí)他卻收到了曹操大軍已經(jīng)起兵東征的消息。 話說(shuō)之前劉備在當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)坂大敗后，他認(rèn)為走陸路前往江陵已經(jīng)是不可能的了，一定會(huì)被曹軍精騎消滅在半路上。因此只好改變計(jì)劃轉(zhuǎn)頭向東，在沔水之畔的漢津和關(guān)羽水軍匯合，一同前往夏口。而曹操也沒(méi)有繼續(xù)追，而是去取了江陵。 很多人認(rèn)為這里是曹操的一個(gè)失誤，因?yàn)闆](méi)能及時(shí)消滅劉備，反而給了他喘息的機(jī)會(huì)，而孫劉兩家則利用這個(gè)短暫的窗口期迅速達(dá)成了聯(lián)盟。 其實(shí)這種觀點(diǎn)是不確切的，因?yàn)椴懿俜艞壸窊魟滢D(zhuǎn)而去取江陵才是更合理的選擇。理由有三。 首先曹操?gòu)闹性鴣?lái)，水軍肯定是很有限的。雖然之前挖了個(gè)玄武池人工湖練水軍，但成果必然不會(huì)太好，若想在長(zhǎng)江上和江東爭(zhēng)鋒，還得依仗荊州水師。 而荊州北部的水軍基本都被關(guān)羽帶走了，曹操那五千精騎雖然戰(zhàn)力強(qiáng)大，但也不可能在沔水上和艦隊(duì)抗衡，因此追之無(wú)益。 其次，曹軍畢竟兵力太多，面臨著極大的后勤壓力，因此若想籌劃一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，必須要有一個(gè)好的后勤基地，而物資充足的江陵就是最好的選擇。  甚至曹軍在取得江陵后，糧草依舊緊張，因?yàn)榘凑諏O權(quán)傳的記載，造成曹軍最后減員嚴(yán)重的，除了燒死、溺死和病死以外，餓死的也不少。 當(dāng)初曹操策劃的這次閃電突襲，其目的就是為了阻止劉備搶先占據(jù)江陵這座重要的后勤基地，畢竟僅憑五千人，頂多只能擊潰劉備，而無(wú)法而指望一戰(zhàn)就將劉備殲滅。 現(xiàn)在劉備放棄了江陵轉(zhuǎn)而前往夏口，曹操的作戰(zhàn)目的其實(shí)已經(jīng)達(dá)成了，如此一來(lái)何談失誤呢？ 況且江陵很可能就是劉表的水軍主力的所在地，如果荊州水師主力在襄陽(yáng)的話，曹操接受劉琮投降后就已經(jīng)擁有強(qiáng)大的水師了。那樣的話，他可以直接順著沔水南下進(jìn)駐夏口，只派部分陸軍去江陵籌措軍餉就好了，而沒(méi)必要以主力部隊(duì)前往江陵，白白浪費(fèi)兩三個(gè)月的寶貴時(shí)間。 最后一點(diǎn)則是出于外交層面的考慮，因?yàn)槟孟陆?，意味著荊州江北部分基本落入曹操手中，自此長(zhǎng)江上下游之間已經(jīng)被曹操的勢(shì)力截?cái)啵瑢?duì)另外兩個(gè)長(zhǎng)江流域的割據(jù)政權(quán)形成極大的震懾。 應(yīng)該說(shuō)曹操這一決策是有效的，因?yàn)橐嬷莸膭㈣耙呀?jīng)被嚇破了膽，打算徹底投入曹操的懷抱了。  其實(shí)之前劉璋已經(jīng)在反復(fù)向曹操獻(xiàn)媚了，不過(guò)他并沒(méi)下多少本錢，最多一次也只是送了三百個(gè)老兵。 但是這次不一樣了，劉璋為了支持曹操，甚至接受了曹操的征調(diào)，派兵助戰(zhàn)，這說(shuō)明劉璋基本已經(jīng)在事實(shí)上臣服于曹操了。 對(duì)于孫權(quán)，曹操應(yīng)該也是抱著同樣的想法，因此才會(huì)寫信恐嚇，他的目的是不戰(zhàn)而屈人之兵。 有了以上這些原因，曹操?zèng)Q定先取江陵就不足為奇了。而孫劉雙方則抓住了這個(gè)寶貴的時(shí)機(jī)順利結(jié)盟，最終改變了歷史的走向。 曹操終究還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低估了孫權(quán)對(duì)荊州的執(zhí)念，荊州是江東的根本，如果落于敵手，那就是江東頭上懸著的一把利劍。因此江東政權(quán)在建立之初，就將奪取荊州制定為基本政策，這也是江東上下的共識(shí)。 如果向曹操屈服，即使暫時(shí)不用投降，還能茍延殘喘一段時(shí)間，那么等曹操坐穩(wěn)了荊州以后，江東一樣要覆滅。 在曹操發(fā)動(dòng)南征的那一刻，他和孫權(quán)的矛盾就不可能調(diào)和了，曹操的如意算盤最終還是落空了。 建安的尾聲系列在這里 三國(guó)名將系列在這里 淮南三叛系列在這里 |
|
|
