出書要防盜版，寫歌要防盜版，拍劇要防盜版，沒想到有一天，當(dāng)藝人也要防盜版。

阿檢：相信不少年輕的朋友，對于紅極一時的男團(tuán)“EXO”都不會陌生。

阿妍：那必須的，我以前就是EXO的小迷妹——行星飯。

阿檢：那你聽說過“ESO”嗎？

阿妍：并沒有，是我OUT了嗎？但是這個組合名為什么和EXO如此相似？

阿檢：“ESO”這一組合名，其實(shí)就是模仿韓國著名男團(tuán)“EXO”所取，其中成員的名字，也皆是對藝人名字的模仿，例如鹿哈的名字是改自藝人鹿晗，黃子誠則是山寨自黃子韜。

“ESO”組合

ESO男團(tuán)是湖南長沙的山寨男團(tuán)。最開始是兩位初創(chuàng)成員鹿哈與黃子誠的一場網(wǎng)絡(luò)直播連麥，隨即讓二人一拍即合產(chǎn)生了合體組團(tuán)的想法。

隨后，王二博、權(quán)酷龍、張藝西、王俊卡、易烊干璽等人加入團(tuán)隊(duì)，并為團(tuán)隊(duì)起名為ESO。

他們大多都并沒接受過正規(guī)的唱跳訓(xùn)練，也都不屬于飯圈，完全是一群蹭明星熱點(diǎn)的青年。

//

而最近一則綜藝錄制路透消息，將憑借模仿諸多明星“出圈”的ESO男團(tuán)，推上輿論風(fēng)口浪尖。

廣大網(wǎng)友開始質(zhì)疑，ESO男團(tuán)靠“山寨”明星和“蹭熱度”獲得上綜藝的機(jī)會，這樣已然是對其他憑借自身努力的藝人不公平。

阿妍：其實(shí)模仿明星、“山寨”明星現(xiàn)象由來已久。為何此次ESO男團(tuán)會引起如此大的爭議？

阿檢：“ESO”的一夜爆紅，也催生了諸多“非正式男團(tuán)”空降于網(wǎng)絡(luò)世界，例如，以蔡澤坤、華晨灰、王源源等人組成的TS天團(tuán)；范蒸蒸、潘瑋坡、阿岳組成的EMO男團(tuán)等，靠“模仿”吃藝人紅利并走入綜藝、電視等大眾視野，會助長“山寨”的不正之風(fēng)。

阿妍：那普通人是否可以隨便模仿明星，到底會不會面臨侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)呢？

阿檢：如果說，過去“模仿明星”僅限于模仿形象或聲音，如今隨著“明星”和“流量”被認(rèn)為是牟取利潤的捷徑，“模仿”也促成了一系列打著法律“擦邊球”的行為。

“模仿明星”雛形

“模仿明星”較早可追溯至上世紀(jì)末。當(dāng)年，東南衛(wèi)視推出的電視節(jié)目《開心100》曾有“開心明星臉”環(huán)節(jié)，邀請長相酷似明星的素人來節(jié)目表演，深受觀眾歡迎。該節(jié)目也成為當(dāng)年的收視王牌。

ESO成員是否構(gòu)成姓名權(quán)侵權(quán)？

根據(jù)公開信息，“王二博、王俊卡、易烊干洗、黃子誠、張藝西、林俊絕”應(yīng)該不是“王一博、王俊凱、易烊千璽、黃子韜、張藝興、林俊杰”的筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號、姓名的簡稱。

但多項(xiàng)證據(jù)表明，“鹿哈”為鹿晗的昵稱，可以參照姓名權(quán)進(jìn)行保護(hù)。因此，ESO組合使用“鹿哈”的名字侵犯了鹿晗的姓名權(quán)。

法 條 鏈 接

《民法典》第一千零一十四條規(guī)定，任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)。

《民法典》第一千零一十七條規(guī)定，具有一定社會知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號、姓名和名稱的簡稱等，參照適用姓名權(quán)和名稱權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

ESO成員是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)？

在直播或者綜藝節(jié)目中，ESO組合成員只是模仿明星的行為，并沒有貶損明星的形象，或者讓不明真相的人混淆并對藝人名譽(yù)造成負(fù)面影響。

因此，不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

法 條 鏈 接

《民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

ESO成員是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為？

其實(shí)，所謂“模仿”和“山寨”都并非法律概念，所以很難界定其侵權(quán)的界限。

但是，ESO成員通過在姓名、行為等方面“山寨明星”，或用模棱兩可的字眼誤導(dǎo)消費(fèi)者，進(jìn)而博取流量并獲利，在一定程度上有可能違反《反不正當(dāng)競爭法》，夠成不正當(dāng)競爭。

法 條 鏈 接

《反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定，經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

阿檢：“山寨”男團(tuán)本質(zhì)上與抄襲一樣，一旦盛行，是對真正用心做內(nèi)容的達(dá)人的不公平，對于這種“克隆羊”行為，我們至少不該推崇。

具有商業(yè)價值的“形象”不可能憑空產(chǎn)生，而是需要付出精力、心血和大量資金來培育和維護(hù)。

山寨終歸是山寨，如果他們想要長遠(yuǎn)發(fā)展，應(yīng)該做回自己，憑借自身的努力和真正的才藝贏得大家的關(guān)注和尊重。

編輯：研究所新媒體