|
摘要：本文在分析劉賀墓漆笥、漆盾所書(shū)銘文的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)簡(jiǎn)牘資料與考古發(fā)現(xiàn)的漆器實(shí)物，探討了漢代漆器的價(jià)格及生產(chǎn)、消費(fèi)、貿(mào)易等問(wèn)題。漢代漆器主要存在兩大定價(jià)體系，即中央及諸侯國(guó)工官體系與市場(chǎng)體系，前者漆器生產(chǎn)基本不考慮市場(chǎng)因素，產(chǎn)品也極少投放市場(chǎng)，對(duì)漢代漆器的市場(chǎng)貿(mào)易影響很??；后者以民營(yíng)漆工作坊為主力軍，也包括部分郡縣官辦漆工場(chǎng)，其生產(chǎn)以市場(chǎng)為導(dǎo)向，產(chǎn)品定價(jià)合理，是消費(fèi)和貿(mào)易的主體。漆器是漢代大宗日用消費(fèi)品，社會(huì)需求旺盛，生產(chǎn)規(guī)?？捎^，在當(dāng)時(shí)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是對(duì)外貿(mào)易中占有特殊而重要的地位。 關(guān)鍵詞：劉賀墓；漢代漆器；價(jià)格；生產(chǎn)；貿(mào)易 論及漢代漆器之珍貴，人們首先會(huì)想到西漢桓寬《鹽鐵論》的相關(guān)記載，諸如“野王纻器，金錯(cuò)蜀杯，夫一文杯得銅杯十” “一杯棬用百人之力”等。此類(lèi)描述，文學(xué)色彩濃厚，論述多大而化之，很難給人以量化概念。漢代漆器的真實(shí)價(jià)格和地位如何一直是學(xué)界關(guān)注和考索的問(wèn)題。近年，南昌新建海昏侯劉賀墓中出土的漆笥、漆盾上書(shū)寫(xiě)著關(guān)于其制作用料及所耗工費(fèi)等信息的銘文[1]，這為今人了解漢代漆器的價(jià)格問(wèn)題提供了難得線索。資料披露后，曾有多位學(xué)者就此展開(kāi)研討，取得可喜成果[2]。筆者不揣冒昧，結(jié)合以往發(fā)現(xiàn)及相關(guān)史料，就其反映的漢代漆器成本和價(jià)格再作探討，兼及考察漢代漆器的生產(chǎn)、消費(fèi)及貿(mào)易等問(wèn)題，不妥之處敬請(qǐng)方家指正。 劉賀于武帝后元二年（前87年）繼立為昌邑王，元平元年（前74年）被擁立為皇帝，不久即被廢黜，宣帝元康三年（前63年）又被封為?；韬?，直至神爵三年（前59年）病世。劉賀雖丟掉帝位，卻仍保有原昌邑國(guó)的財(cái)產(chǎn)，其墓中隨葬2000余件漆器不少就來(lái)自于昌邑國(guó)官營(yíng)漆工場(chǎng)，漆書(shū)銘文的漆笥、漆盾亦如此。劉賀墓共出土木胎漆笥31件、漆盾40件，惜因早年盜墓破壞，僅余漆皮殘片及個(gè)別構(gòu)件。漆笥內(nèi)涂紅漆，器表髹黑漆，上以朱漆書(shū)銘文，整理發(fā)現(xiàn)書(shū)有“昌邑九年造”（前79年）和“昌邑十一年造作”相同銘文者分別為17件和14件[3]。“九年造”笥（M1∶34）銘文凡5列37字作：私府 木笥一合，用漆一斗一升六蘥（龠），丹臾、丑布、財(cái)用、工牢，并直（值）九百六十一。昌邑九年造，卅合。“十一年造”笥（M1∶668）銘文凡5列40字作：私府丹木笥一合，用漆一斗二升七蘥（龠），丹猶、丑布、財(cái)物、工牢，并直（值）六百九十七。昌邑十一年造作，廿合。盾（M1∶528）柄髹黑漆，表涂紅漆，上以黑漆書(shū)銘文作：私府丹畫(huà)盾一，用漆二升十籥（龠），膠荕（筋）、丹臾、丑布、財(cái)用、工牢，并直（值）五百五十三，昌邑九年造，廿。上述銘文體例基本一致，首先標(biāo)制作單位“私府”和器物名稱(chēng)，再注明用漆（生漆）的數(shù)量，以及其他各項(xiàng)成本支出——朱砂（丹臾、丹猶）、粗麻布（丑布）、木料及工具等損耗（財(cái)用）、工價(jià)（工牢），并列出具體金額，最后標(biāo)注制作時(shí)間和每批制作數(shù)量；漆盾因其特殊性，較漆笥多用了“膠筋”材料。通過(guò)銘文可知，坐落在今山東巨野的昌邑國(guó)漆工場(chǎng)，于昌邑王劉賀九年生產(chǎn)了30件漆笥和20件漆盾，十一年又制作了20件漆笥。銘文披露了相應(yīng)的用漆量，其中“九年造”笥為一斗一升六龠，“十一年造”笥為一斗二升七龠，盾為二升十龠。《漢書(shū)·律歷志》：“合龠為合，十合為升，十升為斗，十斗為斛。”漢代一升約合今200毫升，以此計(jì)算，它們分別約合今天的2260毫升、2470毫升和500毫升。因每批笥及盾的銘文皆相同，故所標(biāo)注的用漆量當(dāng)針對(duì)整批器而言——發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)介紹盾“長(zhǎng)34、寬15厘米，重1635克”，其重量當(dāng)為所余漆皮（含麻布及漆灰等）之重，結(jié)合現(xiàn)代漆工經(jīng)驗(yàn)，可明確“一斗一升六蘥（龠）”等指單件器的平均用漆量。銘文介紹“九年造”和“十一年造”笥分別“并直（值）”961錢(qián)、697錢(qián)，“九年造”盾則為553錢(qián)。這些花費(fèi)是否為它們的全部生產(chǎn)成本？學(xué)者們普遍認(rèn)為，這其中不包括用漆成本。誠(chéng)然，“兗、豫之漆絲絺纻”（《鹽鐵論·本議》）頗負(fù)盛名，昌邑王室當(dāng)有充足漆料儲(chǔ)備，可直接調(diào)撥供應(yīng)，故只需標(biāo)注領(lǐng)取數(shù)量即可。然而，“十一年造”笥單件用漆量增加一升多，制作成本卻大幅下降，實(shí)在有悖常理，亦反證生漆成本未計(jì)其中。依用漆量情況，銘文中所列錢(qián)款很可能也是單件的成本支出，學(xué)者們多持此說(shuō)。不過(guò)，這三批漆器的工藝與裝飾并不復(fù)雜，所用材料中僅朱砂需要從外地購(gòu)買(mǎi)可能稍貴一些，其他皆極普通，故所標(biāo)示的價(jià)格亦有可能為整批的總價(jià)。如換算成單件成本，“九年造”笥約32錢(qián)，“十一年造”笥約35錢(qián)，兩者價(jià)格相近——它們制作時(shí)間僅相隔一年，原材料及工價(jià)等生產(chǎn)成本應(yīng)無(wú)多大變化，“十一年造”笥用漆量增大、工時(shí)等相應(yīng)增加卻用錢(qián)大幅下降，似乎在此能夠得到更好解釋。再者，盾不僅輔材增加，還多了描飾——“畫(huà)”的工藝環(huán)節(jié)，竟然較同一年制作的笥“并直（值）”少了408錢(qián)，幾近一半，顯然不盡合理。若以盾單價(jià)約28錢(qián)計(jì)，兩者差距已不再那么懸殊。因此，我們尚不能排除“并直（值）”指整批漆器總價(jià)的可能。關(guān)于漢代漆器制作中用料最多的生漆，其價(jià)格文獻(xiàn)失載。約成書(shū)于東漢前期的《九章算術(shù)》，以數(shù)學(xué)題的形式記述購(gòu)買(mǎi)一斗漆需花費(fèi)約345錢(qián)[4]，但今人已無(wú)法確知它是算書(shū)中虛擬的價(jià)格還是真的來(lái)源于現(xiàn)實(shí)生活，也無(wú)從分析其所述漆價(jià)的時(shí)間、地點(diǎn)，只能略作參考。漢代漆工的工價(jià)亦如此，可參考的資料寥寥?！稘h書(shū)·溝洫志》載漢成帝年間發(fā)卒治黃河水患事，如淳注稱(chēng)“律說(shuō)，平賈一月，得錢(qián)二千”，表明西漢末壯工一般每月工價(jià)2000錢(qián)。居延漢簡(jiǎn)E.P.F22：1～36《候粟君所責(zé)寇恩事》冊(cè)中記載東漢建武三年（27年），“時(shí)市庸平賈大男日二斗，……市谷決石四千”等內(nèi)容[5]，顯示當(dāng)時(shí)成年男子每月工價(jià)谷六石，折合24000錢(qián)。此記載發(fā)生的建武二年之時(shí)，新莽末期幣制改革失敗造成的混亂在居延一帶尚未結(jié)束，物價(jià)飛升且波動(dòng)劇烈[6]，而西漢后期“居延米谷價(jià)，每石皆在百錢(qián)左右，與《漢書(shū)·趙充國(guó)傳》所云：'今張掖以東，粟石百余’相合?！?/span> [7]故其價(jià)格含有嚴(yán)重的通脹因素。如按正常年景的谷價(jià)折算，普通壯工每月工價(jià)當(dāng)在千錢(qián)以?xún)?nèi)，較內(nèi)陸要低。昌邑國(guó)漆工場(chǎng)內(nèi)的工人有工種之別、技術(shù)高下之分，他們的工費(fèi)亦有差別，恐怕熟練工人應(yīng)該比“平賈”要高得多。通過(guò)對(duì)劉賀墓漆笥、漆盾銘文的分析，我們現(xiàn)在仍無(wú)法了解它們的制作成本——如全面統(tǒng)計(jì)，除生漆成本外，還需考慮這些官營(yíng)漆工場(chǎng)的管理、運(yùn)營(yíng)成本；如對(duì)外銷(xiāo)售，除滿(mǎn)足一定利潤(rùn)外，還需考慮運(yùn)輸、包裝等環(huán)節(jié)的成本。如果以漆笥生產(chǎn)環(huán)節(jié)的成本為961錢(qián)、697錢(qián)計(jì)，其單件售價(jià)當(dāng)十分驚人；即使以32錢(qián)和35錢(qián)計(jì)，恐怕也要在千錢(qián)左右甚至更多。當(dāng)時(shí)蜀郡、廣漢兩工官生產(chǎn)的更豪華的釦器，材料成本和管理成本更高[8]，再長(zhǎng)途跋涉輸往首都長(zhǎng)安及京畿地區(qū)，天價(jià)自然是免不了的——《鹽鐵論》中稱(chēng)“一文杯得銅杯十”，如以通體光素的普通銅耳杯論，恐非虛言。兩漢之際的桓譚在《新論·譴非》中稱(chēng)：漢宣以來(lái)，百姓賦錢(qián)一歲為四十余萬(wàn)萬(wàn)。吏俸用其半，余二十萬(wàn)萬(wàn)藏于都內(nèi)為禁錢(qián)。少府所領(lǐng)園地作務(wù)之八十三萬(wàn)萬(wàn)，以給宮室供養(yǎng)諸賞賜。西漢后期漢帝國(guó)一年百姓賦錢(qián)收入僅40多億，下轄考工、供工等的少府年收入竟可達(dá)83億，其絲綢、漆器等類(lèi)產(chǎn)品對(duì)外銷(xiāo)售盈利之豐亦可見(jiàn)一斑。漢代官吏的薪俸?jiǎn)栴}較為復(fù)雜，不同時(shí)期也多有變化，這里不作討論，僅以居延漢簡(jiǎn)所記略作參考。當(dāng)時(shí)居延戍邊官吏中等級(jí)最高的居延都尉月俸12000錢(qián)，次一等的右候、候月俸6000錢(qián)；低層官吏則普遍月俸不高，佐史最高的900錢(qián)，最少的僅366錢(qián)，嗇夫720錢(qián)，而大多數(shù)隧長(zhǎng)月俸在600錢(qián)左右[9]。單純從薪俸而言，如果消費(fèi)幾件昌邑國(guó)漆工場(chǎng)生產(chǎn)的漆器，恐怕居延都尉都不免咋舌。漢代漆器的生產(chǎn)機(jī)構(gòu)，可粗略區(qū)分為四類(lèi)：等級(jí)最高的當(dāng)屬考工、供工等中都官工官，以及中央出資并管理的蜀郡、廣漢工官等所轄漆工場(chǎng)；其次為昌邑王國(guó)“私府”及江都王國(guó)“南工官”這樣的諸侯國(guó)所屬漆工場(chǎng)；第三類(lèi)為各郡縣的官辦漆工場(chǎng)，已知此類(lèi)漆工場(chǎng)的產(chǎn)品標(biāo)記類(lèi)銘文有“鄭” “成” “蕃禺” “布山” “莒” “東陽(yáng)” “房陵”等，以及長(zhǎng)沙國(guó)所屬門(mén)淺、醴陽(yáng)、辰陽(yáng)、零陽(yáng)等各縣，它們主要依靠當(dāng)?shù)刭Y源組織生產(chǎn)，規(guī)模、工藝水平等較前兩類(lèi)要遜色，但生產(chǎn)成本、管理成本等也要低不少；第四類(lèi)則是遍布各地、數(shù)目繁多的民營(yíng)漆工作坊。劉賀墓漆笥、漆盾銘文反映的是漢代諸侯王國(guó)所屬漆工場(chǎng)產(chǎn)品的價(jià)格，其他類(lèi)機(jī)構(gòu)特別是民營(yíng)漆工作坊的產(chǎn)品價(jià)格又是什么情況呢？目前這方面資料相當(dāng)匱乏，僅湖北荊州鳳凰山10號(hào)漢墓簡(jiǎn)牘及居延、敦煌等地出土漢簡(jiǎn)中有零散記錄，而且其中有些是否為漆器尚難確定。鳳凰山10號(hào)墓墓主為五大夫張偃，葬于景帝前元四年（前153年），墓中所出F類(lèi)簡(jiǎn)中有多支記有付五翁伯笥、枲等一類(lèi)物品的情況[10]，如簡(jiǎn)118“九月四日付五翁伯枲一唐卅，笥三合，合五十四，直百六十四”，簡(jiǎn)119“九月七日付五翁伯笥二合，合五十四，直百八”。笥以合為單位，單價(jià)大都為54錢(qián)，僅簡(jiǎn)120記“合五十”。以?xún)r(jià)格而言，其當(dāng)為漆笥而非普通竹笥。簡(jiǎn)文未記付出漆笥的人是誰(shuí)，“從情理推測(cè)，這個(gè)人應(yīng)該就是墓主。也許這些東西是墓主經(jīng)營(yíng)的家庭手工業(yè)的產(chǎn)物，交給別人是準(zhǔn)備出售的” [11]。居延漢簡(jiǎn)中部分簡(jiǎn)記錄了當(dāng)?shù)夭疾?、衣物、席等日用品的?gòu)銷(xiāo)情況，其中包括卮、杯、笥、篋一類(lèi)漆木制品。因漢代居延地區(qū)活躍著“木工” “作席” “作繩”等手工業(yè)者，有些或許只是普通木器，能夠確認(rèn)漆器的可能只有個(gè)別竹簡(jiǎn)上所記之“赤卮”，即髹紅漆的卮。例如，居延漢簡(jiǎn)508.8載“赤卮五枚，直二百五十” [12]，每件卮50錢(qián)；額濟(jì)納漢簡(jiǎn)ESC∶92載“赤卮一，直一百” [13]，其時(shí)代當(dāng)為西漢末及新莽年間，單件卮價(jià)值百錢(qián)。至于居延漢簡(jiǎn)E.P.T48∶150“卮五枚，直廿三” [14]、敦煌漢簡(jiǎn)2453“杯六，直百廿”及簡(jiǎn)2258“□出錢(qián)四十八，笥十” [15]、居延新簡(jiǎn)EPT40∶152“賣(mài)篋二，直三斛二升” [16]等記載，是否涉及漆器還需鑒別，但可看出它們普遍價(jià)格不高。價(jià)格高昂的為《候粟君所責(zé)寇恩事》冊(cè)所記“大笥一合直千”，當(dāng)如前文所述“市谷決石四千”一樣，屬特定時(shí)期的特例。從南郡（荊州）到居延，雖一為內(nèi)郡，一為邊地，時(shí)代早晚亦不同，如拋開(kāi)個(gè)別特例不談，似乎西漢時(shí)民營(yíng)漆工作坊產(chǎn)品一般單件價(jià)格幾十錢(qián)，且相對(duì)穩(wěn)定。以居延等西北邊地低層官吏的月俸而言，消費(fèi)一件自外地長(zhǎng)途販運(yùn)而來(lái)的漆卮雖有點(diǎn)奢侈，但難度也不算太大。與同時(shí)期其他產(chǎn)品相比，漆器如此價(jià)格應(yīng)該算是相當(dāng)合理。荊州鳳凰山10號(hào)墓F類(lèi)簡(jiǎn)記載當(dāng)時(shí)一契枲即一束麻亦值七錢(qián)，一件漆笥不過(guò)七八束麻而已。江蘇儀征胥浦101號(hào)墓下葬時(shí)間為元始五年（5年），墓主朱凌為身份較低的小地主，其弟從江都、廣陵等地取喪禮錢(qián)物“凡值錢(qián)五萬(wàn)七千”，其中“縑二匹值錢(qián)千一百” “布六丈褐一匹履一兩凡值錢(qián)千一百卌” “長(zhǎng)繡一領(lǐng)值錢(qián)三百”等[17]。與這些織物相比，漆器要便宜得多。透過(guò)以上分析，可以看出漢代漆器存在著兩類(lèi)價(jià)格，當(dāng)有著不同的定價(jià)體系。中央及諸侯國(guó)興辦、管理的官營(yíng)漆工場(chǎng)管理規(guī)范，生產(chǎn)體系完整，工藝水平高，用料講究，成本自然不菲；為追求特殊效果，甚至往往不計(jì)成本。以其機(jī)構(gòu)性質(zhì)，以及出土漆器的情況看，它們所制漆器更多的還是為了滿(mǎn)足自身需要，投放市場(chǎng)的量應(yīng)相當(dāng)有限。考工、供工及蜀郡、廣漢兩工官所產(chǎn)漆器，更因其貴重、難得而常被用作賞賜之物，湖南永州、江蘇邗江、貴州清鎮(zhèn)、甘肅武威、河南杞縣及蒙古諾顏烏拉、朝鮮平壤等多地出土的“乘輿”銘漆器[18]，皆為明證。因成本高企，進(jìn)入市場(chǎng)的這部分漆器自然定價(jià)高昂，而且只有這樣，才能體現(xiàn)其尊貴與難得，就像當(dāng)今某些特供商品一般。郡縣官辦漆工場(chǎng)的產(chǎn)品不僅要滿(mǎn)足自身需要，更要服務(wù)上級(jí)——長(zhǎng)沙廟坡山漢墓墓主為某一劉氏長(zhǎng)沙王王后，其出土漆器相當(dāng)一部分為長(zhǎng)沙王國(guó)所屬各縣漆工場(chǎng)的產(chǎn)品[19]。不過(guò)，從“成市”及“東陽(yáng)”等銘文漆器大范圍出土情況看，這些郡縣官辦漆工場(chǎng)對(duì)市場(chǎng)也相當(dāng)重視，其產(chǎn)品主要面向各級(jí)官吏及部分地主和富商。它們?nèi)绾味▋r(jià)，目前不得而知，推測(cè)應(yīng)以制作成本為基礎(chǔ)再加上一些利潤(rùn)構(gòu)成，當(dāng)較前兩類(lèi)機(jī)構(gòu)更注重市場(chǎng)導(dǎo)向，售價(jià)應(yīng)較為合理，否則難以大量銷(xiāo)售，搶占外地市場(chǎng)更無(wú)可能。漢代民營(yíng)漆工作坊，普遍以家庭手工業(yè)生產(chǎn)為主，以產(chǎn)品質(zhì)優(yōu)價(jià)廉為生存之道，產(chǎn)品定價(jià)當(dāng)以市場(chǎng)為核心。當(dāng)然，東漢時(shí)豪強(qiáng)大族興辦的漆工場(chǎng)要特殊一些。因此，漢代漆器的市場(chǎng)定價(jià)至少存在兩大體系，即中央及諸侯國(guó)工官體系與市場(chǎng)體系，前者的漆器生產(chǎn)基本不考慮市場(chǎng)因素，產(chǎn)品也極少投放市場(chǎng)，對(duì)漢代漆器的市場(chǎng)貿(mào)易影響很??；后者以民營(yíng)漆工作坊為主力軍，也包括部分郡縣官辦漆工場(chǎng)，它們的漆器生產(chǎn)以市場(chǎng)為導(dǎo)向，產(chǎn)品定價(jià)合理，有些普通商品甚至相當(dāng)?shù)土?/span>現(xiàn)有考古成果顯示，漢代漆器的出土地點(diǎn)不僅遍及全國(guó)絕大多數(shù)省、市、自治區(qū)，甚至還遠(yuǎn)及海外，而且出土數(shù)量及在隨葬品中的比例皆較戰(zhàn)國(guó)及秦代大幅提升。湖南長(zhǎng)沙望城坡“漁陽(yáng)”墓、江蘇盱眙大云山江都王劉非墓及?；韬顒①R墓等漢代高等級(jí)墓葬，雖遭盜擾，但出土漆器動(dòng)輒幾百件，有的甚至達(dá)兩三千件之多，而戰(zhàn)國(guó)早期諸侯國(guó)國(guó)君的曾侯乙，如不計(jì)兵器附件等，墓中隨葬漆器不過(guò)200余件。與此同時(shí)，漢代下層官吏及中小地主的墓葬也普遍隨葬漆器，有的還相當(dāng)可觀。邗江胡場(chǎng)5號(hào)墓墓主王奉世卒于宣帝本始三年（前73年），生前只是小吏并“有獄事”致非正常死亡，仍隨葬生活用具、樂(lè)器及兵器等各類(lèi)漆器60余件[20]。儀征胥浦101號(hào)墓亦出土耳杯、盤(pán)、碗、奩、勺、魁、案等漆器20件。更重要的是，部分漢代庶民墓也出土漆器，擁有漆器的社會(huì)階層較以往明顯擴(kuò)大。據(jù)陳振裕先生統(tǒng)計(jì)，湖北、安徽、山東、四川、北京、遼寧等多處地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的漢代庶民墓，皆可見(jiàn)隨葬漆器現(xiàn)象，每墓以一件居多，個(gè)別的兩三件、三四件，大都為盛食器[21]。因此，《鹽鐵論·國(guó)疾》又有“常民文杯畫(huà)案”之語(yǔ)，稱(chēng)漢代普通百姓日常也使用髹飾精致的漆器。結(jié)合漆器出土情況，可明確漆器在有漢一代絕對(duì)是大宗消費(fèi)品，廣泛應(yīng)用于社會(huì)生活及生產(chǎn)的諸多方面。人們依自身財(cái)力狀況，選擇不同檔次的漆器消費(fèi)。作為大宗日用消費(fèi)品，漢代漆器生產(chǎn)格外興盛。湖北云夢(mèng)、荊州及四川成都、安徽無(wú)為等多地西漢初年墓葬中出土的漆器顯示，因材料易得、制作簡(jiǎn)便、社會(huì)需求量大，漢初漆器生產(chǎn)便迅速恢復(fù)，并與冶鐵、制陶等成為最早快速發(fā)展起來(lái)的幾個(gè)手工業(yè)部門(mén)之一。下葬年代可能為文帝后元二年（前162年）的沅陵虎溪山1號(hào)漢墓（墓主為沅陵侯吳陽(yáng)），隨葬漆耳杯上可見(jiàn)“沅五十三” “沅百一十五”等字樣[22]，表明沅陵侯一次安排制作耳杯至少百余件。江都王劉非墓雖已被盜，仍出土漆器500余件，其中包括同年同月生產(chǎn)的“南工官”銘漆耳杯90件[23]。另，邗江王家廟劉毋智墓出土9件素髹耳杯，杯底除有“郃陽(yáng)侯家”烙印外，還刻“千二” “吳家”字樣[24]。此“千二”銘的風(fēng)格及書(shū)寫(xiě)位置有些特殊，尚難確定為成批漆器的編號(hào)。如是，則至遲惠帝初年的郃陽(yáng)侯（即劉濞之父劉仲）府一次訂制漆耳杯則達(dá)千件以上！這些皆表明，西漢前期諸侯國(guó)及部分列侯所屬漆工場(chǎng)生產(chǎn)規(guī)模相當(dāng)可觀。蜀郡、廣漢等工官的漆工場(chǎng)，自然產(chǎn)量更大。湖北、江蘇、安徽等地出土的烙印、刻劃“宦里大女子驁” “千金里” “廖” “黃氏”一類(lèi)銘文的漆器，顯示西漢前期民營(yíng)漆工作坊同樣十分活躍。武帝時(shí)期，社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)繁榮，消費(fèi)觀念發(fā)生急劇變化，全社會(huì)對(duì)漆器的需求大幅增加。漢帝國(guó)境內(nèi)各地各民族間政治、經(jīng)濟(jì)、文化交流密切，統(tǒng)一的市場(chǎng)已具雛形，加之水陸交通改善，漆器制品及生漆等材料得以在更廣闊的地域流布。這些都極大推動(dòng)了漢代民營(yíng)漆手工業(yè)的發(fā)展。揚(yáng)州及周邊地區(qū)出土的西漢后期漆器，琳瑯滿(mǎn)目，種類(lèi)繁多，富有特色，這里的民營(yíng)漆器生產(chǎn)呈現(xiàn)一派繁榮景象。而且，在以刻銘形式表現(xiàn)諸如“工冬” “工克”一類(lèi)工匠及作坊名的同時(shí)，還出現(xiàn)了印章形式的作坊標(biāo)記。例如，邗江姚莊101號(hào)墓漆黛板底有“日利千萬(wàn)”印記，文字外分別套圓圈及方框[25]；連云港海州霍賀墓漆食奩，內(nèi)底有長(zhǎng)方印章形式的篆體“橋氏”標(biāo)記[26]；揚(yáng)州七里甸東漢初年墓漆耳杯上亦有類(lèi)似篆體“朱”字標(biāo)記[27]，等等。它們符號(hào)性更強(qiáng)，容易為用戶(hù)所辨識(shí)，無(wú)疑是這些漆工作坊需求旺盛、生產(chǎn)規(guī)模加大背景下的產(chǎn)物。生產(chǎn)與消費(fèi)從來(lái)都是相輔相成的。漢代漆器的分布區(qū)域，已東至朝鮮半島，北達(dá)漠北草原，西抵中亞、西亞部分地區(qū)，向南則透過(guò)嶺南進(jìn)入了中南半島，范圍之廣，遠(yuǎn)非前代所能比擬。這其中雖有不少屬于賞賜品，但更多的還是緣自貿(mào)易。就當(dāng)時(shí)漢代對(duì)外貿(mào)易的重要性而言，漆器尚難與絲織品相比，但也廣受各方喜愛(ài)，而且從未被納入官方禁止外銷(xiāo)之列，甚至在對(duì)外輸出時(shí)，因其純粹的消費(fèi)品性質(zhì)還有可能得到官方鼓勵(lì)。20世紀(jì)30年代在阿富汗興都庫(kù)什山南麓發(fā)現(xiàn)的包括多件漢代漆器在內(nèi)的所謂“貝格拉姆（Begram）寶藏”，近年來(lái)經(jīng)專(zhuān)家研究，確認(rèn)是公元1世紀(jì)一座商站的最后存貨[28]——中國(guó)漆器經(jīng)此絲路要沖，遠(yuǎn)銷(xiāo)中亞、西亞乃至羅馬帝國(guó)。1991年烏克蘭克里米亞半島Ust’-Al’ma遺址出土的漢代漆器殘片則表明，漢代漆器向西最遠(yuǎn)已抵達(dá)歐洲黑海沿岸[29]。早在西漢前期，四川成都等郡縣官辦漆工場(chǎng)的產(chǎn)品就積極向外拓展市場(chǎng)。荊州一帶的高臺(tái)、張家山、鳳凰山等多處漢墓群皆出土有烙印“成市” “市府” “成市草” “成市員”等字樣的漆器[30]；長(zhǎng)沙馬王堆1號(hào)墓和3號(hào)墓隨葬的漆器中，分別有183件和73件烙印“成市草” “成市飽” “南鄉(xiāng)草” “南鄉(xiāng)□” “中鄉(xiāng)□□”一類(lèi)銘文[31]，它們皆為成都及其下屬某鄉(xiāng)市府漆器作坊產(chǎn)品，涉及鼎、匕、卮、耳杯、盤(pán)、匜、奩等諸多品類(lèi)。蜀郡成都的產(chǎn)品已不再局限于成都平原地區(qū)流通，而是成功搶占原屬咸陽(yáng)等地漆工場(chǎng)傳統(tǒng)市場(chǎng)的江漢平原地區(qū)，并進(jìn)一步拓展至湖湘地區(qū)。這些產(chǎn)品大批量流入千里之外的富豪之家，既顯示漢初商品貿(mào)易的發(fā)達(dá)，也突顯成都地區(qū)漆器的受歡迎程度。不久之后，漢王朝在成都設(shè)蜀郡工官并由中央直接管理，絕非偶然。正如當(dāng)時(shí)諺語(yǔ)所說(shuō)“百里不販樵，千里不販糴”（《史記·貨殖列傳》），民營(yíng)漆工作坊的產(chǎn)品主要供應(yīng)本地市場(chǎng)。西漢后期，隨生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，它們的市場(chǎng)影響力也在提升，“中氏”作坊的漆器同時(shí)出現(xiàn)在相距數(shù)百里的邗江胡場(chǎng)5號(hào)墓與連云港海州侍其繇墓中[32]，即是鮮活的實(shí)例。東漢時(shí)，參與漆園經(jīng)營(yíng)與漆器制造的豪強(qiáng)大族日益增多，《后漢書(shū)·樊宏傳》記載光武帝的舅舅樊宏種植漆樹(shù)，“貲至巨萬(wàn)”。值得注意的是，這些豪強(qiáng)大族還以其政治影響力與官營(yíng)漆工場(chǎng)合作，參與漆器的生產(chǎn)與貿(mào)易，這些特殊的民營(yíng)漆工場(chǎng)實(shí)力強(qiáng)，市場(chǎng)占有率更高。平壤樂(lè)浪王盱墓隨葬兩件永平十二年（69年）漆盤(pán)，均自題“蜀郡西工”和“盧氏作” [33]，其中一件內(nèi)底中央朱漆書(shū)銘文一行：永平十二年，蜀郡西工，夾纻，行三丸，治千二百，盧氏作，宜子孫，牢。表明它們由官營(yíng)的蜀郡西工監(jiān)制、民營(yíng)的“盧氏”漆工場(chǎng)具體承制[34]。以“蜀郡西工”為號(hào)召，“盧氏”一次生產(chǎn)漆盤(pán)1200件，還成功將部分產(chǎn)品行銷(xiāo)到遙遠(yuǎn)的朝鮮半島，當(dāng)非普通民營(yíng)漆工作坊可及。其實(shí)，早在西漢末，主造乘輿漆器的蜀郡工官就已有所變化。梅原末治曾著錄一件出自平壤樂(lè)浪漢墓的元始二年漆案，案板背面朱漆書(shū)銘文兩行，僅存上半部，作：體例及內(nèi)容與同時(shí)期蜀郡、廣漢兩工官銘文的固定格式不同，還有“宜子孫”一類(lèi)吉語(yǔ)，產(chǎn)品當(dāng)專(zhuān)供市場(chǎng)。官營(yíng)工場(chǎng)優(yōu)勢(shì)固然突出，但機(jī)構(gòu)膨脹、效率低下等自身難以克服的種種弊端自古有之，以至于東漢章帝恢復(fù)鹽鐵官營(yíng)制度后僅僅數(shù)年便悔之不迭[36]。蜀郡、廣漢兩工官漆工場(chǎng)也當(dāng)問(wèn)題多多，終致元興元年（105年）鄧太后敕令“蜀漢釦器、九帶佩刀，并不復(fù)調(diào)?！蔽鳚h末蜀郡工官漆器透露的細(xì)微變化，或許是其日常運(yùn)營(yíng)壓力之下被迫將目光投向市場(chǎng)的一種反映。不過(guò)，自我革新很難，直到元興元年“斷奶”后才又一如從前——三國(guó)時(shí)，安徽馬鞍山、湖北鄂城等地吳墓仍出土有“蜀郡作牢”等銘文漆器。“宜子孫”一類(lèi)吉語(yǔ)，早在西漢前期即已出現(xiàn)在漆器上。例如，長(zhǎng)沙馬王堆漢墓漆器書(shū)“君幸酒” “君幸食”一類(lèi)內(nèi)容；盱眙東陽(yáng)小云山1號(hào)墓漆器書(shū)“壽萬(wàn)歲，宛樂(lè)未央，人符（富）貴” “巨田萬(wàn)歲” [37]，等等。此類(lèi)吉語(yǔ)在西漢后期更為多見(jiàn)，有的還兼具廣告性質(zhì)，甚至還有像邗江姚莊101號(hào)墓漆黛板那樣將“日利千萬(wàn)”一類(lèi)吉語(yǔ)用作產(chǎn)品標(biāo)記的情況。目前發(fā)現(xiàn)的東漢漆器上的吉語(yǔ)及廣告內(nèi)容更顯直截了當(dāng)，如平壤樂(lè)浪漢墓出土漆器有“利王” “王大利” “王氏牢” “番氏牢” “三丸行” “堅(jiān)”等字樣，較西漢時(shí)“略輸文采”。不過(guò)，這種文辭的通俗化，也恰恰說(shuō)明當(dāng)時(shí)民營(yíng)漆器作坊產(chǎn)品在社會(huì)中下層及庶民階層大量行銷(xiāo)。還需說(shuō)明的是，在交通工具簡(jiǎn)陋、長(zhǎng)途運(yùn)輸多有不便的漢代，對(duì)外貿(mào)易的商品應(yīng)具備體積小、質(zhì)量輕、價(jià)格高等特點(diǎn)。較之絲綢、銅鏡等類(lèi)商品，漆器有不少弱點(diǎn)，特別是運(yùn)輸途中需嚴(yán)防擠壓磕碰，頗顯嬌貴。然而，中國(guó)漆器仍然能夠通過(guò)陸上及海上絲路遠(yuǎn)銷(xiāo)多地，當(dāng)與其采購(gòu)成本低使長(zhǎng)途販運(yùn)利潤(rùn)仍然可觀有關(guān)。總之，漆器是漢代大宗日用消費(fèi)品，在當(dāng)時(shí)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是對(duì)外貿(mào)易中占有特殊而重要的地位。各地民營(yíng)漆工作坊與部分郡縣所屬官辦漆工場(chǎng)，是漢代漆器市場(chǎng)貿(mào)易的主體，特別是民營(yíng)漆工作坊數(shù)量多，生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)面向市場(chǎng)，使?jié)h代漆器的價(jià)格得以長(zhǎng)期保持相對(duì)合理水平。正由于這些，漢代漆器手工業(yè)發(fā)展迅猛，工藝水平全面超越前代，中國(guó)漆工藝從而步入巔峰時(shí)代[38]。附記：有關(guān)漆器制作工藝等方面內(nèi)容，得到荊州文物保護(hù)中心黃有志先生及荊州博物館賈漢清先生的指導(dǎo)和幫助，特致謝忱！（作者：蔣迎春，保利藝術(shù)博物館。另此處省略注釋?zhuān)暾嬲?qǐng)查《江漢考古》2022年第4期）
|
