文/老C

和平、領(lǐng)土完整、加入西方陣營(yíng)，在俄羅斯臥榻之側(cè)，烏克蘭想得到全部三項(xiàng)并不容易。

1、

之前一篇文章，有讀者評(píng)論問(wèn)：“站在烏克蘭的角度，應(yīng)該抵抗還是妥協(xié)？”

老實(shí)說(shuō)，我又不是烏克蘭人，無(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題。到了今天這個(gè)局面，烏克蘭也許也只能全力抵抗，沒(méi)有什么其他更好的辦法。所以，對(duì)澤連斯基開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)的行為，我覺(jué)得也沒(méi)啥可指責(zé)的。

如果交戰(zhàn)雙方在現(xiàn)有的戰(zhàn)線(xiàn)上停火，俄羅斯大概率會(huì)同意的。但目前，烏克蘭接近20%領(lǐng)土被俄羅斯占領(lǐng)，在現(xiàn)有的戰(zhàn)線(xiàn)上停火議和，未來(lái)，很可能這部分領(lǐng)土就會(huì)永久失去。任何烏克蘭的領(lǐng)導(dǎo)人都很難接受這個(gè)結(jié)果。

普京也沒(méi)有退路，撤軍認(rèn)輸，同樣不是一個(gè)可選項(xiàng)。普京開(kāi)啟了戰(zhàn)爭(zhēng)，但沒(méi)有什么好辦法終結(jié)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

所以，俄羅斯也不會(huì)撤軍，會(huì)堅(jiān)持戰(zhàn)斗。烏克蘭也只能抵抗，只能打下去。對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，只能寄希望于俄羅斯撐不住，內(nèi)部變亂。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，會(huì)繼續(xù)打下去，直到一方撐不住垮掉。

2、

抵抗也許是烏克蘭目前唯一的選擇。但如果歷史可以重來(lái)，烏克蘭應(yīng)該怎么辦？有沒(méi)有更好的辦法？

讓我們回溯歷史。首先，我們回到2021年，俄羅斯入侵之前。

烏克蘭那時(shí)有沒(méi)有希望避免戰(zhàn)爭(zhēng)呢？希望肯定有，比如，明確放棄加入北約，放棄收復(fù)頓盧兩個(gè)獨(dú)立小共和國(guó)的領(lǐng)土，放棄克里米亞，放棄國(guó)家統(tǒng)一。

但是，這樣的妥協(xié)，同樣損害了烏克蘭的領(lǐng)土完整。

有沒(méi)有保持烏克蘭領(lǐng)土完整，同時(shí)有避免戰(zhàn)爭(zhēng)的辦法呢？2021年，已經(jīng)沒(méi)有兩全其美的選項(xiàng)了。要找辦法，得回到2013-14年了。

2014年2月22日，傾向俄國(guó)的烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇被示威者趕下臺(tái)。隨后烏克蘭東部和南部這些主要流行俄語(yǔ)的地區(qū)在他下臺(tái)后發(fā)生騷亂。隨后在屬于烏克蘭的自治地區(qū)的克里米亞出現(xiàn)政治危機(jī)，結(jié)果3月18日俄羅斯趁機(jī)并吞克里米亞。其后，烏克蘭的頓涅茨克州和盧甘斯克州發(fā)生的武裝叛亂演變成之后的烏克蘭政府和親俄份子之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。

在1991年蘇聯(lián)解體到2014年之間，烏克蘭在歐洲和俄羅斯之間搖擺，也基本維持住了領(lǐng)土完整。如果合法當(dāng)選的亞努科維奇沒(méi)有被示威趕下臺(tái)，也許就不會(huì)出現(xiàn)2014年第一次烏克蘭危機(jī)，也就不會(huì)有俄羅斯吞并克里米亞和頓盧戰(zhàn)爭(zhēng)。

2014年初，可能是烏克蘭同時(shí)保證領(lǐng)土完整和避免戰(zhàn)爭(zhēng)最后的機(jī)會(huì)了。顏色革命，俄羅斯兼并克里米亞，頓盧戰(zhàn)爭(zhēng)之后，烏克蘭已經(jīng)沒(méi)有同時(shí)保證領(lǐng)土完整和維持與俄羅斯之間和平的機(jī)會(huì)。

如果2014年，烏克蘭有一個(gè)就算不傾向俄國(guó)，至少是中立的政權(quán)，應(yīng)該還可以同時(shí)保持領(lǐng)土完整和維持和平。

但是，如果烏克蘭就是不想有一個(gè)傾向俄國(guó)或中立的總統(tǒng)，必須堅(jiān)持親西方路線(xiàn)，同時(shí)既要和平，也要領(lǐng)土完整呢？

那可能得繼續(xù)向歷史長(zhǎng)河的上游追溯。

1999年，波捷匈加入北約，2002年，波羅的海三國(guó)以及斯洛伐克，斯洛文尼亞，保加利亞，羅馬尼亞加入北約。1999年還是葉利欽的時(shí)代，因?yàn)楸奔s東擴(kuò)，憤怒的葉利欽向西方抗議，但沒(méi)有任何用處。2002年已經(jīng)是普京時(shí)代，但俄羅斯也無(wú)力對(duì)抗北約，也只能咽下北約第二次東擴(kuò)的苦果。

2002年，烏克蘭也想加入北約，但當(dāng)時(shí)北約并沒(méi)有接納烏克蘭。如果2002年烏克蘭就加入北約，相信那時(shí)候，俄羅斯無(wú)力動(dòng)手。

抱上北約的大腿，烏克蘭就會(huì)安全很多?？梢约缺３趾推?，也維持領(lǐng)土完整，還能堅(jiān)定反俄。

3、

烏克蘭一點(diǎn)也不小，領(lǐng)土面積是歐洲第二大國(guó)，人口4000萬(wàn)。但和俄羅斯比，還是弱小很多。算是一個(gè)大國(guó)邊上的小國(guó)。

大國(guó)邊上的小國(guó)，生存不易，命運(yùn)多舛。

1938年，慕尼黑。英法德意四國(guó)談判捷克斯洛伐克的命運(yùn)時(shí)，捷克代表連進(jìn)會(huì)議室的資格都沒(méi)有，只能再會(huì)議室之外，等待四大國(guó)對(duì)自己的死刑判決。

小國(guó)的中立地位，大國(guó)也隨時(shí)可以根據(jù)需要破壞。拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間英國(guó)炮轟哥本哈根，一戰(zhàn)二戰(zhàn)德國(guó)兩次侵犯比利時(shí)的中立。

在大國(guó)邊上的小國(guó)，有幾個(gè)辦法求存。

第一個(gè)是做鄰居大國(guó)的小弟。外交軍事經(jīng)濟(jì)上都讓步一部分主權(quán)給大國(guó)，求得大國(guó)的保護(hù)。比如加拿大，本來(lái)是另一個(gè)大國(guó)英國(guó)的海外自治領(lǐng)，英國(guó)衰落，自己獨(dú)立后，就開(kāi)開(kāi)心心老老實(shí)實(shí)的做美國(guó)的小弟。比如墨西哥，獨(dú)立之后，被美國(guó)入侵搶走一半國(guó)土后，也老老實(shí)實(shí)做美國(guó)的小弟。這樣，就可以保住自己的生存。

第二個(gè)是抱更粗的大國(guó)的大腿。比如波羅的海三國(guó)。加入北約，堅(jiān)定抱住美國(guó)的大腿，堅(jiān)定反俄。在美國(guó)爸爸的保護(hù)下，他們也比較安全。

但盛者必衰，今天強(qiáng)大的大腿，明天不一定依然強(qiáng)大。另外，有時(shí)候大腿也會(huì)出賣(mài)小弟，就和英法兩國(guó)在慕尼黑出賣(mài)捷克斯洛伐克一樣。

有時(shí)候，小國(guó)覺(jué)得大腿會(huì)保護(hù)自己。但也許大腿只是把你當(dāng)成炮灰。這種情況下，小國(guó)往往會(huì)變成大國(guó)之間對(duì)抗的前線(xiàn)，稍不注意，就會(huì)倒霉。

不管咋樣，抱大腿就得堅(jiān)定了抱瓷實(shí)。烏克蘭雖然選擇抱美國(guó)的大腿反對(duì)俄羅斯，但沒(méi)能加入北約，沒(méi)抱瓷實(shí)，就陷入了戰(zhàn)火之中。

第三個(gè)方法是：自力更生，讓自己渾身長(zhǎng)滿(mǎn)了刺。

比如二戰(zhàn)中的瑞士。以當(dāng)時(shí)德國(guó)的軍事實(shí)力，占領(lǐng)瑞士并非難事，但會(huì)損失不小，瑞士動(dòng)員了20%的人口參軍，修筑各種工事。瑞士也表達(dá)了玉石俱焚的決心。如果德國(guó)入侵，瑞士就炸毀阿爾卑斯山的圣哥達(dá)和辛普龍隧道，而這兩條隧道是德國(guó)把物資和武器運(yùn)往意大利的主要通道。如果要修復(fù)被炸毀的這15公里隧道，即使在順利的情況下十年八年也不一定完成。

當(dāng)年的古巴也是這樣，如果美國(guó)入侵，就拼命。美國(guó)在豬灣嘗試了一下，覺(jué)得入侵古巴損失有點(diǎn)大，得不償失。

這種情況下，大國(guó)的選擇的核心原因還是得不償失。入侵小國(guó)的利益不夠大，得到的不夠多。古巴雖然離美國(guó)近，但是不那么重要。小國(guó)無(wú)罪，懷璧其罪，沒(méi)有璧就好多了。

比如巴拿馬，諾列加上臺(tái)反美，巴拿馬運(yùn)河對(duì)美國(guó)很重要。于是美國(guó)就出兵推翻了諾列加政權(quán)。小國(guó)的存在如果真的影響了大國(guó)的核心利益，靠自力更生渾身是刺，也很難保證自己的安全。

中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，所以中國(guó)的國(guó)民，很少有小國(guó)國(guó)民的心態(tài)。

大國(guó)的鄰居小國(guó)，要么與大國(guó)保持友好，至少中立；要么報(bào)一條更粗的大腿，靠別人撐腰壯膽；要么其存在不侵犯大國(guó)的核心利益，自己渾身是刺。

否則，小國(guó)的生存和領(lǐng)土完整都難以得到保證。

如果一個(gè)小國(guó)，是鄰居大國(guó)的核心利益范圍內(nèi)，還和大國(guó)敵對(duì)，大腿也沒(méi)抱瓷實(shí)。就只能說(shuō)決策者愚蠢了。烏克蘭就是這樣。

今天的烏克蘭，就算這次戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，和俄羅斯仇恨已經(jīng)難以化解。就算加入北約，進(jìn)入美國(guó)的保護(hù)傘下，也無(wú)法放松對(duì)旁邊虎視眈眈北極熊的警惕。

如果有一天美國(guó)衰落了，北約解體了，俄羅斯周邊很可能再度燃起戰(zhàn)火。對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，只有俄羅斯再次分裂，解體，內(nèi)戰(zhàn)，可能才會(huì)獲得安全。

最近幾十年，有國(guó)家解體，比如蘇聯(lián)，南斯拉夫、蘇丹。但解體也大體保持原有的邊界。真正重繪邊界線(xiàn)的，大國(guó)吞并小國(guó)的例子，寥寥無(wú)幾。（印度吞并錫金算一個(gè)？）

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打開(kāi)了潘多拉的魔盒，也許亂世離我們不遠(yuǎn)了。