|
圖丨素材來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪 盛大的時(shí)代終于開(kāi)啟，灼目的帝國(guó)終于崛起——大秦來(lái)了。 從這一本開(kāi)始，“易中天中華史”進(jìn)入了第二部“第一帝國(guó)”。本書(shū)共有五章：第一章“始皇革命”、第二章“陳勝造反”、第三章“項(xiàng)羽爭(zhēng)雄”、第四章“劉邦稱帝”、第五章“大秦沒(méi)死”，不難看出，易中天教授將圍繞這段歷史的幾個(gè)主要人物展開(kāi)，并用最后一章進(jìn)行總結(jié)。大秦帝國(guó)的興起與滅亡都顯得匆匆忙忙。易中天教授在這本書(shū)的開(kāi)篇就列出了大秦的“時(shí)間表”：前230年，秦滅韓……前221年，秦滅齊，嬴政稱帝……前206年，秦亡。秦用了9年的時(shí)間從王國(guó)變成帝國(guó)，而從稱帝到滅亡，也不到15年，真可謂“其興也勃焉其亡也忽焉”。在打開(kāi)這本書(shū)之前，根據(jù)以往的學(xué)習(xí)和閱讀經(jīng)歷，大抵能羅列出來(lái)的，一是秦始皇的一系列殘暴動(dòng)作：修萬(wàn)里長(zhǎng)城勞民傷財(cái)、焚書(shū)坑儒文明倒退、嚴(yán)刑峻法官逼民反；二是趙高等輩的胡作非為；三是陳勝吳廣豎起大旗之后，劉邦項(xiàng)羽等豪杰云集響應(yīng)，天下大亂群雄逐鹿。說(shuō)到底，秦亡，都是秦始皇的錯(cuò)了？但似乎總覺(jué)得說(shuō)不過(guò)去。盡管，在王朝制度下，擁有至高無(wú)上權(quán)力的皇帝，他的每一個(gè)決策、每一道命令都可能帶來(lái)巨大的影響，但把一個(gè)朝代的滅亡歸結(jié)于一個(gè)人的原因，還是有些牽強(qiáng)。何況，始皇嬴政不也創(chuàng)下了無(wú)數(shù)豐功偉績(jī)——兼并天下、書(shū)同文、車同軌、統(tǒng)一貨幣和度量衡、開(kāi)啟郡縣制……從這些大手筆可以看出，他完全不是一個(gè)昏庸無(wú)能的主，那為何他設(shè)想中的萬(wàn)世基業(yè)如此迅速就分崩離析了呢？通過(guò)一系列重點(diǎn)人物和事件的敘述之后，易中天教授指出：“一般地說(shuō)，一個(gè)新生的政權(quán)如果迅速滅亡，多半只有三種原因：要么是制度有問(wèn)題，要么是政治有問(wèn)題，要么是制度和政治都有問(wèn)題”。從政治上而言，秦選擇了苛政，但這一選擇有歷史的必然性：游牧民族出身的大秦，崇尚武力，信仰強(qiáng)權(quán)，依靠強(qiáng)弓勁弩金戈鐵馬打下了江山，但對(duì)于如何治天下卻沒(méi)有任何經(jīng)驗(yàn)，只能把“武力”當(dāng)做“權(quán)力”來(lái)使，但“武力”很容易變成“暴力”，苛政的出現(xiàn)自然也順理成章。從制度上而言，秦廢除分封制開(kāi)啟郡縣制，是一次質(zhì)的飛躍，秦以后數(shù)千年王朝更迭但中華文明始終持續(xù)不斷也得益于此。但秦帝國(guó)的兩根支柱（中央集權(quán)和官員代理），從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，官員仍然只是皇權(quán)的代理人，兩根支柱其實(shí)還是一根，正如易中天教授所說(shuō)——獨(dú)木難支。從書(shū)中所記錄的始皇帝嬴政兼并六國(guó)直到沙丘暴斃的整個(gè)過(guò)程來(lái)看，個(gè)人覺(jué)得秦的滅亡還有一個(gè)原因——操之過(guò)急。嬴政以閃電般的速度兼并六國(guó)一統(tǒng)天下之后，建立起了有史以來(lái)的第一個(gè)大帝國(guó)，無(wú)論是他本人還是臣下，甚至絕大多數(shù)老百姓，在經(jīng)歷了春秋戰(zhàn)國(guó)那樣的亂世之后，其實(shí)都抱著很深的期待，期待著他能創(chuàng)造一個(gè)萬(wàn)世太平的時(shí)代，開(kāi)啟一個(gè)恒久安定的未來(lái)，他也正是朝著這一個(gè)方面去努力的。但事情壞就壞在他太努力了。筑牢邊防沒(méi)有錯(cuò)，警惕言論也沒(méi)有錯(cuò)，以法治國(guó)更沒(méi)有錯(cuò)，但這一切都需要時(shí)間，甚至是幾代人共同的努力，始皇帝卻想要以滅六國(guó)的速度快刀斬亂麻，這和拔苗助長(zhǎng)又有什么區(qū)別？正如現(xiàn)實(shí)世界中部分急功近利的地方官員，有干事創(chuàng)業(yè)的決心沒(méi)有錯(cuò)，有奮勇當(dāng)先的勇氣也很好，但如果想一口吃成個(gè)大胖子，并將“功業(yè)”建立在百姓流離失所的基礎(chǔ)上，恐怕就是好事變壞事了。易中天教授最后總結(jié)：“秦之亡既在政治，也在制度。政治上的補(bǔ)救辦法，是把苛政變成仁政，至少看起來(lái)像仁政。制度上的補(bǔ)救辦法，則是在中央集權(quán)和官員代理之外，再立一根支柱。只有這樣，帝國(guó)才真能立于不敗之地?！?/section>“秦皇”之后的“漢武”，已經(jīng)呼之欲出。這正是：無(wú)可奈何秦亡去，似曾相識(shí)漢歸來(lái)。
|
