中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”，毛澤東已失去了軍事指揮權，但以周恩來、朱德為首的紅一方面軍領導人，堅持從敵我雙方和戰(zhàn)場實際情況出發(fā)，沿用前三次反“圍剿”戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略方針和作戰(zhàn)原則，開創(chuàng)了大兵團伏擊殲滅運動之敵的戰(zhàn)法，取得了反“圍剿”戰(zhàn)爭的勝利。毛澤東對此給予了極高評價，認為這一勝利是“空前光榮偉大勝利”，它給蔣介石“以最致命的打擊”。本文僅就周恩來、朱德在中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”中的實事求是思想作一探討。

一、戰(zhàn)略指導上，周恩來、朱德等以客觀實際為依據，從戰(zhàn)爭的實際出發(fā)，根據敵情變化靈活制定作戰(zhàn)方針，從而掌握戰(zhàn)場的主動權

1932年6月18日，蔣介石在江西廬山召開鄂、豫、皖、湘、贛5省“清剿”會議，制定第四次“圍剿”紅軍計劃，決定對中央蘇區(qū)暫取守勢，對鄂豫皖、洪湖、湘鄂贛取攻勢。在解決三塊根據地后，再集中兵力“圍剿”中央蘇區(qū)。由于湘鄂西和鄂豫皖蘇區(qū)的反“圍剿”斗爭相繼失敗，兩區(qū)紅軍主力被迫實行戰(zhàn)略轉移。蔣介石遂決定“將'剿赤’中心轉移至江西”，依照原定戰(zhàn)略，發(fā)動對中央蘇區(qū)紅軍的第四次大規(guī)?！皣恕薄?/span>

大敵壓境，情況危急。面對這一情勢，中共蘇區(qū)中央局寧都會議，一致接受了臨時中央《關于帝國主義國民黨四次“圍剿”與我們的任務的決議》和其9月30日提出的“立即緊急行動起來，并以最積極迅速之行動，擇敵弱點，擊破一面，勿待其合圍”的行動方針。1933年初，中共臨時中央致電蘇區(qū)中央局，要求集中紅軍主力，“無論如何需沖破敵人的包圍，擊破其主力”。蘇區(qū)中央局遂即提出“于敵在撫河大規(guī)模決戰(zhàn)”。在此期間，中共臨時中央和蘇區(qū)中央局還屢電紅一方面軍領導人，要他們認識目前戰(zhàn)局之嚴重，要不等敵人大舉進攻布置完成，就集中一切力量首先粉碎撫河流域敵的主力，然后各個擊破增援之敵。紅一方面軍領導人依照中共臨時中央和蘇區(qū)中央局的指示，在建黎泰戰(zhàn)役后，接著發(fā)起金資戰(zhàn)役，尋戰(zhàn)于敵人重兵集團之間，企圖以自己的進攻，根本擊破敵人的“圍剿”計劃。并于1月21日、23日聯(lián)電蘇區(qū)中央局并轉臨時中央，建議集中兵力，先發(fā)制人。顯然，在這一階段中，紅一方面軍領導人與蘇區(qū)中央局在實行進攻路線、先發(fā)制人的戰(zhàn)略方針上沒有明顯的不同。但是，由于周恩來、朱德等方面軍領導人親臨戰(zhàn)場，直接指導戰(zhàn)爭，能夠從戰(zhàn)爭的實際出發(fā)，不斷調整戰(zhàn)略方針。當紅軍接連取得了黃獅渡首戰(zhàn)告捷和滸灣戰(zhàn)斗的勝利時，周恩來根據敵情我情，建議：主力紅軍北上貴溪一帶，與贛東北的紅十軍密切聯(lián)系，待撫州等北線敵軍出動增援或進攻紅軍時，在撫河到信江之間的廣大地區(qū)于運動中消滅敵人。但這個主張遭到蘇區(qū)中央局的強烈反對。蘇區(qū)中央局一再致電周恩來、朱德等前方領導人，要求集中紅一方面軍所有主力“先攻取南城、黎川、廣昌，然后再進攻和取得南豐并鞏固和保持它”，并強調“占領南城和南豐”是“新作戰(zhàn)計劃的重要一部分”，要求方面軍領導人“站在一致的路線上執(zhí)行”，并立即報告“執(zhí)行之結果”。

1月17、27日，周恩來兩次致電蘇區(qū)中央局，陳述在撫河以西作戰(zhàn)的不利條件。指出：“依現(xiàn)時敵情，即撫河流域敵之兩個較強的'進剿’軍還未組織完備以前，我軍能在撫河東岸會合十一軍求得運動戰(zhàn)消滅敵人主力，確比圍攻南豐暴露我軍企圖去打敵增援隊為好?！薄拔臆娙f分謹慎地弄清敵情，以遲遲進逼的戰(zhàn)略調動敵人，求得運動戰(zhàn)的勝利，決無忽視敵之進攻與截擊的觀念?！?月30日，周恩來又致電蘇區(qū)中央局并轉臨時中央，再次陳述強攻南豐的不利條件，指出“攻城除前電所述一暴露企圖，二易受夾擊之不利外，還有三損傷大，四不能籌款，五耗費時日的不利。在大戰(zhàn)前如蒙此不利，而堅城又攻不下，增援軍三個師并進又不便打，則不僅未破壞敵人進攻部署，且更便利于敵人的進攻。”因此，他“不主張立即過河攻城?！?/span>

正當紅軍內部對作戰(zhàn)方針爭論不休時，局勢已經發(fā)生了急速地變化。蔣介石增調部隊作出新的部署，并自兼江西省“剿匪”總司令，在南昌設立行營。大戰(zhàn)迫在眉睫。在撫河以東調動敵人已無可能，紅一方面軍主力轉移到黎川附近待機。2月3日，周恩來和朱德、王稼祥聯(lián)名致電蘇區(qū)中央局，提出將江西劃分為西北、東北和東南三個作戰(zhàn)區(qū)，并稱“連續(xù)的殘酷的戰(zhàn)斗立刻就到”，“中央局經常給我們前方以原則上與方針上的指示，具體部署似宜屬之前方勞戰(zhàn)會?！钡K區(qū)中央局不顧敵情實際仍一意孤行，復電稱：“目前行動先攻南豐為宜”，“乘勝威脅南城、撫州是我們目前的方針?！辈⒅赋觯骸霸谀壳皵橙藫c而守的攻勢下，無法避免攻擊堅城?！睆姽ツ县S，成為一道必須執(zhí)行的硬性命令。

為了對革命事業(yè)負責，周恩來又在2月7日向臨時中央和蘇區(qū)中央局連發(fā)了三封電報，認識到臨時中央和蘇區(qū)中央局要求先發(fā)制人、攻占敵重兵駐防的南豐和南城的命令是不正確的，并根據變化了的敵情提出了紅軍攻南豐的靈活部署。在《對執(zhí)行中央局強攻南豐命令的部署》中，他強調：“須轉移地區(qū)，攻宜黃、樂安調動敵人，于山地運動戰(zhàn)中解決?！薄肮ハ履县S最好，但攻下宜黃、樂安，在運動戰(zhàn)中消滅增援敵人，仍然可乘勝直脅撫州，且更便運轉?！痹凇都t軍不宜在攻堅戰(zhàn)中損失過大戰(zhàn)斗力》中，他指出：“為著在連續(xù)的戰(zhàn)斗中有更多的運動戰(zhàn)好消滅敵人，同時在敵人進攻布置未完畢前仍可求得運動戰(zhàn)，似不宜先在攻堅上損失過大的戰(zhàn)斗力，如損失大而又不能攻入，則更挫士氣。”在與朱德、王稼祥聯(lián)名的《須給前方以機斷余地和應有職權》電文中，“請求中央、中央局須給前方以活動、以機斷余地和應有的職權，否則命令我們攻擊某城而非以訓令指示方針，則我們處在情況變化或不利的條件下，使負責者非常困難處置?！北M管周恩來、朱德?lián)砹?，但臨時中央還是拒不采納，仍然命令紅一方面軍去攻打敵堅固設防的南豐城。

二、作戰(zhàn)指揮上，周恩來、朱德堅持從戰(zhàn)場實際情況出發(fā)，當紅軍強攻南豐不克，毅然實行戰(zhàn)略退卻，從而化被動為主動

位于江西東部、撫河上游的南豐城，系撫州通廣昌大道的咽喉，并與黎川、崇仁大道相連，戰(zhàn)略地位十分重要。敵軍視南豐城為其自江西東面進攻中央蘇區(qū)的戰(zhàn)略支撐點，自第二次“圍剿”失敗以后，便開始在此修筑堅固的防御工事。

根據中央指令，紅一方面軍以一部兵力襲擊新豐街，主力則對南豐城發(fā)起強攻，敵軍依托堅固工事和精良武器，堅守待援。彭德懷奉命率紅三軍團主攻南豐，守敵毛炳文師的5個團拼命抵抗。紅三軍團先后兩次對該城發(fā)起猛烈強攻，只奪得敵人10多個堡壘，殲敵不足一個營，而自身卻傷亡400余人，紅三軍第三師師長彭遨及兩名團長不幸中彈犧牲。強攻南豐的戰(zhàn)斗一度陷入困境。

此時，敵援兵三個縱隊向南豐、廣昌迅速推進，企圖集中優(yōu)勢兵力圍殲紅軍于南豐地區(qū)。面對這一嚴峻形勢，周恩來、朱德等審時度勢，當機立斷，不待請示蘇區(qū)中央局和臨時中央，立刻改變原有軍事部署，果斷地采取“誘敵深入”的辦法，伺機集中優(yōu)勢兵力殲敵一部，以贏得戰(zhàn)場主動權。

周恩來在13日致電蘇區(qū)中央局并轉臨時中央的文電中寫道：“城外仍有二十多個堡壘在敵人手中，且極險要，堡壘后又有開曠地”?！皵硨υ鲈渴鸺s以三路分進……據此情況，我們遂改強襲南豐為佯攻，決心先消滅增援隊”，“求得于預期遭遇的運動戰(zhàn)中消滅敵之一翼，以各個消滅之?！?5日，他再電，強調“更積極佯攻南豐以引敵增援。”“我軍集結兵力于南豐城、里塔圩以西地域，背靠蘇區(qū)，更積極佯攻南豐，引致敵仍依原定路線'進剿’，以便我首先迎擊與消滅其右翼?！?/span>

誘敵深入，集中優(yōu)勢兵力，需要群眾基礎。為此，轉移方向選在寧都北的東韶和洛口。前三次反“圍剿”，紅軍曾幾次經過這里，很適合大兵團集結。且一次反“圍剿”前后，紅軍主力在這一帶住了很久，和這里的群眾關系十分融洽。這里距洛口不足60公里，沿途群眾可以保證紅軍迅速轉移。無論是陳誠還是何應欽，都在蘇區(qū)遭遇過兵敗，最怕被紅軍誘入蘇區(qū)作戰(zhàn)，最希望把紅軍逼出蘇區(qū)。據此，采取果斷措施，改強攻南豐為佯攻，決心消滅增援之敵。遂以紅十二軍偽裝紅軍主力由新豐東渡撫河，向黎川地區(qū)佯動，以迷惑和吸引敵第二、第三兩個縱隊主力。同時，命令紅軍主力迅速撤離南豐，向南秘密轉移到蘇區(qū)前部的東韶、洛口地區(qū)，待機殲敵。這一重大決策，促成了二月底在黃陂戰(zhàn)役中伏擊殲敵兩個師的勝利。

實踐證明，南豐撤圍是一個英明果斷的戰(zhàn)略決策，它調動了敵人，誘其將主攻方向放在黎川方向，且為紅軍主力伏擊敵人創(chuàng)造了良好的戰(zhàn)機。因此，成為紅一方面軍由被動轉為主動的關鍵，對打破國民黨軍的大規(guī)?！皣恕本哂袥Q定性的意義。毛澤東對此十分贊賞，并作了這樣的評價：“第四次反'圍剿’時攻南豐不克，毅然采取了退卻步驟，終于轉到敵之后右翼，集中東韶地區(qū)，開始了宜黃南部的大勝仗。”為總結第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭中創(chuàng)造的新經驗，朱德于1933年5月28日寫了《黃陂東坡兩次戰(zhàn)役偉大勝利的經過與教訓》這篇文章，他指出“所以取得如此巨大的勝利，主要原因是實行了戰(zhàn)略轉變。內線作戰(zhàn)的原則，是在敵人分進而來合擊時，集中主力擊破其一路，以少數兵力箝制其另幾路或迷惑之，次第各個擊破敵人。此次戰(zhàn)略的不同點，是在擇其主力，不待其合擊，亦不許其深入蘇區(qū)，而亦得到偉大勝利。”

三、戰(zhàn)法運用上，周恩來、朱德堅持因時制宜、因地制宜，采取靈活機動的運動戰(zhàn)術，采用大兵團伏擊戰(zhàn)法，從而成為反“圍剿”戰(zhàn)爭勝利的關鍵

周恩來、朱德等從敵我雙方和戰(zhàn)場實際情況出發(fā)，不僅沿用前三次反“圍剿”戰(zhàn)爭“誘敵深入”的戰(zhàn)略方針，而且沿用集中兵力各個殲滅敵人及運動戰(zhàn)、速決戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)等作戰(zhàn)原則，并開創(chuàng)了大兵團伏擊殲滅運動之敵的戰(zhàn)法。

2月26日，敵第一縱隊（3個師）急于尋紅軍主力決戰(zhàn)，兵分兩路由樂安、宜黃趕往黃陂，企圖迂回黎川包抄紅十一軍后路。紅軍主力神速而又隱蔽地前進到黃陂地區(qū)，預先設伏登仙橋、黃陂之間的山區(qū)，準備以大兵團伏擊運動之敵。

黃陂地區(qū)連日來細雨濃霧，能見度極低，十米之外人物難辨。27日，敵第五十二師正在登仙橋和黃陂間爬山，紅軍主力突然向運動之敵發(fā)起猛烈攻擊，將敵軍攔腰切成數段。激戰(zhàn)中，紅九師師長李聚奎率部直插大龍坪，包抄猛襲敵第五十二師師部。由于機槍連直接參與了沖鋒，火力很猛，僅40分鐘就拿下了敵師部，敵師長李明中彈被俘，不久斃命。激戰(zhàn)至第二天，左翼紅軍將該敵大部殲滅。

與此同時，在敵第五十二師后面跟進的敵第五十九師也被紅軍右翼紅五軍團等部包圍。2月27日下午，紅軍向敵人發(fā)起攻擊，敵師長陳時驥令部隊就地占領陣地抵抗。戰(zhàn)至黃昏，兩軍形成對峙。28日8時，紅軍發(fā)動全線進攻，經過反復爭奪，激戰(zhàn)至19時，殲滅敵第五十九師4個團，2個團逃脫，后陳被俘。

這次戰(zhàn)斗，紅軍消滅敵軍萬余人，繳獲大批武器彈藥。聶榮臻回憶說：“至于武器彈藥，山山谷谷，丟得到處都是。許多新式自動武器和望遠鏡還未開箱就被我們繳來了。附近幾個縣，派了很多農民前來幫助紅軍打掃戰(zhàn)場，搬運戰(zhàn)利品，搬了一個星期才搬完?！敝斓潞髞碚f：“那都是最精銳的兵，有最新式的捷克輕機關槍幾百挺，還都是一槍未發(fā)過的。因為敵人不曉得，來襲擊我們，卻不料突然遭到我們的襲擊。這次的襲擊算是最大部隊與最大的成功?！?/span>

黃陂戰(zhàn)役，打出了紅軍的威風，打擊了敵軍的囂張氣焰，紅軍取得了重大勝利。毛澤東、項英代表臨時中央政府給他們發(fā)了賀電，稱這是粉碎第四次“圍剿”的偉大開端。

黃陂大捷后，周恩來、朱德根據陳誠急調部隊協(xié)力西援情況后，認為敵兵力雄厚，來勢較猛。為避免不利決戰(zhàn)，當機立斷，未等戰(zhàn)場清理完畢，即令部隊于３月２日迅速撤離戰(zhàn)場，向蘇區(qū)東韶、小布、洛口一帶的山中集中，隱蔽待機，準備“仍選敵一翼，求于運動戰(zhàn)中消滅之”。在黃陂遭到紅軍的打擊后，中路總指揮陳誠將三個縱隊縮編為兩個縱隊，并改分進合擊為“中間突破”的作戰(zhàn)方針，采取梯次形式分前后兩縱隊，取道黃陂、東陂、新豐、甘竹直逼廣昌，企圖在這里與其東面（福建）的蔡廷鍇部和其西南部的余漢謀部一同圍殲紅軍主力。

為分散敵人，創(chuàng)造戰(zhàn)機，周恩來、朱德決定采取“集中優(yōu)勢兵力、各個擊破敵人”的方針，以紅十一軍鉗制和吸引其先頭縱隊東進，待其通過4個師后，即截斷敵之后縱隊2個師（十一師和九師）。敵軍果然聽從了紅軍的調遣，其向廣昌方向加速前進的前縱隊并配屬第五師于3月20日抵達甘竹后，與后縱隊相距長達90里，不能及時回援，給紅軍造成了一個十分有利的戰(zhàn)機。周恩來、朱德緊緊把握住此戰(zhàn)機，下達了草臺岡戰(zhàn)斗命令。隱蔽埋伏在東陂、草臺岡一帶山地的主力紅軍放過敵先頭部隊4個師后，乘大霧突然向敵后衛(wèi)2個師發(fā)起猛攻，實施分割包圍。紅三軍團由西南向東北，紅一軍團由東向北主攻，紅十二軍配合由北包圍草臺岡，并鉗制東陂。經一天激戰(zhàn)，敵軍第十一師被殲滅大部，所剩不過一團人，敵軍第十一師師長蕭乾、師參謀長和第三十一旅旅長均被擊傷，獨立旅旅長陳君峰被擊斃，營團長死傷無數，連排長傷亡更大。敵第九師派出的1個團增援敵第十一師時，在東陂附近被紅軍殲滅。敵殘部猶如驚弓之鳥，經南豐向臨川方向撤退。此后，國民黨軍各部紛紛撤退，第四次“圍剿”被打破。紅一方面軍在三周之內連打兩個勝仗，殲敵近3個師2.8萬人，俘虜１萬人，繳槍１萬余支，活捉2名師長，斃傷16名師、旅、團長，創(chuàng)造了紅軍歷史上又一戰(zhàn)爭奇觀。

對于紅軍的這次勝利，當時指揮地方武裝配合主力紅軍作戰(zhàn)的江西軍區(qū)兼東北戰(zhàn)區(qū)總指揮陳毅當即賦詩贊揚：“工農兒子慣征戰(zhàn)，四破鐵圍奇中奇”。蔣介石本人亦悲情地承認第四次“圍剿”失敗是他“有生以來的唯一隱痛”。

中央蘇區(qū)和紅一方面軍之所以取得第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭的勝利，一個根本原因在于以周恩來、朱德為代表的共產黨人，堅持一切從敵我雙方和戰(zhàn)場實際情況出發(fā)，靈活并創(chuàng)造性地運用戰(zhàn)略戰(zhàn)術?？梢哉f，這次反“圍剿”的勝利實際上是實事求是思想的偉大勝利。