【原】李鴻章簽訂《馬關(guān)條約》前后
朝鮮與中國(guó)山水相連，列強(qiáng)圖謀朝鮮，其貪婪的目光卻集中在中國(guó)。日本是朝鮮的近鄰，得其他列強(qiáng)侵犯朝鮮的地理之便。在《中日修好條規(guī)》的談判期間，李鴻章堅(jiān)持在條規(guī)中列上“所屬邦土不可侵越”的條文，以隱指日本應(yīng)“為朝鮮等國(guó)預(yù)留地步”。他還對(duì)來(lái)華朝賀同治皇帝“大婚親政”的日本外務(wù)卿說(shuō)，日本應(yīng)該接受征韓失敗的教訓(xùn)，對(duì)朝鮮應(yīng)“釋釁修好”，“若用武強(qiáng)逼斷無(wú)能相和好之論。” 這一切對(duì)于正在崛起且野心勃勃的日本來(lái)說(shuō)，都是耳旁風(fēng)。1875年，日本蓄意制造了江華島事件，將艦船駛至江華島，將吞并的血盤(pán)大口向朝鮮張開(kāi)。李鴻章清楚地意識(shí)到，日本將成為中國(guó)的“巨患”。1885年2月，日本派伊藤博文為全權(quán)大使，前來(lái)中國(guó)談判朝鮮問(wèn)題。清廷任命李鴻章為全權(quán)大臣。談判的焦點(diǎn)是中日撤軍問(wèn)題。中日談判中，李鴻章力主中國(guó)有保護(hù)朝鮮的義務(wù)和單獨(dú)派兵援助朝鮮的權(quán)利，可卻一再遭到伊藤博文的堅(jiān)決反對(duì)，伊藤博文堅(jiān)持兩國(guó)都有共同的派兵權(quán)，談判進(jìn)入膠著狀態(tài)。于是，他奏準(zhǔn)清廷作出了妥協(xié)，表示“兩國(guó)遇有朝鮮重大事變，各可派兵，互相知照”。恰恰這個(gè)“各可派兵，互相知照”，留下了爾后的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的隱患。1894年乃甲午年，4月，朝鮮發(fā)生東學(xué)黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義，朝鮮政府向清廷求援，日本也心懷叵測(cè)地慫恿清廷出兵朝鮮，信誓旦旦地表示：“我政府必?zé)o他意”。6月，李鴻章一改往日的矜持慎重，斷然決定“遣兵代剿”朝鮮的農(nóng)民起義。當(dāng)中國(guó)軍隊(duì)剛剛踏上朝鮮的土地，早已急不可待的日本見(jiàn)清廷中了圈套，立即派兵直驅(qū)漢城，短短的十幾天，日軍由八百人增至八千人，而且盡占朝鮮的險(xiǎn)要之地。清廷出兵朝鮮純?yōu)槠蕉▋?nèi)亂，兵員不多，僅有一千五百人。日本“著著占先”，清廷“面面受制”，中日之間的抗?fàn)幘痛死_(kāi)了序幕。清廷不想惹起中日爭(zhēng)端，本著息事寧人的態(tài)度，著意淡化雙方的事態(tài)，可是，日本卻咄咄逼人，悍然于7月25日，在朝鮮豐島對(duì)中國(guó)海軍發(fā)起突然襲擊。次日，李鴻章復(fù)電清廷：“倭先開(kāi)戰(zhàn)，自應(yīng)布告各國(guó)，俾眾皆知釁非自我開(kāi)”。并提出清廷駐日公使“應(yīng)撤回，倭駐京及各口領(lǐng)事應(yīng)諷令自去。倭土貨多賴華銷，應(yīng)檄行各關(guān)暫停日本通商?！逼髨D以經(jīng)濟(jì)的手段制裁日本，逼其就范。清廷采納了李鴻章的建議，并于8月1日頒布宣戰(zhàn)上諭。日本對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)早有預(yù)謀，周密籌劃，主動(dòng)進(jìn)攻，而清廷全無(wú)精神準(zhǔn)備，完全是倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，被動(dòng)防御。清廷把防御的重點(diǎn)放在平壤和奉天，而獨(dú)獨(dú)忽略了黃海、渤海的防衛(wèi)。日本海軍十分狡猾，采取聲東擊西的戰(zhàn)術(shù)，不時(shí)地竄到威海、旅順等處“施放空炮，旋即遠(yuǎn)飏”。李鴻章清楚地知道，中國(guó)海軍“以之攻人則不足，以之自守有余?！惫什慌c日本海軍“拼擊”，“但令游弋渤海內(nèi)外，作猛虎在山之勢(shì)”。這種放棄制海權(quán)，消極防御的方針，一開(kāi)始就將北洋海軍引進(jìn)死胡同。正如英國(guó)人格倫指出：“中國(guó)于開(kāi)戰(zhàn)之初，已不以海軍爭(zhēng)奪制海權(quán)，徒造屈服失敗之因，自身承諾將戰(zhàn)地置于中國(guó)沿岸，豈不怪哉！”果如斯言，戰(zhàn)事節(jié)節(jié)失利，先是坐視旅順陷落，接著威海陷落。甲午海戰(zhàn)的失敗，李鴻章被彈劾，并被“拔三眼花翎，褫黃馬褂”。日本的鐵蹄已逼近奉天“根本重地”，清廷慌忙張皇，無(wú)以對(duì)策，只得“遣使議和”?？烧l(shuí)又能堪當(dāng)此任呢？朝中重臣唯有李鴻章了。1895年2月，光緒諭令李鴻章“作為頭等全權(quán)大臣，與日本商定和約”，并賞還翎頂、黃馬褂。弱國(guó)無(wú)外交，此乃世人皆知的道理，日軍已成兵臨城下之強(qiáng)勢(shì)，李鴻章就是使盡渾身解數(shù)，也難挽城下之盟的屈辱。這是一項(xiàng)危險(xiǎn)的使命，他的學(xué)生吳汝綸當(dāng)年就指出：“此時(shí)言和，直乞降耳，乃欲以口舌爭(zhēng)勝，豈可得哉?！庇?guó)人、他的助理赫德也說(shuō)：“簽立和約，是深重而不得人心的任務(wù)，不但為全國(guó)人所咒罵，也許還要受政府的公開(kāi)譴責(zé)。” 李鴻章怎么能不知道自己使命的不合時(shí)宜，他說(shuō)：“戰(zhàn)絀而后言和，且值都城危急，事機(jī)萬(wàn)緊，更非尋常交際可比”。日本的狼子野心，他早已領(lǐng)教，而面對(duì)強(qiáng)勢(shì)的貪欲，他幾乎毫無(wú)討價(jià)還價(jià)的后備力量，此番使命弄得不好，甚至都有殺身之禍，宦海浮沉一世的他自然明白個(gè)中的輕重，所以，凡是中日談判的重大問(wèn)題，他從不擅作主張，而是函電交馳，隨時(shí)奏報(bào)，最后由清廷定奪決定。1895年 3月 20日，李鴻章和伊藤博文在日本馬關(guān)春帆樓談判。他就中日和談作了長(zhǎng)篇談話，其要點(diǎn)有三，首先贊揚(yáng)日本“近年改革事業(yè)的成就”，嘆息“中國(guó)之改革尚未奏效”。然后，他指出戰(zhàn)爭(zhēng)使中國(guó)“從長(zhǎng)夜之夢(mèng)中覺(jué)醒，”是“日本促成中國(guó)發(fā)奮圖強(qiáng)，幫助其將來(lái)之進(jìn)步，可謂得益非常巨大”。最后，李鴻章呼吁“中日同盟”，理由是“中日兩國(guó)為東亞兩大帝國(guó)，日本有不弱于歐洲各國(guó)之學(xué)術(shù)知識(shí)，中國(guó)有天然不竭之富源，如兩國(guó)將來(lái)能相互合作，則對(duì)抗歐洲列強(qiáng)亦非至難之事?！币粋€(gè)多世紀(jì)過(guò)去了，今天重溫這段話，雖仍有商榷之處，但其主張兩國(guó)“力維亞洲大局，永結(jié)和好”的主旨，仍然不乏是真知灼見(jiàn)，語(yǔ)重心長(zhǎng)。在伊藤博文的強(qiáng)勢(shì)恫嚇下，李鴻章已是“力竭計(jì)窮”。4月17日，他在奏準(zhǔn)清廷后，與伊藤博文簽署割地賠款、承認(rèn)朝鮮獨(dú)立的《馬關(guān)條約》。這個(gè)條約毀了他一世的聲名，當(dāng)時(shí)就有人為此憤憤不平，據(jù)隨同談判的美國(guó)顧問(wèn)科士達(dá)證明： “條約已不是李鴻章的條約而是皇帝的條約了，因?yàn)樵诤炞智懊恳粋€(gè)字都電達(dá)北京，皇帝根據(jù)軍機(jī)處的意見(jiàn)，才授權(quán)簽字?！?nbsp;李鴻章為此付出了沉重的代價(jià)，失去了直隸總督、北洋大臣的貴冠，本是“一路扶搖”的仕途，頓時(shí)墜入沉底。他哀嘆道：“乃無(wú)端發(fā)生中日交涉，至一生事業(yè)，掃地?zé)o余，如歐陽(yáng)公所言'半生名節(jié)，被后生輩描畫(huà)都盡’，環(huán)境所迫，無(wú)可如何?！?nbsp;
|
轉(zhuǎn)藏
分享
獻(xiàn)花（0）
+1
