自2017年以來，NFT（“非同質(zhì)化代幣”）逐漸成為受到大眾關(guān)注的Web 3.0中元素之一。NFT成長于去中心化技術(shù)，所以相較于傳統(tǒng)技術(shù)會觸發(fā)一些不同的法律議題。針對這一問題，知產(chǎn)前沿新媒體特別邀請到美國盛智律師事務(wù)所舊金山辦公室合伙人Yasamin Parsafar律師、美國盛智律師事務(wù)所硅谷辦公室的查昀來律師，以“NFT及其涉及法律問題”為主題開展線上研討會。會上，兩位律師以全球視角，全面解讀了NFT及其涉及法律問題：包括區(qū)塊鏈與NFT，NFT知識產(chǎn)權(quán)方面法律問題，監(jiān)管方面法律問題等等，知產(chǎn)前沿現(xiàn)將本次直播內(nèi)容整理成文，供各位讀者朋友參考學(xué)習(xí)。本次直播的視頻回放請關(guān)注“知產(chǎn)前沿”公眾號，后臺回復(fù)“NFT及其涉及法律問題”獲取。如需獲取PPT，請聯(lián)系A(chǔ)lice Ni（ani@sheppardmullin.com）。5、靜態(tài)NFT & 動態(tài)NFT（dNFT）二、NFT與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
2、NFT可能涉及的知識產(chǎn)權(quán)糾紛區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁?span style="background-color: rgb(255, 255, 255);font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Helvetica Neue", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", Arial, sans-serif;font-size: 15px;letter-spacing: 0.544px;color: rgb(51, 51, 51);">區(qū)塊鏈最大的兩個特征是分布式存儲和去中心化。- 區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际劫~本技術(shù)（DLT）的一種形式；
- 區(qū)塊鏈不再依賴于中心化機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的分布式記錄、存儲和更新；
- 每個區(qū)塊鏈的副本由多個節(jié)點(diǎn)分布儲存；
- 區(qū)塊鏈上的任何更改都會廣播到所有節(jié)點(diǎn)；
- 數(shù)據(jù)以“塊”的形式鏈接并組成區(qū)塊鏈；
- 在區(qū)塊鏈中，每個區(qū)塊中都有前一個區(qū)塊的哈希值，當(dāng)我們更改當(dāng)前塊中的任何數(shù)據(jù)時，塊的哈希值將被更改，這將影響前一個塊，因?yàn)樗星耙粋€塊的地址；
- 哈希值是區(qū)塊鏈技術(shù)不可變的和確定的潛力核心基礎(chǔ)和最重要的方面。它保留了記錄和查看的數(shù)據(jù)的真實(shí)性，以及區(qū)塊鏈作為一個整體的完整性。
- 加密貨幣的憑證儲存于區(qū)塊鏈上，由區(qū)塊鏈驗(yàn)證其交易并維護(hù)其記錄；
- 記錄將貨幣所有權(quán)與數(shù)字錢包公鑰相關(guān)聯(lián)，并將其存儲在區(qū)塊鏈上；
NFT即Non-fungible Tokens（非同質(zhì)化代幣）：非同質(zhì)化代幣，是獨(dú)一無二的。是某些實(shí)物或虛擬物品的所有權(quán)證明。由智能合約鑄造，是一種加密的“可流通的數(shù)字權(quán)益證明”。智能合約是計(jì)算機(jī)代碼（而不是具有法律效力的合同），可以鑄造代幣并且管理代幣的流轉(zhuǎn)，可以設(shè)置為“每次流轉(zhuǎn)時向最初知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人支付一筆手續(xù)費(fèi)”。數(shù)字資產(chǎn)通常不儲存在區(qū)塊鏈上，而是選擇：- 中心化儲存：將數(shù)據(jù)儲存在中心化系統(tǒng)中。包含一定的篡改、拒絕服務(wù)等風(fēng)險(xiǎn)。
- 去中心化儲存：分散式文件儲存，將數(shù)據(jù)儲存在各分布節(jié)點(diǎn)中。IPFS和Arweave是兩種目前最受歡迎的去中心化NFT數(shù)據(jù)儲存方案。
NFT元數(shù)據(jù)包含以下存儲路徑，可以找到NFT所指向的數(shù)字資產(chǎn)：- URI——統(tǒng)一的資源標(biāo)識符
靜態(tài)NFT & 動態(tài)NFT（dNFT）- 具有不可變特征、數(shù)據(jù)永久存儲在區(qū)塊鏈上的NFT；
- 與鏈下環(huán)境孤立，不能跨鏈轉(zhuǎn)移；
- 可用于代表固定資產(chǎn)，如美術(shù)作品和其他固定媒體文件。
- 可以根據(jù)外部條件進(jìn)行變化——通過修改智能合約，觸發(fā)動態(tài)NFT的元數(shù)據(jù)發(fā)生變更；
- 能夠與鏈下環(huán)境互動，可以跨鏈轉(zhuǎn)移（例如在以太鏈和波卡鏈之間的RareLink鏈橋）；
- 可以動態(tài)地回應(yīng)現(xiàn)實(shí)世界的事件，可用于表示動態(tài)資產(chǎn)，如體育比賽成績的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、NFT游戲等。
幾乎所有實(shí)體或數(shù)字資產(chǎn)都可以被NFT化：- 藝術(shù)作品，音樂、視聽作品（各種可視化的藝術(shù)，如游戲中的亮眼表現(xiàn)、精彩剪輯等）；
- 虛擬財(cái)產(chǎn)，如游戲中的虛擬身份、掛飾（數(shù)字時尚產(chǎn)品），皮膚、武器、人物頭像、游戲中的“土地”等等元素；
- 電子收藏品，如數(shù)字交易卡、電子競技集錦、數(shù)字專輯封面等；
- 權(quán)利憑證，如演唱會門票、付費(fèi)憑證、付費(fèi)關(guān)注的YouTube頻道、獨(dú)家訂閱內(nèi)容等；
二、NFT與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)當(dāng)一家公司想要進(jìn)入NFT領(lǐng)域，首先要考慮的是哪些內(nèi)容需要進(jìn)行商標(biāo)、版權(quán)和專利保護(hù)。以商標(biāo)為例，許多國家認(rèn)可商標(biāo)的在先使用權(quán)，因此，要依據(jù)不同國家的法律政策分別進(jìn)行商標(biāo)布局。當(dāng)某人購買了一個NFT，通常情況下他只是購買到與該數(shù)字資產(chǎn)相對應(yīng)的“代幣憑證”即Token，而對于該NFT所指向的數(shù)字資產(chǎn)，通常情況下買家只會得到一個非商業(yè)的、個人的許可，并不擁有該資產(chǎn)所承載的知識產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利。首先，應(yīng)當(dāng)明確鑄造者享有哪些知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利：版權(quán)、商標(biāo)、其他公開權(quán)利（如發(fā)行、出版、商品化權(quán)等）。其次，需要明確買方所獲得的權(quán)利：如NFT是否可以在一級和二級市場自由流通、約定二次銷售的權(quán)利歸屬和買方是否可以對NFT進(jìn)行修改。- 個人的、非商業(yè)的、用于展示用途的NFT權(quán)利；
- 商業(yè)化權(quán)利，被許可方可在web3.0范圍內(nèi)對NFT進(jìn)行商業(yè)化使用；
- 不同商業(yè)模式有不同法律風(fēng)險(xiǎn)，需要多方考量。
NFT可能涉及的知識產(chǎn)權(quán)糾紛- 某知名歌手起訴某音樂NFT平臺未經(jīng)許可利用他的名字和個人形象制作了一個NFT。
- 某著名影視公司起訴某知名導(dǎo)演擅自出售其代表電影作品的NFT劇本；
- 某唱片公司起訴某娛樂制片人，要求其停止出售旗下藝人的NFT專輯。
- 某知名奢侈品牌起訴一名獨(dú)立藝術(shù)家，指控其出售含有“被彩色皮毛所覆蓋的鉑金包”圖案的NFT；
- 某知名游戲公司起訴一個NFT游戲制造商在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用了某著名游戲的游戲素材。
數(shù)字千年版權(quán)法（DMCA）第17 U.S.C. 512(c)條規(guī)定：A service provider shall not be liable … for infringement of copyright by reason of the storage at the direction of a user of material that resides on a system or network controlled or operated by or for the service provider.在美國，UGC平臺可能需要對某些用戶侵權(quán)行為負(fù)間接責(zé)任。根據(jù)美國版權(quán)法，互聯(lián)網(wǎng)平臺只在特定情況下可以免責(zé)，例如在知悉侵權(quán)行為發(fā)生后及時下架涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。但在商標(biāo)法中則沒有此種規(guī)定。在美國，列入證券型代幣的前提是符合“證券”的定義，主要是通過“豪威測試”（Howey Test），即同時滿足“金錢投資”、“投資于共同企業(yè)”、“存在利潤預(yù)期”和“利潤的產(chǎn)生僅來自他人的努力”四個條件。目前，許多NFT產(chǎn)品已經(jīng)被歸于證券范疇，如：- 與NFT相關(guān)的后續(xù)收益（如通過智能合約二次流轉(zhuǎn)產(chǎn)生的收益）；
- 碎片化的NFT產(chǎn)品（例如，將某個高價的NFT產(chǎn)品分成數(shù)個碎片化的NFT產(chǎn)品，每個產(chǎn)品由獨(dú)立的Token代表，相當(dāng)于分割NFT所指代資產(chǎn)的所有權(quán)，一個資產(chǎn)由多人投資，可能受到證券法的管轄，美國證監(jiān)會的主席也對碎片化售賣NFT產(chǎn)品的行為提出過警告）。
NFT是新興的，但利用NFT進(jìn)行洗錢、欺詐的犯罪行為并不新鮮。今年6月，某知名NFT交易平臺的前產(chǎn)品經(jīng)理被美國執(zhí)法部門逮捕，他被指控涉嫌與NFT內(nèi)幕交易有關(guān)的電匯欺詐和洗錢。這一事件導(dǎo)致該平臺制定了兩項(xiàng)NFT內(nèi)幕交易新政策，分別為：禁止平臺員工在公司宣傳收藏品或藝術(shù)家期間購買相關(guān)作品，以及禁止平臺員工利用內(nèi)幕消息買賣NFT（無論是否在該NFT平臺）。即使NFT不是證券，涉及NFT的內(nèi)幕交易也可能是非法的、且不道德的。作為NFT交易平臺，應(yīng)當(dāng)制定并執(zhí)行正規(guī)、書面的NFT交易政策以避免內(nèi)幕交易和其他價格操縱行為的發(fā)生。區(qū)塊鏈游戲與傳統(tǒng)游戲的主要區(qū)別基于與傳統(tǒng)游戲貨幣交易性質(zhì)的不同，區(qū)塊鏈游戲還會受到一些金融法律的規(guī)制。lFinCEN（美國金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)）專注于防止恐怖融資和與加密貨幣相關(guān)的反洗錢。早在2013年，F(xiàn)inCEN就發(fā)布了加密貨幣管理、使用或交易指南。2019年，F(xiàn)inCEN發(fā)布了CVC指導(dǎo)意見，提醒部分從事相關(guān)業(yè)務(wù)的企業(yè)注冊MSB，否則將違反《銀行保密法》（BSA）。與封閉虛擬貨幣相比，CVC的發(fā)行或交換更有可能構(gòu)成貨幣傳輸，并觸發(fā)BSA下更重要的義務(wù)（除非適用例外情況）。美國的許多州正在著手制定與加密貨幣和NFT相關(guān)的法律，以處理加密貨幣和其他加密資產(chǎn)。除了州貨幣轉(zhuǎn)移許可證以外，一些州（如紐約州）對從事加密資產(chǎn)交易的實(shí)體推行或正在考慮推行一個單獨(dú)的許可證（如紐約比特幣許可證）。賭博活動的定義：用有價值的東西去冒險(xiǎn)，并有一定機(jī)會獲得收益。因此，區(qū)塊鏈游戲的機(jī)制符合某些賭博活動的條件：- “有價值的物品”——二級市場出售的加密資產(chǎn)
- “機(jī)會”——在游戲中基于隨機(jī)的機(jī)制贏得代幣
美國財(cái)政部的一份報(bào)告警告稱，NFT交易正被用于進(jìn)行洗錢活動，犯罪分子用非法資金購買NFT，與自己進(jìn)行交易，在區(qū)塊鏈上創(chuàng)建銷售記錄，再用“干凈”的資金與其他人交易，洗白非法財(cái)產(chǎn)。去年11月，美國財(cái)政部海外資產(chǎn)控制辦公室（OFAC）宣布對拉脫維亞某加密貨幣交易所及其支持網(wǎng)絡(luò)實(shí)施制裁，OFAC稱，該加密貨幣交易所為勒索軟件團(tuán)伙提供交易便利，該交易所一半以上的交易被追蹤到非法或高風(fēng)險(xiǎn)活動，如暗網(wǎng)市場、高風(fēng)險(xiǎn)交易和勒索軟件。OFAC將57個與數(shù)字錢包相關(guān)的加密貨幣地址列入“特別指定國民清單”(SDNs)，由于其中一個加密貨幣地址擁有NFT，這是NFT第一次作為“被封鎖的財(cái)產(chǎn)”而受到影響。美國人不得與清單上的加密貨幣地址相關(guān)的個人和實(shí)體進(jìn)行交易，也不得交易這些NFT。來源：Yasamin、查昀來
|
