《紅樓夢(mèng)》之金陵十二釵眾多女子的結(jié)局，大部分都是存疑的，即便是薛寶釵這樣的主角，也沒有逃脫這個(gè)困境。

關(guān)于薛寶釵的結(jié)局，歷來說法眾多，譬如《紅樓夢(mèng)》第5回“賈寶玉夢(mèng)入太虛幻境”，于金陵十二釵正冊(cè)中看到了“釵黛一體”的判詞：可嘆停機(jī)德，堪憐詠絮才。玉帶林中掛，金簪雪里埋。

便有論者據(jù)此提出：林黛玉最終自縊身亡(玉帶林中掛)，薛寶釵最終在賈家敗落后被寶玉拋棄，過著食不果腹，衣不蔽體的生活，最終在某一個(gè)寒冬臘月，死在了路上，被大雪掩埋(金簪雪里埋)。

另有讀者贊同高鶚續(xù)寫之后40回，認(rèn)為薛寶釵懷上了賈寶玉的孩子，生下賈桂，正應(yīng)了“蘭桂齊芳”的預(yù)測(cè)。

但其中最不被讀者接受的觀點(diǎn)則是：賈家破敗后，賈寶玉懸崖撒手，丟下了發(fā)妻薛寶釵，最終寶釵改嫁給了賈雨村。大部分讀者不愿意承認(rèn)這個(gè)觀點(diǎn)，因?yàn)樗麄儫o法想象，被曹公譽(yù)為“山中高士晶瑩雪”的寶姐姐，居然嫁給了為人卑鄙無恥，向上爬不擇手段的賈雨村!

可心理上不愿意接受，不能成為否定這種可能性的理由。如有紅學(xué)大家吳世昌先生，他也旗幟鮮明地提出了這個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為薛寶釵的最終結(jié)局很有可能是嫁給了賈雨村，為何這般推論?

首先，最直接的證據(jù)就是《紅樓夢(mèng)》第一回，曹公以甄士隱、賈雨村二人作為開篇，兩人小聚時(shí)，賈雨村的兩句詩值得引起讀者的注意：

雨村吟罷，因又思及平生抱負(fù)，苦未逢時(shí)，乃又搔首對(duì)天長嘆，復(fù)高吟一聯(lián)云：玉在櫝中求善價(jià)，釵于奩內(nèi)待時(shí)飛。【表過黛玉，則緊接上寶釵。前用二玉合傳，今用二寶合傳，自是書中正眼?！壳≈潦侩[走來聽見，笑道：“雨村兄，真抱負(fù)不淺也?！薄?回

“玉在櫝中求善價(jià)，釵于奩內(nèi)待時(shí)飛”，恰好折射了《紅樓夢(mèng)》的兩位女主角：林黛玉、薛寶釵，此處的脂批也明確點(diǎn)明了這一點(diǎn)!

巧合的是，賈雨村姓賈名化，表字時(shí)飛，別號(hào)雨村，正應(yīng)了折射薛寶釵的那句“釵于奩內(nèi)待時(shí)飛”——薛寶釵最終要與賈雨村發(fā)生糾葛。

吳世昌先生對(duì)這個(gè)分析角度深以為然，并且進(jìn)行了更加詳盡的闡釋：

《紅樓夢(mèng)》前半部分的詩、詞、謎語、歌曲、偈文乃至所演戲文的名稱都有暗示后半部書中故事的含義——即所謂伏線。這兩句聯(lián)語的意義，似乎也不僅表示賈雨村主觀的報(bào)復(fù)而已......書中凡是提到他時(shí)，經(jīng)常只稱他的別號(hào)“雨村”，而再也不提他的本名“化”。至于他的表字(時(shí)飛)，則以后再也不提了。這是很可注意的?？梢姟皶r(shí)飛”之字，作者只是為了要用在這一聯(lián)語之中才造出來的。

當(dāng)然，僅憑這一點(diǎn)就作出“薛寶釵最終改嫁賈雨村”的結(jié)論，未免太過武斷，而細(xì)究《紅樓夢(mèng)》中脂硯齋的批語，第3回“金陵城起復(fù)賈雨村”亦有蛛絲馬跡證明“寶釵、雨村關(guān)系不一般”。

第3回，賈雨村隨同林黛玉到了賈府，拜見了賈政，在賈政的幫助后，先謀得復(fù)職空缺，其后又補(bǔ)了應(yīng)天府的缺位，此處有段脂批很關(guān)鍵：

這賈政最喜讀書人，禮賢下士，拯溺濟(jì)危，大有祖風(fēng)，況又系妹丈致意，因此優(yōu)待雨村，更又不同。便竭力從中協(xié)助，題奏之日，輕輕謀了個(gè)復(fù)職候缺，不上兩個(gè)月，金陵應(yīng)天府缺出，便謀補(bǔ)了此缺，拜辭了賈政，擇日到任去了。不在話下。【因?qū)氣O故及之。一語過至下回。】

脂硯齋為何會(huì)在此處批上一句“因?qū)氣O故及之”?賈雨村當(dāng)官，跟薛寶釵有什么關(guān)系?

當(dāng)然，有很多讀者會(huì)用“薛蟠打死馮淵”的思路來解釋這段批語，因?yàn)橹筘?fù)責(zé)處置薛蟠之案的官員正是賈雨村，薛蟠乃是薛寶釵的親哥哥，故而此處提及其妹寶釵。

但細(xì)細(xì)品來，這個(gè)解釋很牽強(qiáng)，太過穿鑿附會(huì)了。跟“馮淵命案”有直接關(guān)系的當(dāng)事人有薛蟠、香菱、馮淵，脂硯齋此處批語若真的意指“命案”，那么也該批一句“因薛蟠故及之”、“因香菱故及之”、“因葫蘆廟故及之”，如何會(huì)這般莫名其妙，非要強(qiáng)行拉扯上薛寶釵?

因此，此處的批語，很有可能與上述“釵于奩內(nèi)待時(shí)飛”暗合，皆在埋伏賈雨村、薛寶釵最終的糾葛牽扯。

站在筆者個(gè)人角度，亦不愿寶姐與賈雨村之輩有任何關(guān)聯(lián)，但單品吳世昌先生的分析，有理有據(jù)，非一般穿鑿附會(huì)之論者，故而可以當(dāng)作薛寶釵之結(jié)局的一個(gè)平行猜測(cè)，雖缺少實(shí)實(shí)在在的文本證據(jù)，但這種分析的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和不以主觀好惡進(jìn)行評(píng)判的理性，著實(shí)值得筆者與諸君學(xué)習(xí)。