近日，廈門市海滄區(qū)人民法院審理一案件，村子拆遷自建房獲得近千萬賠款，賠款由兒媳繼承，已被公證書認(rèn)定”死亡“的九旬老太因征遷補(bǔ)償款將兒媳及孫輩告上法庭。

村民老王于2019年死亡留下了兩處房屋，2020年村子啟動整村拆遷，老王的兩處自建房所獲得的近千萬拆遷安置補(bǔ)償款均由老王的遺孀古女士領(lǐng)取。

然而，被公證處出具的《公證書》證明“已死亡”的老王母親——已經(jīng)年過九旬的邱老太，這時候聞訊趕來將兒媳婦和孫子、孫女告上法庭，要求自己也應(yīng)該分得拆遷款。

法院審理認(rèn)為，2020年，村委會出具的《親屬情況證明》載明“老王父母不詳，已先離世?！惫C處出具的《公證書》以上述不具有法律效力的村委會情況說明來認(rèn)定邱老太已死亡，與事實不符，故該《公證書》內(nèi)容與事實不符，本院均不予采信。

二份拆遷安置協(xié)議書的補(bǔ)償款，屬于夫妻共有財產(chǎn)。其中50%份額屬于古女士所有，另50%份額的拆遷補(bǔ)償款近500萬元屬于被繼承人老王的遺產(chǎn)。拆遷安置補(bǔ)償款已全部發(fā)放并由古女士領(lǐng)取，邱老太主張繼承上述房屋的拆遷安置補(bǔ)償款，有相應(yīng)的事實和法律規(guī)定，本院予以支持。 故被繼承人老王的遺產(chǎn)應(yīng)由邱老太、古女士和三位子女五人共同繼承，各分得五分之一的遺產(chǎn)，邱老太可繼承獲得遺產(chǎn)的五分之一份額約100萬元。

《中華人民共和國民法典》第十三條規(guī)定“自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！弊匀蝗说拿袷聶?quán)利始于出生終于死亡，故死亡是民事權(quán)利消滅的前提。公民的出生和死亡依法進(jìn)行登記的機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)。

本案原告系九旬老人，被告系其兒媳、孫子及孫女。九旬老人尚健在，而公證機(jī)關(guān)僅依據(jù)當(dāng)事人提交村委會出具老人死亡的證明，未經(jīng)核實，即對價值近千萬的遺產(chǎn)歸兒媳一人所有進(jìn)行公證，并出具公證文書。

經(jīng)查明事實后，該公證文書因所認(rèn)定的事實有誤，相關(guān)內(nèi)容無效，九旬老人作為已死亡兒子的法定繼承人，分得百萬元拆遷款。

審判實踐中，發(fā)現(xiàn)村委會超越其職能出具收養(yǎng)關(guān)系、婚姻關(guān)系、死亡等相關(guān)證明，建議基層組織對出具證明材料進(jìn)行規(guī)范。

瀟湘晨報綜合廈門市海滄區(qū)人民法院