世間本無(wú)事，多為庸人自擾，我就是龜圈那個(gè)庸人。事情來(lái)源于我的一個(gè)朋友圈和文章，文章就是前幾天剛寫(xiě)的關(guān)于紅面蛋龜，我的一些碎碎念，以及寫(xiě)之前發(fā)了個(gè)朋友圈。當(dāng)然你可以不吃瓜，直接看最后一段我的結(jié)論。

然后瓜就來(lái)了，就今天2-3個(gè)小時(shí)前出的，應(yīng)該還挺熱的。本著做人的基礎(chǔ)原則，我全程脫敏分享，無(wú)截圖，并且征詢(xún)了當(dāng)事人的同意。

全程記錄在這，大家都能看出問(wèn)題所在了。首先問(wèn)題論證的是美版紅面是不是純種，這是核心問(wèn)題，各位童鞋敲黑板以后討論問(wèn)題前往不要讓對(duì)方辯手帶偏，核心問(wèn)題真是一點(diǎn)沒(méi)回答，但是仍在扯東扯西，但這扯的也太沒(méi)邏輯性了，咱們一點(diǎn)點(diǎn)剖析哦！

1.我養(yǎng)紅面十幾年

養(yǎng)快10年論文也沒(méi)看過(guò)，更何況紅面的論文也不多，就閉門(mén)造車(chē)，這不是白養(yǎng)么？養(yǎng)了十幾年不知道美版紅面怎么進(jìn)來(lái)，從哪進(jìn)來(lái)的這不白養(yǎng)的么？我一直說(shuō)我從不主動(dòng)跟別人討論自己具體養(yǎng)了多久然后再論述自己的觀點(diǎn)，因?yàn)槲矣X(jué)得這有點(diǎn)奇怪。就觀點(diǎn)本身碰撞即可，這樣看起來(lái)是不是更科學(xué)，以及養(yǎng)的久也不見(jiàn)得對(duì)是不是，圈里里太多這種例子了。

2.18-19年在原產(chǎn)地發(fā)現(xiàn)了小種紅面（進(jìn)口紅面）

這10年的確白玩，不僅不清楚還不聰明。我要是你我不知道我不會(huì)說(shuō)，我最起碼查查才說(shuō)觀點(diǎn)，英文不好你查查百度貼吧不行么，2010-14年國(guó)內(nèi)玩的是啥？當(dāng)然這話你要說(shuō)的是1819年我就無(wú)話可說(shuō)，臺(tái)階幫你找好了哦。以及學(xué)術(shù)界也沒(méi)大種紅面的那個(gè)論證吧，如果你按照國(guó)內(nèi)普遍說(shuō)法說(shuō)白喉和白喉就是大種紅面的話，那當(dāng)我白說(shuō)。另外我文章說(shuō)的很清楚啊，當(dāng)年真要用心養(yǎng)過(guò)不會(huì)不知道啊，當(dāng)年國(guó)內(nèi)的紅面就是純純紅面，不是現(xiàn)在的雜交也沒(méi)什么大種，當(dāng)年白喉可是比紅面貴呢，你應(yīng)該也知道啊畢竟玩那么久。

3.這個(gè)觀點(diǎn)因?yàn)楸容^長(zhǎng)，我會(huì)用論述的問(wèn)題表達(dá)，括號(hào)里是我的想法。不討論野生個(gè)體 原產(chǎn)地怎么回事誰(shuí)也分不清（有人分的清還做了論文，學(xué)術(shù)界也有研究）還是說(shuō)你要給他做個(gè)基因測(cè)序證明一下 按照國(guó)內(nèi)的這標(biāo)準(zhǔn)就不是純的紅面（首先紅面沒(méi)有國(guó)標(biāo)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，純種是學(xué)術(shù)論證，怎么確定品種這事你不會(huì)不知道吧？奈林生物分類(lèi)法你應(yīng)該也知道把，怎么養(yǎng)了十年不知道呢？）大家慢慢都是選育好看的一些個(gè)品種，丑的會(huì)被淘汰掉吧，（首先我是四肢投票支持選育的，也支持基于不同人的審美和培育的點(diǎn)培育出豐富美麗的品種。但這跟美版純不純沒(méi)關(guān)系哦，它美，但它不純這個(gè)質(zhì)疑我始終存在。你不能說(shuō)美就純對(duì)不對(duì)，這是2個(gè)維度的問(wèn)題。你要是跟我談?wù)撁缹W(xué)咱就要引出亞歷山大·戈特利布·鮑姆嘉通的一些事了，那就是哲學(xué)了不是咱們討論的生物學(xué)不是？）所以說(shuō)我沒(méi)明白你指的美版紅面是什么意思（我說(shuō)的很明白了美版紅面不純存疑你也截圖了，這還沒(méi)明白？）接下來(lái)因?yàn)椴缓靡?，所以我用圖片形式跟大家說(shuō)，對(duì)的我就是這么多變的男人。

當(dāng)初我的狀態(tài)就是這個(gè)表情，論文論文你沒(méi)看過(guò)，你甚至都不好奇問(wèn)一下是哪篇，那么我大概率猜是一篇也沒(méi)看過(guò)，如果我猜錯(cuò)了請(qǐng)指正。然后美版紅面貨源渠道哪來(lái)的你不知道，然后還要質(zhì)疑我的態(tài)度？咱這哪是探討啊，探討是建立在同一認(rèn)知上交流不同觀點(diǎn)。如果我的態(tài)度有冒犯到你我跟你說(shuō)聲抱歉，我這個(gè)人打小有個(gè)毛病，看不起沒(méi)文化沒(méi)學(xué)問(wèn)還特別自信的人，可能我毛病犯了，我這種病一直想治療不知道你有沒(méi)有好方法？另外太多人問(wèn)這2個(gè)網(wǎng)站了，貼給各位哦https:///，https:///

然后事件最后你們也看到了，他自稱(chēng)專(zhuān)業(yè)繁殖還對(duì)我其他問(wèn)題產(chǎn)生了質(zhì)疑。我其實(shí)也挺莫名其妙的，我們交流了這么一大通我擺出了我的證據(jù)我的質(zhì)疑，然后回歸到美版紅面是不是純種的問(wèn)題并沒(méi)有回答過(guò)??？如果我沒(méi)這個(gè)質(zhì)疑的權(quán)利，建議買(mǎi)了xx商家的美版紅面苗的問(wèn)問(wèn)他關(guān)于純種問(wèn)題上，我相信他應(yīng)有證據(jù)，而且這個(gè)證據(jù)肯定很科學(xué)的，不是建立在好不好看紅不紅美不美的基礎(chǔ)上，但基于他可能不樂(lè)于分享所以不方便給我展示吧。

本來(lái)呢這事就翻篇了，我也問(wèn)了你的意見(jiàn)能不能發(fā)，以及也做了脫敏，我覺(jué)得這是一個(gè)人的教養(yǎng)問(wèn)題，學(xué)習(xí)問(wèn)題么不丟人。但是你呢？你發(fā)了個(gè)朋友圈咋說(shuō)的？

就離譜，還把我聯(lián)系方式貼出來(lái)了，這就不禮貌了吧？當(dāng)然我也不怕貼，討論問(wèn)題么不丟人咱不是說(shuō)純不純的問(wèn)題么？難道是我理解能力不行，為啥最后扯到美不美的問(wèn)題呢？都到了發(fā)朋友圈階段了您都沒(méi)一個(gè)證據(jù)支持純不純的情況啊，居心何在？以及不是美國(guó)網(wǎng)站賣(mài)的不對(duì)版=美版不純哦，這個(gè)不要混淆視聽(tīng)，我為什么列舉這2個(gè)網(wǎng)站，以及這是什么網(wǎng)站，你要不知道你問(wèn)問(wèn)你拿紅面苗的上家或者上上家，或者找懂行做貨的問(wèn)一問(wèn)對(duì)不對(duì)，不知道可以學(xué)么。以及話都說(shuō)到這個(gè)份上了，為什么紅面圈子魚(yú)龍混雜，你玩了快10年應(yīng)該知道?。窟@么簡(jiǎn)單一個(gè)純不純的問(wèn)題都沒(méi)回答啊。我告訴你根本原因吧，就是因?yàn)檫@個(gè)圈子樂(lè)于去學(xué)習(xí)的人太少了，如果大家都很好學(xué)并且謙虛也不至于至此。

最后感謝你的廣告，如果我沒(méi)記錯(cuò)群費(fèi)已經(jīng)又漲了，以及不熟悉的人還真進(jìn)不來(lái)。因?yàn)榘硞內(nèi)憾际呛脤W(xué)的好小伙。

最后的最后，大家應(yīng)該都能從這件事上認(rèn)識(shí)到一些問(wèn)題。第一，不要倚老賣(mài)老，從我是新手到現(xiàn)在飼養(yǎng)了十幾年仍在學(xué)習(xí)過(guò)程中，我從不會(huì)用飼養(yǎng)經(jīng)歷時(shí)長(zhǎng)證明自己的對(duì)與錯(cuò)，我都會(huì)說(shuō)原因過(guò)程和推斷，因?yàn)檫@樣才能更利于別人判斷你說(shuō)的對(duì)不對(duì)。我也是新手過(guò)來(lái)的，我惡心什么樣的人我也知道，我努力不去成為那樣的。第二，建議所有的養(yǎng)龜人能具備基礎(chǔ)的科學(xué)學(xué)識(shí)，和總結(jié)邏輯，這樣從你我做起才能讓這個(gè)圈子更健康。多看多聽(tīng)，再琢磨對(duì)與否，就像在科研領(lǐng)域沒(méi)有什么是永遠(yuǎn)對(duì)的，科學(xué)的邏輯就是不斷的辯證和打破，就像DNA之父沃森在發(fā)現(xiàn)雙螺旋之前遺傳學(xué)也是有方法論證的，只不過(guò)是誰(shuí)當(dāng)下更合理更有顆粒度罷了。第三，當(dāng)你在辯論一個(gè)問(wèn)題時(shí)，有人總是轉(zhuǎn)移話題，創(chuàng)造新的話題引導(dǎo)你的加入時(shí)，不要去爭(zhēng)論。你打不過(guò)的！

從下了直播到現(xiàn)在用時(shí)1小時(shí)多寫(xiě)了這篇文章，肯定有不完美不正確的地方，歡迎指正，虛心接受學(xué)習(xí)。