【原】徐蔚南資料（30）介紹《幻滅》力挺茅盾

吳越盡說 2022-07-22 發(fā)布于浙江

展開全文

介紹《幻滅》力挺茅盾

1927年大革命陷入低潮，9月起，茅盾在《小說月報(bào)》上發(fā)表連載中篇小說《幻滅》，之后又陸續(xù)發(fā)表了《動(dòng)搖》和《追求》，三個(gè)中篇合稱《蝕》三部曲。1928年初開始，對(duì)這篇小說的評(píng)論洶涌而來，由共產(chǎn)黨人主辦的、以錢杏邨、傅克興為代表的《太陽(yáng)社》和《創(chuàng)作社》對(duì)茅盾的小說和文學(xué)主張作了猛烈批評(píng)?！段g》三部曲中流露出的作者在大革命失敗后產(chǎn)生的幻滅悲觀情緒，以及茅盾重視小資產(chǎn)階級(jí)讀者群的文學(xué)主張是被批評(píng)的重點(diǎn)，并武斷地將茅盾定性為小資產(chǎn)階級(jí)作家。來自革命文學(xué)陣營(yíng)的聲音使茅盾陷入無比苦悶。

但這時(shí)，伏志英、曾虛白、復(fù)三、羅美、徐蔚南等人認(rèn)同茅盾的文學(xué)主張，并充分肯定了茅盾小說對(duì)于時(shí)代的反映和藝術(shù)表現(xiàn)上的特色。

由伏志英編輯、上?，F(xiàn)代書局1931年12月出版的《茅盾評(píng)傳》，最早、最及時(shí)地收錄了伏志英、復(fù)三、賀玉波、羅美、徐蔚南、張?jiān)旅?、林樾、辛夷、云裳、普魯士、顧仲彝、繹湫、祝秀俠、徐杰、張平、楊昌溪、錢杏邨、克興、潘梓年、曾虛白等20人具有代表性的評(píng)論文章，褒貶不一。這些人中，伏志英和徐蔚南兩人對(duì)《幻滅》都給予正面評(píng)價(jià)，且支持茅盾的力度最大。

徐蔚南評(píng)論《幻滅》的文章，標(biāo)題是《介紹批評(píng)和討論<幻滅>》，最初發(fā)表在《獅吼》雜志1928年第8期上，被伏志英收入《茅盾評(píng)傳》。

徐蔚南在評(píng)論一開始，就以法國(guó)大革命為參照，認(rèn)為“中西大變動(dòng)的時(shí)代，竟有這么多不謀而合的地方”，指出茅盾所經(jīng)歷的是客觀現(xiàn)實(shí)，而不是他主觀上的“幻滅”。

接著，他肯定了作者給青年們提供了一劑“冷靜劑”：“為了使青年理智一點(diǎn)，我期待著描寫當(dāng)前大變動(dòng)時(shí)代情態(tài)以及大變動(dòng)時(shí)代里的人物的思想心里行動(dòng)的小說的出現(xiàn)，茅盾先生的幻滅卻就在我期待中涌現(xiàn)在我的眼前了，這在我是覺得異常滿意的?！?/span>

徐蔚南認(rèn)為革命是波浪式的，有高潮也有低潮，說不定以后還會(huì)有高潮，他寫道：“前有五四運(yùn)動(dòng)的一個(gè)浪尖，激起了什么知識(shí)運(yùn)動(dòng)，反宗教運(yùn)動(dòng)，婦女解放，戀愛自由，勞工運(yùn)動(dòng)等等的近代戲劇。五四運(yùn)動(dòng)之前，更有若干的波浪，此后要涌起怎樣的波浪來？誰(shuí)料得到！但是只在國(guó)民革命與五四運(yùn)動(dòng)這兩個(gè)波浪里顛蕩的青年的生涯，已盡夠給幻滅的作者飛躍的了?！?/span>后兩句是對(duì)茅盾在之前的革命運(yùn)動(dòng)中所作貢獻(xiàn)的贊揚(yáng)。

對(duì)于小說的藝術(shù)造詣，徐蔚南評(píng)論說：“我們一氣貫串地讀完了幻滅之后，深深地感得著者的努力，處處強(qiáng)力地表現(xiàn)出那幻滅的情狀來，比了那種即興式的短篇小說，花前呀月下呀自不相同了?！?/span>他對(duì)茅盾小說的背景描寫，以增加主題的表達(dá)等方面的藝術(shù)手法，十分欣賞和贊同。

這篇評(píng)論，全篇都是對(duì)茅盾的理解和支持的態(tài)度，字里行間流露出朋友式的交流的語(yǔ)氣，與錢杏邨、章克興、潘梓年等人的“興師問罪”式的批評(píng)完全相反。