在細(xì)致地討論物理學(xué)的基本內(nèi)容之前，先給出一系列重要的參考書是有好處的。當(dāng)然，你可以按照實(shí)際條件選擇你能找到的參考書。

首先是數(shù)學(xué)基礎(chǔ)方面的參考書。對于理工科的學(xué)生來說，學(xué)習(xí)物理學(xué)需要用到的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)在大學(xué)的頭兩年都會(huì)學(xué)到。但是，物理學(xué)對這些數(shù)學(xué)基礎(chǔ)有特別的要求。因此，需要找專門為物理系編寫的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)教材補(bǔ)充和完善相應(yīng)的知識(shí)。中國科技大學(xué)與北京大學(xué)分別出過一套專門給物理系的學(xué)生使用的高等數(shù)學(xué)教材，其中有些內(nèi)容是一般理工科高等數(shù)學(xué)教材中沒有的。此外，前蘇聯(lián)出版過一套非常好的教材：斯米爾諾夫的《高等數(shù)學(xué)教程》。這套教材的所謂“高等數(shù)學(xué)”與我們的“高等數(shù)學(xué)”不是一個(gè)概念。我們的高等數(shù)學(xué)教材，基本上就包括微積分和微分方程等基礎(chǔ)內(nèi)容，而斯米爾諾夫的《高等數(shù)學(xué)教程》則囊括了大學(xué)物理系物理基礎(chǔ)課程中所用到的全部數(shù)學(xué)基礎(chǔ)。

接下來是普通物理方面的教材。北京大學(xué)的趙凱華寫過一套很好的普通物理教材：《新概念物理教程》，整套教材包括《力學(xué)》、《熱學(xué)》、《電磁學(xué)》、《光學(xué)》和《量子物理》，共五卷，是學(xué)習(xí)物理學(xué)的一本很好的參考教材。此外，20世紀(jì)60年代出版的《費(fèi)曼物理學(xué)講義》以及80年代出版的《伯克利物理學(xué)教程》，都是學(xué)習(xí)物理學(xué)的很好的參考資料。

普通物理的分冊教材沒有需要特別說明的，僅需提及的是原子物理學(xué)這門課程。目前公認(rèn)的是20世紀(jì)60年代由褚圣麟編寫的教材，它把原子物理的經(jīng)典實(shí)驗(yàn)和理論解釋清晰地呈現(xiàn)在讀者面前，為今后學(xué)習(xí)量子力學(xué)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。20世紀(jì)末，楊福家編寫了一本新的教材，增加了許多新的實(shí)驗(yàn)成果，也是值得參考的。不過，如果沒有量子力學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí)，這本教材的某些章節(jié)難以理解。因此，建議把這些章節(jié)留待學(xué)習(xí)量子力學(xué)時(shí)再細(xì)究。

最后討論一下理論物理課程的教材。到目前為止，沒有任何嘗試能夠成功地把大學(xué)本科的四大力學(xué)統(tǒng)一成一門課程，各門課程都有公認(rèn)的比較好的教材。周衍柏的《理論力學(xué)》是這門課程公認(rèn)的教材；電動(dòng)力學(xué)的教材當(dāng)前公推的是郭碩鴻，但我有不同的看法。我覺得俞允強(qiáng)的教材寫得更好，內(nèi)容精煉、邏輯性強(qiáng)、抓住問題的本質(zhì)；熱力學(xué)和統(tǒng)計(jì)物理學(xué)這門課程當(dāng)推林宗涵的教材；量子力學(xué)方面，曾謹(jǐn)言的導(dǎo)論是不二之選。也有不少學(xué)校選用周世勛的教材，不過，我感覺這本教材深入的程度不夠，并且有不少基本概念沒有講清楚。數(shù)學(xué)物理方法這門課程我推薦吳崇試編寫的教材，當(dāng)然，梁昆淼在20世紀(jì)60年代的版本也不錯(cuò)。最后，固體物理這門課程，大家基本上都公推黃昆編寫的教材。在國際上，基泰爾的教材是公認(rèn)的一本優(yōu)秀教材，但它是為研究生編寫的，在許多地方超越了這門本科課程的要求。

在正式進(jìn)入物理學(xué)的學(xué)習(xí)之前，給自學(xué)者一個(gè)忠告。一個(gè)學(xué)物理的人，應(yīng)該具有這樣的品質(zhì)：不要輕易相信書本上的任何一個(gè)公式，除非你自己親筆推導(dǎo)過這個(gè)公式。這就意味著：除非你確信一個(gè)公式是正確的，否則，一切都要從源頭開始推導(dǎo)。