“

在債務(wù)糾紛中，債權(quán)人取得勝訴判決但債務(wù)人名下無財產(chǎn)可供執(zhí)行的情形并不鮮見。由此，債權(quán)人通常會尋求執(zhí)行債務(wù)人配偶名下的財產(chǎn)。本文試總結(jié)、解答了執(zhí)行債務(wù)人配偶名下財產(chǎn)的6大常見問題，希望對你有所幫助。

”

01.

夫妻一方負債，但生效的仲裁或判決未認定夫妻另一方承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任的，債權(quán)人能否在執(zhí)行程序中追加夫妻另一方為被執(zhí)行人，進而執(zhí)行另一方的個人財產(chǎn)？

不能。

從近幾年各地高院的裁定、判決來看，該問題目前在實踐中幾乎沒有爭議（不排除極個別法院的錯誤執(zhí)行行為），理由在于：

首先，執(zhí)行夫妻另一方個人財產(chǎn)，以夫妻另一方對案涉?zhèn)鶆?wù)確有清償義務(wù)為前提（如該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)、夫妻另一方對案涉?zhèn)鶆?wù)簽署了擔(dān)保函等），但在生效判決未認定另一方負有清償義務(wù)的情形下，債權(quán)人無權(quán)在執(zhí)行程序中申請執(zhí)行夫妻另一方個人財產(chǎn)；

其次，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》（2020年12月23日修正）所列若干追加被執(zhí)行人的情形，并無在執(zhí)行程序直接追加債務(wù)人配偶為被執(zhí)行人的任何規(guī)定。

再次，執(zhí)行程序遵循審執(zhí)分離原則。在執(zhí)行程序中追加生效判決未認定應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的債務(wù)人配偶為被執(zhí)行人，實際上是未經(jīng)審理在執(zhí)行程序中增加了夫妻另一方的義務(wù)，顯有以執(zhí)代審之嫌。

02.

夫妻一方負債，債權(quán)人在起訴時僅訴請夫妻一方承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，能否另案起訴夫妻另一方承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任？

可以。

若債權(quán)人在起訴時已經(jīng)將夫妻雙方列為共同被告，要求夫妻雙方承擔(dān)共同還款責(zé)任，但法院僅支持夫妻一方承擔(dān)還款責(zé)任，則債權(quán)人另案訴請夫妻另一方就案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)還款責(zé)任的行為屬于重復(fù)起訴。

但是，若債權(quán)人在訴訟中僅要求債務(wù)人一方承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，法院并未在該案中實質(zhì)審理債務(wù)人配偶是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，則債權(quán)人以夫妻共同債務(wù)為由另案訴請債務(wù)人配偶承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任、或另案訴請相關(guān)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)不屬于重復(fù)起訴。

如，福州市中級人民法院在（2021）閩01民終745號一案中認為：“陳某于2020年5月26日向福州市鼓樓區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令連某返還借款33930元。鼓樓區(qū)人民法院于2020年6月11日作出（2020）閩0102民初6334號民事調(diào)解書，確認連某尚欠陳某339251元，并要求其于2020年9月30日前履行還款義務(wù)。現(xiàn)陳某另提起訴訟，請求確認（2020）閩0102民初6334號民事調(diào)解書認定的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。本案與前案的當(dāng)事人和訴訟請求均不同，不構(gòu)成重復(fù)起訴。原審起訴符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，應(yīng)予立案受理。”

03.

夫妻一方負債，生效的仲裁或判決未認定夫妻另一方承擔(dān)清償責(zé)任的，能否執(zhí)行在債務(wù)人配偶名下的的夫妻共同財產(chǎn)？

可以，但只能執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)中屬于負債一方的份額。

在實踐中，由即使生效的仲裁或判決未認定夫妻另一方承擔(dān)清償責(zé)任的，債權(quán)人也可以申請執(zhí)行債務(wù)人的夫妻共同財產(chǎn)中屬于債務(wù)人一方的份額，但不能執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)中屬于不承擔(dān)清償責(zé)任的夫妻另一方的份額，理由是：在有充分證據(jù)證明相應(yīng)財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)的前提下，即便相關(guān)不動產(chǎn)登記在債務(wù)人配偶名下或動產(chǎn)已交付債務(wù)人配偶，該等財產(chǎn)中仍有相應(yīng)份額屬于債務(wù)人所有。

因此，債權(quán)人可以申請對登記在配偶名下的財產(chǎn)查封、拍賣，但法院一般會保留相應(yīng)財產(chǎn)款項或者實物中屬于債務(wù)人配偶一方的共有份額。

如，福建省高級人民法院在 （2019）閩民終1276號一案中認為：“劉某雖為訟爭房產(chǎn)的共同共有人，但一審法院對訟爭房產(chǎn)予以查封符合《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條'對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時通知共有人’的規(guī)定。并且，一審法院已在判決中認定劉某'可在上述財產(chǎn)處置過程中主張優(yōu)先購買權(quán)或要求處置后的財產(chǎn)保留其份額’，可見一審判決已對劉英的財產(chǎn)權(quán)益給予了適當(dāng)保護，一審判決駁回劉英關(guān)于停止對訟爭房產(chǎn)的強制執(zhí)行，解除查封措施的訴訟請求，并無不當(dāng)?！?/span>

對于登記在夫妻中負債一方名下或登記在雙方名下的夫妻共同財產(chǎn)能否執(zhí)行，更無疑義。需要注意的是，法院對于執(zhí)行未登記在債務(wù)人名下的財產(chǎn)持謹慎態(tài)度，因此實踐中法院也可能以債權(quán)人不能充分證明相應(yīng)財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)為由，不予執(zhí)行相應(yīng)財產(chǎn)。

此外，近日公布的《中華人民共和國強制執(zhí)行法（草案）》第一百七十二條規(guī)定：“被執(zhí)行人個人財產(chǎn)不足以清償執(zhí)行依據(jù)確定的個人債務(wù)的，人民法院可以執(zhí)行與他人的共同共有財產(chǎn)”。若前述規(guī)定生效，執(zhí)行配偶名下共同共有財產(chǎn)還應(yīng)當(dāng)滿足上述規(guī)定條件。

04.

夫妻雙方惡意串通，以離婚分割財產(chǎn)的方式逃避債務(wù)，如何救濟？

案涉?zhèn)鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，夫妻雙方不論離婚與否、財產(chǎn)分割與否均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。但在案涉?zhèn)鶆?wù)屬于夫妻一方個人債務(wù)的情形下，實踐中不乏債務(wù)人與其配偶串通，以“假”離婚方式將大部分財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給未負債的配偶，以實現(xiàn)逃避法院執(zhí)行的目的。對于上述逃避執(zhí)行行為，債權(quán)人可以考慮通過撤銷權(quán)訴訟、第三人撤銷之訴、合同無效之訴否定前述離婚協(xié)議的效力：

① 調(diào)解或訴訟離婚的，依據(jù)現(xiàn)行《民事訴訟法》第五十九條第三款提起第三人撤銷之訴。

如，福建省高級人民法院在（2018）閩0402民撤1號一案中認為：“劉某在2013年收到林某寄送的信件，清楚林某與余某之間的債務(wù)糾紛，也就是說劉某在離婚訴訟中達成調(diào)解協(xié)議時明知該財產(chǎn)分割行為會對債權(quán)人林某的債權(quán)造成損害，但仍以不合理低價接受余某轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，故依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷?！?/span>

② 協(xié)議離婚的，債權(quán)人可依據(jù)《民法典》第五百三十八條關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定，向法院請求撤銷離婚財產(chǎn)分割行為。

如，福建省高級人民法院（2021）閩民申2630號一案中，法院認為：“吳某在負擔(dān)債務(wù)的情況下，其通過《離婚協(xié)議書》將上述夫妻共同財產(chǎn)中依法享有的份額約定歸陳某所有，該行為明顯降低吳某償付債務(wù)的能力，損害了陳明明的合法債權(quán)，且亦無證據(jù)證明吳某還有其他財產(chǎn)可供用于清償陳明明的債務(wù)。吳某的上述行為屬《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定之無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)損害債權(quán)人利益的行為，應(yīng)予撤銷。”

③ 債權(quán)人還可以依據(jù)《民法典》第一百五十四條規(guī)定以“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益”為由向法院訴請確認協(xié)議無效。

如，四川省德陽市中級人民法院在（2020）川06民終521號一案中認為：“曹某、韓某在明知曹某對外可能存在大量債務(wù)的情況下，通過離婚協(xié)議將案涉房屋約定為歸曹某所有，其行為嚴重影響了曹某的責(zé)任財產(chǎn)，損害了第三人的利益，依照《中華人民共和國民法總則》第一百五十四條'行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效’之規(guī)定，曹某、韓某離婚協(xié)議中關(guān)于案涉房屋的約定應(yīng)屬無效，故案涉房屋仍系曹某、韓某的夫妻共同財產(chǎn)?！?/span>

需要注意的是，以《民法典》第一百五十四條規(guī)定提起訴訟債權(quán)人需要舉證夫妻雙方存在“惡意串通”，對于債權(quán)人而言舉證標(biāo)準(zhǔn)較高。

在上述情形中提起撤銷之訴通常面臨一個難點：如何證明債務(wù)人夫妻在離婚時分割財產(chǎn)的行為目的為逃避法院執(zhí)行？對這一問題，實踐中并未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但法院在裁判中一般綜合考量以下因素：

① 債權(quán)成立時間與簽訂離婚協(xié)議時間的先后。比如，債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利或者起訴后，債務(wù)人才通過離婚分割財產(chǎn)，被認定為逃避執(zhí)行的可能性較高。此外，也有觀點認為，應(yīng)以有關(guān)財產(chǎn)被查封的時間與離婚分割財產(chǎn)的時間先后來考量債務(wù)人是否有逃避執(zhí)行的目的。

② 債務(wù)、財產(chǎn)分擔(dān)的合理性。比如，在沒有正當(dāng)理由的情況下，夫妻在離婚協(xié)議中約定一方承擔(dān)了大部分債務(wù)，另一方分得了大部分財產(chǎn)，明顯不合常理，被認定為逃避執(zhí)行的可能性較高。

③ 分割財產(chǎn)的實際占用、使用情況。比如，夫妻雙方雖離婚后，但仍然實際共同生活或共同經(jīng)營，或者有財產(chǎn)分割過戶后但實際由被執(zhí)行人居住，明顯不合情理，被認定為逃避執(zhí)行的可能性較高。

④ 債務(wù)人因離婚財產(chǎn)分割導(dǎo)致其償債能力下降，不能償付債權(quán)。

05.

夫妻雙方簽署離婚財產(chǎn)分割協(xié)議，無惡意串通、逃避執(zhí)行情形，債權(quán)人能否執(zhí)行協(xié)議約定的歸屬于債務(wù)人配偶的財產(chǎn)？

在執(zhí)行時，債務(wù)人已經(jīng)簽署離婚財產(chǎn)分割協(xié)議，約定部分夫妻共同財產(chǎn)（實踐中主要是房產(chǎn)）歸屬于債務(wù)人配偶的，債權(quán)人能否執(zhí)行該部分財產(chǎn)以清償債務(wù)，則應(yīng)視情況而定。

若擬分割的夫妻共同財產(chǎn)已按照離婚財產(chǎn)分割協(xié)議完成了物權(quán)變動程序，如不動產(chǎn)過戶登記、動產(chǎn)交付等，則相應(yīng)財產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為其中一方的個人財產(chǎn)。除非案涉?zhèn)鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)或離婚財產(chǎn)分割行為被撤銷或被認定為無效，否則債權(quán)人無權(quán)執(zhí)行債務(wù)人配偶的個人財產(chǎn)。

若離婚協(xié)議中約定歸屬于債務(wù)人配偶個人的原夫妻共有財產(chǎn)尚未完成物權(quán)變動程序（如房產(chǎn)未完成過戶登記），債權(quán)人申請執(zhí)行有關(guān)財產(chǎn)的，債務(wù)人配偶往往會以自身對有關(guān)財產(chǎn)享有合法權(quán)益為由提起執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴，由此產(chǎn)生離婚財產(chǎn)分割協(xié)議中約定財產(chǎn)歸屬能否排除法院強制執(zhí)行的問題。

上述問題的實質(zhì)是，債務(wù)人配偶依據(jù)離婚財產(chǎn)分割協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)歸屬的約定而享有的權(quán)益，在未辦理過戶登記等物權(quán)變動程序的情況下，是否屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋（2022修正）》第三百零九條規(guī)定的“足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益”？對這一問題，立法并無明確規(guī)定，各地法院也尚未形成統(tǒng)一答案。

以最高人民法院（2020）最高法民申7055號一案為例，法院認為“本案劉某作為一審原告提起案外人執(zhí)行異議之訴，以離婚協(xié)議的約定主張其享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，請求判決不得執(zhí)行案涉房屋。劉某排除人民法院的強制執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)同時滿足離婚協(xié)議真實、離婚協(xié)議簽訂于人民法院查封之前以及非個人原因未能辦理過戶等要件”，即認為債務(wù)人配偶一方欲以離婚協(xié)議排除強制執(zhí)行，應(yīng)滿足離婚協(xié)議真實、離婚協(xié)議簽訂于人民法院查封之前以及非因個人原因未能辦理過戶等要求。

又如，最高人民法院在（2021）最高法民申1198號一案中認為：“離婚協(xié)議作為夫妻雙方之間的內(nèi)部約定，系雙方對自身權(quán)利的處分，合法有效，但是否可以對抗第三人，則應(yīng)審查其對權(quán)利內(nèi)容的處分是否符合法律規(guī)定的權(quán)利變動模式……未完成不動產(chǎn)變更登記的物權(quán)人請求保護物權(quán)應(yīng)予支持的法定情形為：法律文書、征收導(dǎo)致的物權(quán)變動；繼承或者受遺贈導(dǎo)致的物權(quán)變動；合法事實行為導(dǎo)致的物權(quán)變動，本案不符合上述法定情形?！奔?strong>以物權(quán)是否發(fā)生變動判斷離婚協(xié)議是否足以對抗債權(quán)人。

筆者認為，從《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》（下稱《執(zhí)行異議規(guī)定》）相關(guān)規(guī)定及最高院、各地高院的司法實踐看，辦理過戶登記手續(xù)等物權(quán)變動程序并非排除法院強制執(zhí)行的充分條件，僅以是否發(fā)生物權(quán)變動來判斷離婚財產(chǎn)分割協(xié)議能否排除強制執(zhí)行，明顯不妥。

《執(zhí)行異議規(guī)定》第28條已經(jīng)賦予了無過錯買受人對未辦理房產(chǎn)過戶登記排除強制執(zhí)行的權(quán)利，債務(wù)人就離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)歸屬約定而享有的權(quán)益，理應(yīng)不低于前述規(guī)定中的無過錯買受人，具體判斷可考慮如下因素：

• 不存在惡意串通、逃避執(zhí)行情形；

• 債務(wù)人配偶在法院查封前已簽署離婚財產(chǎn)分割協(xié)議并實際占有使用有關(guān)財產(chǎn)；

• 債務(wù)人配偶對未辦理過戶登記沒有過錯。

06.

如何認定夫妻共同財產(chǎn)、夫妻共同債務(wù)？

關(guān)于夫妻共同債務(wù)，《民法典》第一千零六十四條規(guī)定：

“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》（法釋〔2020〕22號）第三十四條第二款規(guī)定：

“夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院不予支持?！?/p>

簡而言之，夫妻共同債務(wù)分為明確意思表示、家庭日常生活需要、以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示三種情形，但不包括夫妻一方從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)。

關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)，《民法典》第一千零六十二條規(guī)定：

“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務(wù)報酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！?/p>

《民法典》第一千零六十三條規(guī)定：

“下列財產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)?！?/p>

此外，《民法典》第一千零六十五條還規(guī)定，男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。簡而言之，對《民法典》第一千零六十二條所列財產(chǎn)排除《民法典》第一千零六十三條規(guī)定所列夫妻一方個人財產(chǎn)及雙方約定的個人財產(chǎn)，即為夫妻共同財產(chǎn)。

結(jié)合以上，筆者建議，債務(wù)人在尋求執(zhí)行債務(wù)人配偶財產(chǎn)前，應(yīng)整體考慮如下方案：債權(quán)人是否訴請債務(wù)人配偶就案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任并取得勝訴判決，或訴請案涉?zhèn)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)且得到法院認可？

如答案肯定，債權(quán)人要求債務(wù)人配偶償債自無疑義。如答案否定，則應(yīng)考慮：

• 債務(wù)人配偶名下是否有可供執(zhí)行的夫妻共同財產(chǎn)。如是，債權(quán)人應(yīng)尋求執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)中屬于債務(wù)人的份額；

• 債務(wù)人配偶的部分個人財產(chǎn)是否為債務(wù)人為逃避執(zhí)行而通過“假離婚”、分割所得。如是，債權(quán)人可尋求提起第三人撤銷之訴、撤銷權(quán)訴訟、合同無效之訴。

• 債務(wù)人配偶基于離婚財產(chǎn)分割協(xié)議對擬執(zhí)行財產(chǎn)的權(quán)益，是否足以對抗債權(quán)人執(zhí)行。若否，則債權(quán)人仍有權(quán)要求執(zhí)行協(xié)議約定的擬分割財產(chǎn)。