來(lái)源：北京商報(bào)

　　6月29日，“蘋(píng)果5G芯片研發(fā)失敗”的分析師言論引起了業(yè)內(nèi)的高度關(guān)注，一度登上微博熱搜。分析師郭明錤表示，“最新的調(diào)查表明，蘋(píng)果5G調(diào)制解調(diào)器芯片開(kāi)發(fā)已經(jīng)失敗，高通將仍然是2023年款iPhone調(diào)制解調(diào)器芯片的獨(dú)家供應(yīng)商”。這一番言論引得市場(chǎng)高度關(guān)注，因?yàn)榇饲疤O(píng)果雄心勃勃地進(jìn)軍5G，讓很多果粉以及蘋(píng)果的投資者對(duì)其充滿(mǎn)了期待，如今消息曝出，無(wú)異于給高漲的市場(chǎng)熱情潑了冷水。

　　無(wú)法回避的短板

　　作為天風(fēng)證券(3.220, 0.04, 1.26%)分析師的郭明錤，其關(guān)于蘋(píng)果言論一直為市場(chǎng)所重視，此前他曾預(yù)測(cè)2023年發(fā)布的新款iPhone將采用蘋(píng)果自研芯片，高通的芯片只供應(yīng)部分產(chǎn)品，比例約為20%，如今他認(rèn)為高通的芯片仍會(huì)覆蓋蘋(píng)果100%的產(chǎn)品。

　　從蘋(píng)果的第一款自研芯片起，通信基帶就一直是 iPhone 最大的短板，可能沒(méi)有之一。它是導(dǎo)致 iPhone 長(zhǎng)期被詬病信號(hào)弱的最重要部件。

　　與目前高通、華為、聯(lián)發(fā)科將通信基帶集成在處理器內(nèi)的做法不同，蘋(píng)果因?yàn)樽灾髟O(shè)計(jì) A 系列芯片，但又沒(méi)有自研基帶，因此只能通過(guò)外掛的方式采用高通的 5G 基帶。但外掛基帶的缺點(diǎn)是功耗高、發(fā)熱大，并且信號(hào)也會(huì)受到影響。

　　此外，蘋(píng)果也很不滿(mǎn)高通，自 2017 年開(kāi)始起訴高通收取專(zhuān)利使用費(fèi)的方式缺乏公平性，并拒絕支付專(zhuān)利特許權(quán)使用費(fèi)。

　　盡管 2019 年高通與蘋(píng)果簽署了和解協(xié)議，蘋(píng)果也全部采用高通的產(chǎn)品作為 iPhone 的基帶。但蘋(píng)果依舊尋求不單獨(dú)依賴(lài)一家供應(yīng)商，甚至希望通過(guò)自研繞過(guò)高通，以不再支付專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)。

　　產(chǎn)業(yè)觀察家洪仕斌認(rèn)為，從蘋(píng)果的境遇來(lái)看，華為的5G SOC技術(shù)水平依然是最優(yōu)質(zhì)的，這充分說(shuō)明了華為麒麟芯片的難得可貴。

　　話(huà)語(yǔ)權(quán)的拉鋸戰(zhàn)

　　在業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)看來(lái)，蘋(píng)果與高通的恩怨由來(lái)已久，在爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)力與話(huà)語(yǔ)權(quán)的拉鋸中互不相讓。公開(kāi)資料顯示，早在初代iPhone研發(fā)時(shí)，蘋(píng)果意欲采購(gòu)多家芯片進(jìn)行比對(duì)，其中就包括高通，然而，高通要求蘋(píng)果與其先簽署關(guān)于通信協(xié)議的專(zhuān)利協(xié)議，協(xié)議條款包括讓蘋(píng)果將專(zhuān)利反向授權(quán)給高通，蘋(píng)果拒絕接受這種條款，故并未選擇高通而是轉(zhuǎn)向了英飛凌。

　　彼時(shí)，由于初代iPhone并不支持3G網(wǎng)絡(luò)，所以與高通的矛盾無(wú)關(guān)大局，但隨著移動(dòng)通信進(jìn)入3G時(shí)代，蘋(píng)果也不得不擁抱高通在CDMA領(lǐng)域的專(zhuān)利和技術(shù)，畢竟CDMA技術(shù)能夠保障更清晰的通話(huà)效果與更高的安全性，2008年蘋(píng)果推出的iPhone 3G標(biāo)志著與高通深入合作的開(kāi)始。

　　隨著4G時(shí)代的到來(lái)，更多供應(yīng)商的入局，在一定程度上打破了高通一家獨(dú)大的局面，而蘋(píng)果也在此時(shí)尋找第二供應(yīng)商，最終英特爾作為高通的替代者，2016年推出的iPhone 7搭載的正是英特爾的芯片。但這并不意味著高通的淡出，財(cái)報(bào)顯示，高通在2016年為蘋(píng)果提供基帶芯片共計(jì)收入約21億美元，占總收入的13%。

　　在消費(fèi)電子專(zhuān)家許意強(qiáng)看來(lái)，無(wú)論是自研芯片還是與供應(yīng)商的矛盾，其核心都是蘋(píng)果想在產(chǎn)業(yè)鏈上獲取更強(qiáng)的掌控力，他對(duì)北京商報(bào)記者表示，蘋(píng)果想自研5G芯片并不出奇，作為行業(yè)頭部企業(yè)，其自然想把握住產(chǎn)業(yè)鏈的前端，作為一家軟硬件協(xié)同發(fā)展的企業(yè)，蘋(píng)果給市場(chǎng)的印象是軟件上的影響更強(qiáng)，硬件則較為黯淡，而一旦掌握自主硬件，不但能進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)產(chǎn)品的定義能力，從戰(zhàn)略上來(lái)說(shuō)也能擺脫其他企業(yè)控制，保障安全。

　　基帶芯片難在哪

　　專(zhuān)家觀點(diǎn)認(rèn)為，實(shí)際上，蘋(píng)果在自研GPU處理器方面已經(jīng)取得一定進(jìn)展，這也使其想進(jìn)一步涉足基帶芯片。

　　就在6月初，蘋(píng)果發(fā)布了新款 M2 芯片，與最新的 12 核 PC 筆記本電腦芯片相比，M2 芯片僅需前者 1/4 的功耗便可達(dá)到其峰值水平性能的近 90%。

　　遺憾的是，基帶芯片畢竟不同于處理器，考慮到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、運(yùn)營(yíng)商適配等問(wèn)題，其在研發(fā)中牽涉的領(lǐng)域更多。資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)觀察家梁振鵬認(rèn)為，蘋(píng)果一貫的策略是等技術(shù)成熟以后再憑借其巨大的品牌號(hào)召力強(qiáng)勢(shì)入局，瓜分市場(chǎng)，但這一策略在5G技術(shù)上并不適用，由于牽涉的生產(chǎn)部門(mén)更多，5G領(lǐng)域中先發(fā)企業(yè)會(huì)掌握更多專(zhuān)利權(quán)，構(gòu)筑“護(hù)城河”，先發(fā)優(yōu)勢(shì)不容小覷。

　　中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)顯示，2021年，5G基帶收益同比增長(zhǎng)71%，占2021年基帶總收益的66%，排名前五名的廠商分別為高通、聯(lián)發(fā)科、三星LSI、紫光展銳、英特爾。其中，高通以近56%的收益份額引領(lǐng)全球基帶芯片市場(chǎng)，其次是聯(lián)發(fā)科近28%的份額和三星LSI 超過(guò)7%的份額，后來(lái)者即便是自主研發(fā)，也繞不開(kāi)先發(fā)企業(yè)的技術(shù)專(zhuān)利問(wèn)題，僅購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利的成本，很可能就遠(yuǎn)高于直接采購(gòu)成品的支出。

　　有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，在掌握5G技術(shù)的企業(yè)中，三星、華為都有自身成熟的產(chǎn)品，不會(huì)甘做蘋(píng)果的供應(yīng)商，聯(lián)發(fā)科非一線(xiàn)廠商，雖然躋身蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)鏈，恐也非蘋(píng)果直接合作的對(duì)象，如果蘋(píng)果最終與自研5G擦肩而過(guò)，轉(zhuǎn)身與高通、英特爾合作或是最現(xiàn)實(shí)的選擇。

　　北京商報(bào)記者 金朝力 王柱力

責(zé)任編輯：李桐