|
在我軍歷史上有過眾多的“脫隊(duì)事件”，比如南昌起義三河壩分兵失敗后，時(shí)任連長的林彪對(duì)前途感到無望曾離隊(duì)出走過。因?yàn)榈教幱蟹吮鴶r截走不出去，當(dāng)夜自己又返回了隊(duì)伍。出走前他還勸陳毅一起走，但被陳毅拒絕，林彪返回后陳毅讓他仍回原來的連隊(duì)任連長。再如在皖南事變突圍中的危急時(shí)刻，新四軍當(dāng)家人項(xiàng)英“臨時(shí)動(dòng)搖”，率小隊(duì)脫隊(duì)出走一天半時(shí)間，之后黨中央決定“一切軍事、政治行動(dòng)均由葉軍長、饒潄石二人負(fù)總責(zé)”，解除了項(xiàng)英的決策權(quán)。還有張國燾、龔楚、張紹東等人的脫隊(duì)叛逃，也有紅九軍軍長何畏的脫隊(duì)回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)，以及像周昆那樣脫隊(duì)后失蹤等等。 
而在脫隊(duì)事件中，還有一種比較特殊。那就是因?yàn)閮?nèi)部矛盾，自行脫隊(duì)后還留在了革命陣營，沒有去了（或要去）對(duì)立面，只是換了（或計(jì)劃換）地方。 我們需要說的是，在革命戰(zhàn)爭年代那個(gè)特殊的環(huán)境里，這樣式的“脫隊(duì)”，也往往會(huì)被視為“叛變革命”，如果帶槍開小差的話，被抓住基本都是槍斃。但最終的處理，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)者的政策水平、智慧、胸懷、能力、性格、環(huán)境、背景等諸多因素，處理的結(jié)果也各不相同。我們先來說說最有名的許世友“拖槍逃跑”事件。這個(gè)事件雖然大家都熟知，我們還是簡要地來聊聊。1937年3月中旬，紅軍西征失敗后，延安對(duì)張國燾的批判開始升級(jí)，過程出現(xiàn)偏差，使得范圍擴(kuò)大化，甚至謠傳要槍斃一批人。許世友當(dāng)時(shí)也在抗大學(xué)習(xí)，非?？鄲?，并因此病倒了。他感覺沒有出路，向前來看望他的紅四干部們泄憤，說要回四川找長征時(shí)留在在川陜根據(jù)地堅(jiān)持斗爭的劉子才一部。結(jié)果，有30多個(gè)團(tuán)級(jí)以上干部（包括5個(gè)師級(jí)、5個(gè)軍級(jí)，另有2名營級(jí)干部）愿意走。許世友將出走的一切都計(jì)劃好了，準(zhǔn)備4月4日夜里出發(fā)。曾和許世友搭過班子的四方面軍原軍政委王建安，也是計(jì)劃一同出走的成員。但就在大伙兒出走前夕，王建安經(jīng)過慎重考慮，他意識(shí)到問題性質(zhì)嚴(yán)重，遂將情況報(bào)告了上級(jí)。隨即，許世友等人被逮捕。“拖槍逃跑”在當(dāng)時(shí)是嚴(yán)重的罪行，應(yīng)判死刑。后在主席的干預(yù)之下，此事得到妥善化解，給予從寬處理。由于上述人員屢立戰(zhàn)功，法雖不赦，情尚可原，且犯罪行為尚屬未遂，應(yīng)減輕處罰。最后，許世友、王建安等6人被分別判刑，實(shí)際上并沒有坐牢，而是繼續(xù)在抗大邊學(xué)習(xí)邊改造。也就是說，許世友等人的行為“情尚可原”，但法不容情，仍然對(duì)他們做出了相應(yīng)的處理。許世友等人的出走事件，從結(jié)果上來說是不幸中的萬幸。不得不說，主席從維護(hù)團(tuán)結(jié)的高度，對(duì)此事的處理是極有水平的，顯示出主席的高瞻遠(yuǎn)矚與寬宏大量。既沒有“法雖不赦”而過分處罰（當(dāng)時(shí)有人認(rèn)為許世友態(tài)度惡劣，應(yīng)該槍斃），也沒有“情尚可原”而不了了之，而是給予適當(dāng)?shù)奶幜P，既有警戒，也給出路。 
我們?cè)賮砜纯椿㈢妭ヅ烟邮录?/span> 鐘偉是“《亮劍》中李云龍?jiān)椭?，亦是劇中丁偉的主要原型。也有人說鐘偉是中國的巴頓將軍，他個(gè)性張揚(yáng)，桀驁不馴，能打勝仗，也是個(gè)不讓領(lǐng)導(dǎo)省心的主。有關(guān)鐘偉的傳奇故事不勝枚舉，我們按下不表，單說這次“叛逃”。在鐘偉的正式簡歷里，有這么一句話：“歷任新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)第二團(tuán)、第三團(tuán)政治委員，蘇北抗大五分校代理校長……”，這兩個(gè)任職地點(diǎn)分別在豫鄂邊區(qū)、蘇北解放區(qū)，地理位置相差千里之遙。在這兩個(gè)任職的“中間地帶”，就隱藏著鐘偉試圖“脫離豫鄂挺進(jìn)縱，單獨(dú)帶隊(duì)伍活動(dòng)”的“黑歷史”。與李先念一樣，鐘偉當(dāng)初也是從延安南下到新四軍的干部中的一員，不同的是李先念是這支部隊(duì)的最高領(lǐng)導(dǎo)者。
在大、小悟山戰(zhàn)斗中，時(shí)任第三團(tuán)政治委員的鐘偉不聽指揮，未經(jīng)請(qǐng)示報(bào)告，在敵人強(qiáng)攻下，擅自撤走部隊(duì)，致使敵人打到李先念的指揮陣地跟前，使李先念幾乎遇險(xiǎn)。而且在平時(shí)，鐘偉就不省事兒，經(jīng)常私下找人談話，散布極不利于團(tuán)結(jié)的話。鐘偉在部隊(duì)隨后的大會(huì)中被點(diǎn)名批判，接下來他不是去好好地反省自己，去檢討錯(cuò)誤，而是與個(gè)別人商量，要脫離豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)，單獨(dú)帶隊(duì)伍到蘇北。這多少帶有分裂部隊(duì)的性質(zhì)，這是革命隊(duì)伍中最忌諱的。這一問題，后來也被同志揭發(fā)了。 鐘偉事情暴露以后，李先念覺得很難辦。因?yàn)樗羌t四方面軍的，而鐘偉是一方面軍的，如果由他出面來解決這個(gè)問題，恐會(huì)造成誤會(huì)。于是，為了維護(hù)部隊(duì)團(tuán)結(jié)，又能起到警示懲戒作用，就由來自一方面軍的縱隊(duì)政治部主任任質(zhì)斌帶頭與其他領(lǐng)導(dǎo)同志來處理這件事。隨后對(duì)鐘偉做出了處理決定：開除黨籍一年，改任隨營學(xué)校教員。然而，鐘偉對(duì)這個(gè)決定是不滿意的。在一個(gè)伸手不見五指的深夜，鐘偉帶著老婆、孩子和挑夫以及警衛(wèi)班8個(gè)同情他的戰(zhàn)士出走，經(jīng)三個(gè)月一路輾轉(zhuǎn)，來到了鹽城新四軍軍部。在見到代軍長陳毅后，鐘偉當(dāng)場(chǎng)就哭了起來。陳毅還拿鐘偉開玩笑：“你這個(gè)逃兵怎么逃到我這來了?！逼鋵?shí)從陳毅這句話就可以知道，事情會(huì)得到圓滿解決。新四軍各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)聽了鐘偉的申訴后，認(rèn)為問題并沒有那么嚴(yán)重，于是任命鐘偉任抗大五分校代校長。對(duì)于一名前線指揮員來說，這個(gè)任命帶有懲罰性質(zhì)，但是不重。后來在日偽大掃蕩、新四軍形勢(shì)日益險(xiǎn)惡的情況下，又任命鐘偉任新四軍蘇北軍區(qū)四支隊(duì)支隊(duì)長。鐘偉重返指揮崗位，終成一代名將。在鐘偉這件事上，無論是李先念，還是中原局與新四軍軍部均采取了大事化小的做法。避免了因?yàn)橐粫r(shí)意氣而讓革命遭受損失，這無疑是更高明的處理方式。
然而，最后我們要說的葉道志等人的出走事件，就不那么幸運(yùn)了，結(jié)果造成了一個(gè)巨大的悲劇。新四軍成立后，急需干部。為此，延安派了大批干部支援新四軍。1938年初，延安委任葉道志擔(dān)任臨時(shí)支書，率陳康、陶勇等數(shù)十位干部南下到新四軍工作。葉道志、陳康、徐長勝3人都出身于紅四方面軍。在紅軍時(shí)期，葉道志先后任師長、師政委，曾與陳錫聯(lián)搭檔。陳康的最高職務(wù)是團(tuán)長，徐長勝的最高職務(wù)是副團(tuán)長，都曾是葉道志的部下。應(yīng)當(dāng)說，葉道志的能力是不錯(cuò)的，被安排到2支隊(duì)4團(tuán)任副團(tuán)長，后任政委。陳康任補(bǔ)充營營長，徐長勝任軍部特務(wù)營參謀。新四軍是紅軍主力長征后，由留在南方各省的紅軍游擊隊(duì)改編而成。其成分本來就是地方部隊(duì)或游擊隊(duì)，當(dāng)時(shí)又值建軍之初，各方面還不完善，部隊(duì)作風(fēng)相差很大，一些八路軍來的干部工作上一時(shí)不大習(xí)慣。而且在規(guī)模上，新四軍的團(tuán)只相當(dāng)于八路軍的營，葉道志對(duì)職務(wù)安排及工作頗為失望，并反映在了工作中。上級(jí)得知后，又將其降職，調(diào)到軍部任特務(wù)營營長，這讓葉道志更加不滿。因此，葉道志與陳康、徐長勝一商量，就準(zhǔn)備回八路軍去。1938年7月底，即到新四軍工作才幾個(gè)月，3人攜帶防身手槍私自離隊(duì)。新四軍軍長葉挺得知后，命令偵察科長李志高帶人去追捕，并命令“如不肯回，就地?fù)魯馈薄?/span>李志高帶1個(gè)排急忙追趕，在景德鎮(zhèn)山區(qū)堵住了3人。結(jié)果，徐長勝爭辯了幾句被當(dāng)場(chǎng)打死，葉道志被抓回，只有陳康僥幸逃脫。
陳康
當(dāng)時(shí)項(xiàng)英正好去延安開會(huì)，不在軍部。葉道志被抓回后，葉挺認(rèn)為“帶槍開小差，抓住就斃。這是鐵的軍紀(jì)”。據(jù)說，當(dāng)時(shí)隨葉道志一同南下的干部還給軍部寫了聯(lián)名信，請(qǐng)求槍下留人。葉道志本人也辯解說：我擅自帶槍離隊(duì)是錯(cuò)誤的，愿意接受組織上的任何處罰；但我不是叛變投敵，而是對(duì)分配工作有意見，所以我想回八路軍去。在此過程中，隨葉道志一同南下、也來自紅四軍方面軍的陶勇曾直接找葉挺求情擔(dān)保，并拿出許世友當(dāng)年試圖拉走一批人的例子，說“當(dāng)時(shí)主席都沒槍斃許世友”。但葉挺態(tài)度堅(jiān)決，陶勇為此還被批。8月30日，葉道志被槍決。補(bǔ)充說一下：此后不久，陶勇調(diào)任4團(tuán)團(tuán)長，開赴蘇南抗日前線。4團(tuán)后來發(fā)展成為華野4縱、23軍。逃走了的陳康福大命大，一路回到了延安，他只是受到了批評(píng)，并沒有受到軍紀(jì)處罰。他先是在1939年初被分配到八路軍129師任隨營學(xué)校教員、營長，一年多后調(diào)到戰(zhàn)斗部隊(duì)，任386旅17團(tuán)副團(tuán)長、團(tuán)長，772團(tuán)團(tuán)長等職務(wù)，從此成為陳賡手下的得力干將，在解放戰(zhàn)爭中立下赫赫戰(zhàn)功，1955年被授予中將軍銜。假如當(dāng)初葉道志沒有被派到新四軍，而是留在八路軍129師，那么我軍歷史上可能又會(huì)多一個(gè)璀璨的將星?；蛘哒f假如沒發(fā)生脫隊(duì)事件，并能堅(jiān)持到建國以后，葉道志正常應(yīng)授中將，其悲劇真是令人唏噓。
當(dāng)然，葉道志、徐長勝的悲劇，首先是他們犯錯(cuò)，但他們與貨真價(jià)實(shí)的叛徒不一樣。他們離開原隊(duì)伍，與許世友、鐘偉一樣，均是因?yàn)橐恍﹥?nèi)部矛盾而意氣用事，并非叛變投敵。葉道志雖然嚴(yán)重違紀(jì)，但罪應(yīng)不至死，將他當(dāng)做投敵者公開槍決，無疑是有點(diǎn)過了。對(duì)比主席對(duì)許世友等人、劉鄧對(duì)陳康、李先念與陳毅對(duì)鐘偉的處理，不得不說葉挺自廣州起義后即脫離組織，沒有經(jīng)歷過紅軍時(shí)期艱苦卓絕的殘酷環(huán)境，與紅軍出身的干部在感情上有一層隔膜，仍是傳統(tǒng)軍人的作風(fēng)。在槍決葉道志以及后來槍決高敬亭的問題上，葉挺以“軍法處置”雖不能算錯(cuò)，但在大局謀略上，在對(duì)待戰(zhàn)友的革命感情上，似乎存在原則性有余而靈活性不足，沒能做到精準(zhǔn)處理。不過話又說回來，我們?cè)趯?duì)葉道志同情與惋惜的同時(shí)，也不能對(duì)葉挺過多苛求，畢竟人無完人，而且軍法如山啊，要不怎么能警示并帶好隊(duì)伍呢？需要說明的是，1983年，組織上為葉道志平了反，恢復(fù)了名譽(yù)。
|
