|
六、關(guān)于紅軍政治工作制度的確立問題 所謂政治工作制度，就是黨在軍隊(duì)中建立的進(jìn)行政治工作的制度。它的內(nèi)容是：團(tuán)和相當(dāng)于團(tuán)以上單位建立黨委員會(huì)，設(shè)政治委員和政治機(jī)關(guān)﹔營(yíng)和相當(dāng)于營(yíng)的單位建立基層黨委員會(huì)，設(shè)政治教導(dǎo)員﹔連和相當(dāng)連的單位建立黨支部委員會(huì)，設(shè)政治指導(dǎo)員。 這個(gè)制度，是從國(guó)共合作時(shí)期創(chuàng)建的國(guó)民革命軍那里繼承和創(chuàng)新的，故首先必須了解原制度的基本內(nèi)容與職能。 (一)幫助國(guó)民黨建立國(guó)民革命軍政治工作制度。國(guó)共合作的中國(guó)大革命時(shí)期，我們黨在幫助國(guó)民黨建軍時(shí)，從革命軍隊(duì)的特點(diǎn)考慮，促使國(guó)民黨學(xué)習(xí)蘇聯(lián)紅軍政治建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，幫助國(guó)民黨在國(guó)民革命軍中建立特別黨部、黨代表和政治部制度，即政治工作制度。 特別黨部制度在連以上各級(jí)實(shí)行。規(guī)定凡國(guó)民革命軍官兵，皆為國(guó)民黨黨員，皆應(yīng)受國(guó)民黨的組織和紀(jì)律約束，完全接受黨的訓(xùn)練、指示、管轄和制裁。這個(gè)制度是垂直的獨(dú)立系統(tǒng)，每級(jí)黨部設(shè)書記一人、執(zhí)行和監(jiān)察委員若干人，組成執(zhí)行和監(jiān)察兩個(gè)委員會(huì)，履行職能，保證軍隊(duì)“黨化”，使軍隊(duì)成為有“鐵的組織，鋼的紀(jì)律”的黨軍。 黨代表制度的實(shí)行范圍很廣，職能多方面。其范圍包括陸軍的連以上各級(jí)，海軍局及下屬各艦﹔機(jī)關(guān)的各軍、師司令部下屬的參謀部，還有軍需部、軍醫(yī)監(jiān)和兵工廠等。他代表國(guó)民黨監(jiān)督同級(jí)長(zhǎng)官行使軍權(quán)，規(guī)定凡有呈請(qǐng)、命令、通告和指揮事宜，均須黨代表副署才有效。黨代表還負(fù)有輔助同級(jí)軍事長(zhǎng)官鞏固部(分)隊(duì)和維護(hù)軍紀(jì)之責(zé)任，必要時(shí)也可以直接指揮部(分)隊(duì)﹔負(fù)有指導(dǎo)詞級(jí)黨部和政治部責(zé)任，有權(quán)停止同級(jí)黨部的決議執(zhí)行。顯然，它根本的職能，也在于保證軍隊(duì)為黨軍。 政治部制度在師以上各級(jí)實(shí)行。設(shè)主任和副主任各一名，宣傳、組織、訓(xùn)練、黨務(wù)等科和特別委員會(huì)，對(duì)內(nèi)負(fù)責(zé)官兵的政治訓(xùn)練，對(duì)外宣傳、發(fā)動(dòng)民眾，并負(fù)有對(duì)部隊(duì)占領(lǐng)區(qū)域頒布臨時(shí)政治措施、通告的職能，組織政權(quán)和兼負(fù)地方黨務(wù)職能。團(tuán)以下僅設(shè)政治指導(dǎo)員，擔(dān)負(fù)上述工作和責(zé)任。政治部與司令部下屬之參謀部等部門并行，受同級(jí)黨代表指導(dǎo)。 這是中國(guó)歷史上沒有過的新制度。它使國(guó)民革命軍面目一新，奮勇向前。 (二)黨中央在紅軍建立政治工作制度的設(shè)想。由于我們黨有幫助國(guó)民黨在國(guó)民革命軍建立政治工作制度的經(jīng)驗(yàn)，故在黨轉(zhuǎn)入武裝斗爭(zhēng)要建立工農(nóng)的革命軍時(shí)，便提出“這種軍隊(duì)中要有極廣泛的政治工作及黨代表制度，強(qiáng)固的本黨兵士支部，要有靠得住的忠實(shí)于革命的軍官”(見1927年8月《中國(guó)共產(chǎn)黨的政治任務(wù)和策略的議決案》)。 1928年5月，黨中央又在軍事工作大綱中對(duì)紅軍中黨的建設(shè)和政治委員問題，作較具體的指示，指出：“紅軍黨的組織亦應(yīng)以團(tuán)為單位，設(shè)立支部，建設(shè)支分部，惟有目前紅軍戰(zhàn)斗尚多以連為單位，每連同志人數(shù)如較多時(shí)，得暫以連為單位，設(shè)立支部，惟紅軍兵士不應(yīng)均被吸收為黨員，因此將使紅軍不能進(jìn)步，反生腐化怠工之弊。”“紅軍應(yīng)由蘇維埃派政治委員監(jiān)督軍官，并負(fù)責(zé)進(jìn)行政治工作。政治委員應(yīng)即為黨的代表，最好由工農(nóng)分子充任，能了解軍事的更好。政治委員在黨內(nèi)屬于師委，同時(shí)即為支部或支分部黨的負(fù)責(zé)人員，對(duì)黨員應(yīng)有秘密特殊之訓(xùn)練，但對(duì)外不得用黨代表名義，應(yīng)代表蘇維埃進(jìn)行兵士群眾的政治教育?！秉h的“六大”，中央再次提出在紅軍中建立黨的組織，實(shí)行政治委員和政治部制度問題。 黨中央的基本設(shè)想是正確的，但有些具體實(shí)行的問題，還有模仿蘇聯(lián)紅軍的不盡合適之處，同時(shí)還有個(gè)怎樣結(jié)合紅軍特點(diǎn)來具體落實(shí)創(chuàng)新的問題沒有解決。這些問題是毛澤東在建軍實(shí)踐中給以解決的。 (三)毛澤東確立了紅軍政治工作制度。1927年9月底至10月初，毛澤東對(duì)湘贛邊界秋收起義的工農(nóng)革命軍進(jìn)行“三灣改編”，基本解決了在部隊(duì)建立共產(chǎn)黨組織和實(shí)行新的黨代表制度問題。他將黨的“支部建在連上”，在營(yíng)以上各級(jí)建立黨的委員會(huì)，并積極發(fā)展黨員，逐步做到班、排有黨小組。同時(shí)，改革了黨代表制度，以黨代表充任同級(jí)黨組織書記，擁有與同級(jí)軍事長(zhǎng)官同等的權(quán)力，分工負(fù)責(zé)官兵政治教育，領(lǐng)導(dǎo)官兵開展政治思想工作和群眾工作，協(xié)助軍事長(zhǎng)官管理和指揮部(分)隊(duì)，并負(fù)黨務(wù)工作之責(zé)。這一改革，使我軍的這兩個(gè)翻度與國(guó)民革命軍的相應(yīng)制度有了本質(zhì)的不同。其一，它改變了國(guó)民革命軍的特別黨部制度和黨代表制的各自垂直自成系統(tǒng)關(guān)系，將兩個(gè)制度緊密地結(jié)合在一起，突出了黨的領(lǐng)導(dǎo)作用﹔其二，它克服了國(guó)民革命軍特別黨部制度的消極的黨紀(jì)制約作用，一使我軍的各級(jí)都有了黨組織的堅(jiān)強(qiáng)堡壘和共產(chǎn)黨員的先鋒模范作用﹔其三，它將國(guó)民革命軍黨代表與同級(jí)軍事長(zhǎng)官的監(jiān)督和被監(jiān)督關(guān)系，改變成為同在黨委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的分工協(xié)作關(guān)系，把個(gè)人監(jiān)督作用變成黨的委員會(huì)的集體領(lǐng)導(dǎo)作用。將上述三點(diǎn)歸結(jié)到一句話，就是新制度保證了黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)。 接著，毛澤東又改革政治部制度。他先采取一個(gè)過渡性措施，先不設(shè)政治部，而是井岡山會(huì)師后在紅四軍軍委和團(tuán)黨委(無(wú)師建制)設(shè)機(jī)關(guān)，兼負(fù)政治部職能，領(lǐng)導(dǎo)官兵開展政治工作的群眾工作，以克服國(guó)民革命軍的政治工作只由政治部少數(shù)人擔(dān)負(fù)，而廣大官兵單純軍事觀點(diǎn)嚴(yán)重的弊端。1929年春，部隊(duì)在長(zhǎng)汀整編，團(tuán)編為縱隊(duì)，毛澤東和前委將縱隊(duì)以上的黨委機(jī)關(guān)改為同級(jí)政治部。紅四軍的政治部制度，包括了國(guó)民革命軍政治部的職能，但又與之有根本的差別。國(guó)民革命軍政治部只在師以上各級(jí)設(shè)立，為同級(jí)司令部下屬機(jī)構(gòu)，沒有實(shí)質(zhì)性權(quán)力，靠少數(shù)人“耍嘴皮”，故常常被輕視政治工作的官兵譏笑為“賣狗皮膏藥的”﹔紅四軍的政治部設(shè)到團(tuán)一級(jí)，且與同級(jí)司令部平行，具有同級(jí)黨委機(jī)關(guān)職能，負(fù)有對(duì)部隊(duì)政治工作和群眾工作的領(lǐng)導(dǎo)與指導(dǎo)作用，這就從根本上提高了政治部和政治工作的地位和威信。 紅四軍的政治工作制度由黨中央向全國(guó)各地紅軍推廣，這樣，紅軍的政治工作制度便基本確立了。 七、關(guān)于紅軍政治首長(zhǎng)和政治機(jī)關(guān)稱謂的改變問題 這個(gè)問題性質(zhì)上屬于上一問題。但上一問題側(cè)重于制度的確立，這一問題側(cè)重于稱謂的改變。兩者不僅側(cè)重點(diǎn)不同，而且過程也不一樣，故把它們分開來介紹。 (一)同一稱謂時(shí)期。我們?cè)谇懊嬲劦郊t軍在繼承國(guó)民革命軍的黨代表和政治部制度時(shí)，自連到軍的政治首長(zhǎng)通稱黨代表，團(tuán)以上各級(jí)政治機(jī)關(guān)都稱政治部。但是，隨著紅軍建設(shè)深入，黨代表制度的稱謂首先發(fā)生改變。 1928年5月中央在軍事工作大綱中提出，應(yīng)由蘇維埃政府向紅軍派政治委員充任黨代表，并說對(duì)外不得用黨代表名義。不久召開的黨的六大，又重申這一決定。黨中央的這一決定是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的，故有必要了解政治委員制度的本意。政治委員制度始于18世紀(jì)意大利共和國(guó)雇傭軍。當(dāng)時(shí)的職能是作為政府的特別全權(quán)代表監(jiān)督部隊(duì)的行為。俄國(guó)十月革命的準(zhǔn)備和進(jìn)行階段，蘇維埃軍事委員會(huì)為監(jiān)督參加革命的舊軍官和軍事專家，吸取這一制度，向所部及重要的軍事單位派出政治委員，1918年正式在軍隊(duì)中建立政治委員制度。1925年，蘇聯(lián)紅軍實(shí)行一長(zhǎng)制取消政治委員制度。國(guó)民黨建軍時(shí)也學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的這一經(jīng)驗(yàn)，鑒于國(guó)民革命軍是國(guó)民黨黨軍之構(gòu)想，和政治委員是政府或政黨派在軍隊(duì)中的特別全權(quán)代表之本意，將其改稱為黨代表(也有人說是翻譯問題)。中共中央提出改黨代表為政治委員，只是還原稱謂，并沒有改變制度的實(shí)質(zhì)。 毛澤東對(duì)黨中央的這個(gè)決定不完全贊成。他在1928年11月25日給中央的報(bào)告中說：“黨代表制度依經(jīng)驗(yàn)所得，認(rèn)為還不能廢除。軍、師兩級(jí)(此間無(wú)師之一級(jí)，團(tuán)直屬軍)黨代表可以廢除。團(tuán)、營(yíng)、連三級(jí)，特別是連一級(jí)，此時(shí)不可廢，因支部建設(shè)在連上，連黨代表對(duì)全連督促士兵委員會(huì)執(zhí)行政治訓(xùn)練，指導(dǎo)民眾運(yùn)動(dòng)，在黨內(nèi)即是支書?！辈⒄f，“若改稱指導(dǎo)員，則與國(guó)民黨指導(dǎo)員相混，俘虜兵大都厭惡他們的指導(dǎo)員，且易一名義，于制度的本質(zhì)無(wú)改，故此間決定不改。” 但全黨必須服從中央。從1929年開始，各地紅軍相繼把各級(jí)黨代表改稱為政治委員。是年10月，陳毅向黨中央?yún)R報(bào)工作返回到紅四軍，紅四軍前委遵照黨中央決定，將各級(jí)黨代表均改稱為政治委員。 (二)黨中央作出稱謂區(qū)分決定。1930年5月以后，中央軍委按黨中央決定開始制定紅軍的編制草案和政治工作暫行條例，將連隊(duì)政治委員改稱為政治指導(dǎo)員。9月30日，中央軍委擴(kuò)大會(huì)在討論這些條例時(shí)，有人提出不同看法。周恩來對(duì)此專門解釋說：“有同志問到為什么連只用政治指導(dǎo)員，這是因?yàn)樗辛藞F(tuán)政治委員的直接指導(dǎo)。如果營(yíng)連在單獨(dú)作戰(zhàn)或單獨(dú)駐在一地時(shí)，可指定某一營(yíng)或連的政治指導(dǎo)員為臨時(shí)的政治委員?！? 1930年10月底，中央頒布的中國(guó)工農(nóng)紅軍編制草案和政治工作暫行條例，對(duì)政治委員和政治稱謂作了區(qū)分，并規(guī)定了政治機(jī)關(guān)的編制。(1)連隊(duì)設(shè)政治指導(dǎo)員(無(wú)副職)，營(yíng)不設(shè)政治長(zhǎng)官(從周恩來的解釋看，原是要設(shè)政治指導(dǎo)員的，但編制表上沒有，可能在定稿時(shí)刪去)，獨(dú)立營(yíng)以上各級(jí)設(shè)政治委員(無(wú)副職)。(2)獨(dú)立營(yíng)(包括獨(dú)立作戰(zhàn)的營(yíng))、團(tuán)設(shè)政治處，由政治委員、黨委書記(條例規(guī)定黨委書記為推選產(chǎn)生，受政治委員指示)、共青團(tuán)工作干事和俱樂部主任組成，無(wú)機(jī)關(guān)，也不設(shè)主任。(3)師至軍區(qū)(方面軍)各級(jí)設(shè)政治部﹔軍、師政治部分別設(shè)黨務(wù)委員會(huì)、組織分釀料、宣傳鼓動(dòng)科、政務(wù)科和秘書處，一主任(無(wú)副職)﹔集團(tuán)軍(軍團(tuán))、軍區(qū)(方面軍)政治部，設(shè)黨務(wù)委員會(huì)、組織分配科、宣傳鼓動(dòng)科和秘書處，主任一人(無(wú)副職)。(4)中國(guó)工農(nóng)紅軍中央革命軍事委員會(huì)設(shè)總政治部，下設(shè)組織、宣傳鼓動(dòng)、調(diào)查統(tǒng)計(jì)、出版、秘書等五處，主任一人，無(wú)副職。營(yíng)以上士兵委員會(huì)撤銷。 從此，我軍連隊(duì)政治首長(zhǎng)稱政治指導(dǎo)員(有些同志仍不贊成，中革軍委又作解釋，要求必須執(zhí)行)﹔獨(dú)立營(yíng)政治首長(zhǎng)稱政治委員﹔團(tuán)政治機(jī)關(guān)稱政治處﹔軍委政治機(jī)關(guān)稱總政治部。 八、關(guān)于紅軍服飾規(guī)定和實(shí)行問題 現(xiàn)在有關(guān)史書和電影、電視劇乃至電視臺(tái)的軍事欄目，對(duì)紅軍服飾的說法和反映，或者缺乏當(dāng)時(shí)的史料根據(jù)，或者過于籠統(tǒng)，或者不準(zhǔn)確。如有的把斯諾在延安時(shí)給毛澤東拍的照片上毛澤東的服飾，說成是始于井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期。這種說法查無(wú)當(dāng)時(shí)的史料根據(jù)，筆者曾問過參加井岡山斗爭(zhēng)的個(gè)別老首長(zhǎng)，他們說當(dāng)時(shí)還沒有佩帶紅領(lǐng)章紅帽徽。但是，應(yīng)當(dāng)說這方面的史料確實(shí)很少，本文也只能根據(jù)已有資料說個(gè)大概。 (一)紅四軍強(qiáng)調(diào)軍裝統(tǒng)一，官兵佩帶“袖章”。1930年3月29日，朱德和毛澤東對(duì)所部紅四軍發(fā)布《愛惜公物問題的訓(xùn)令》中，有這樣一段話：“查近來各部官兵，對(duì)公家所發(fā)之被服(如軍衣、軍帽、夾被、袖章及米袋子彈帶等)、裝具……多不加以愛惜與保管……被服之縫制，應(yīng)由軍需機(jī)關(guān)(軍需處、軸重隊(duì))統(tǒng)籌，以昭劃一?！庇纱丝梢姡?dāng)時(shí)的紅四軍官兵佩帶“袖章”(袖標(biāo))，但不知樣式如何。這里沒有提到領(lǐng)章、帽徽，可以理解為它包括在軍衣、軍帽中，也可以疑為當(dāng)時(shí)還沒有佩帶領(lǐng)章、帽徽。 (二)中國(guó)工農(nóng)紅軍編制草案規(guī)定的服飾。1930年，10月底中央頒布的《中國(guó)工農(nóng)紅軍編制草案》編制表六、表七，對(duì)中國(guó)工農(nóng)紅軍官兵的服飾作出如下規(guī)定。 1.“帽章”(帽徽)。為金屬制印的五角星，紅色白邊，中間嵌黃色的鐮刀錘子交叉圖案。雖然編制表上沒有說這就是中國(guó)工農(nóng)紅軍的軍徽，但參考軍旗和“臂章”樣式，帽徽樣式實(shí)際上就是軍徽。 2.“臂章”(實(shí)際是袖標(biāo))。為紅布袖標(biāo)，上邊是橫幅式的白字“全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)及被壓迫民族聯(lián)系起來”﹔下邊是橫幅式的白字佩帶者所在單位自軍到所在級(jí)的番號(hào)﹔中間綴嵌鐮刀錘子交叉圖案的黃五星﹔五角星的右左兩邊分別是白字“中國(guó)”和“紅軍”。 3.領(lǐng)章。分六個(gè)兵種﹔步兵為深玫瑰底黑邊長(zhǎng)方形﹔騎兵為青底黑邊長(zhǎng)方形﹔炮兵為黑底紅邊長(zhǎng)方形﹔航空兵為天藍(lán)紅邊長(zhǎng)方形﹔技術(shù)兵為黑底青邊長(zhǎng)方形﹔經(jīng)濟(jì)職員、醫(yī)生等為深綠色底紅邊長(zhǎng)方形。 4.指揮員等級(jí)標(biāo)志符號(hào)。分四級(jí)十五等。下級(jí)：副班長(zhǎng)、班長(zhǎng)、副排長(zhǎng)、庶務(wù)長(zhǎng)(即司務(wù)長(zhǎng))，分別在領(lǐng)章綴角朝上的紅色等邊三角形星1,2,3,4顆。中級(jí)：排長(zhǎng)、副連長(zhǎng)、連長(zhǎng)、副營(yíng)長(zhǎng)(獨(dú)立連連長(zhǎng))，分別在領(lǐng)章上綴紅色正方形星1,2,3,4顆。上級(jí)：營(yíng)長(zhǎng)、團(tuán)參謀長(zhǎng)、團(tuán)長(zhǎng)，分別在領(lǐng)章上綴寬邊朝上的紅色長(zhǎng)方形星1,2,3顆。高級(jí)：師參謀長(zhǎng)和獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、軍參謀長(zhǎng)和師長(zhǎng)、集團(tuán)軍參謀長(zhǎng)和軍長(zhǎng)、集團(tuán)軍以上，分別在領(lǐng)章上綴銳角朝上的紅色棱形星1,2,3,4顆。 5.軍裝、軍容。從編制表附圖看，軍裝上衣為中山裝樣式，前胸7個(gè)扣子，無(wú)明暗袋。官兵扎腰帶，打綁帶。 (三)實(shí)際佩帶的帽徽、領(lǐng)章和袖標(biāo)。編制草案是依照共產(chǎn)國(guó)際指示精神，參考蘇聯(lián)紅軍的有關(guān)規(guī)定制定的，顯然是當(dāng)時(shí)的中國(guó)紅軍物質(zhì)條件所不具備的，因而不可能照樣實(shí)行。但從1932年中央蘇區(qū)報(bào)刊上的附圖看，當(dāng)時(shí)的紅軍官兵佩帶五角星帽徽和長(zhǎng)棱形紅領(lǐng)章，即所謂“一顆紅星頭上戴，革命紅旗掛兩邊”，當(dāng)出于此時(shí)。 當(dāng)時(shí)的文件對(duì)紅軍的袖標(biāo)也有大概記載。1933年9月28日中革軍委發(fā)布的《保持機(jī)密間題的訓(xùn)令》中，有這樣一段話：“過去紅軍部隊(duì)中對(duì)保持秘密多不注意……'臂章符號(hào)鮮明的標(biāo)示部署〔隊(duì)〕番號(hào)與名字'……”據(jù)此推斷，當(dāng)時(shí)的中央紅軍官兵佩帶袖標(biāo)，袖標(biāo)上有所在部隊(duì)番號(hào)與本人姓名，這個(gè)訓(xùn)令沒有說要取消袖標(biāo)上的部隊(duì)番號(hào)。 當(dāng)時(shí)的紅軍還很不正規(guī)，各區(qū)的物質(zhì)條件也不盡相同，故各區(qū)服飾不可能一致，同一區(qū)不同階段也不一致。這些就很難一一考訂了。 九、關(guān)于紅軍的三大紀(jì)律、八項(xiàng)注意的形成問題 現(xiàn)在的有關(guān)史書和工具書關(guān)于三大紀(jì)律、八項(xiàng)注意的表述，基本依據(jù)《毛澤東選集》第四卷的有關(guān)注釋。1991年版的《毛澤東選集》對(duì)這一注釋作了表述修改，但基本意思沒有變。主要部分是這樣：毛澤東于1928年春在井岡山時(shí)，給工農(nóng)革命軍規(guī)定了三項(xiàng)紀(jì)律：第一、行動(dòng)聽指揮﹔第二、不拿工人農(nóng)民一點(diǎn)東西﹔第三、打土豪要?dú)w公。1928年夏提出了六項(xiàng)注意：一、上門板，二、捆鋪草，三、說話和氣，四、買賣公平，五、借東西要還，六、損壞東西要賠。1929年以后，毛澤東又將三大紀(jì)律中的“不拿工人農(nóng)民一點(diǎn)東西”，改為“不拿群眾一針一線”﹔“打土豪要?dú)w公”改為“籌款要?dú)w公”，后來又改為“一切繳獲要?dú)w公”。對(duì)六項(xiàng)注意，增加了“洗澡避女人”和“不搜俘虜腰包”兩項(xiàng)內(nèi)容，從而形成為三大紀(jì)律八項(xiàng)注意。筆者認(rèn)為以上的注釋不準(zhǔn)確，以此為根據(jù)的說法和條目釋文也不準(zhǔn)確。 (一)1930年4月以前的三條紀(jì)律六大注意。三大紀(jì)律六項(xiàng)注意是何時(shí)、何地、何種情況下提出的、條文的內(nèi)容是什么，都沒有當(dāng)時(shí)的史料可查。據(jù)參加過井岡山斗爭(zhēng)的部分老同志的回憶，共同點(diǎn)都說是在井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期由毛澤東提出，不同點(diǎn)是時(shí)間和條文內(nèi)容不一。故我們只能認(rèn)定它是在井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期由毛澤東提出。 從現(xiàn)在查到的史料看，三大紀(jì)律的概念和條文最早見于陳毅1929年9月1日向中央作的《關(guān)于紅軍的歷史及其狀況的報(bào)告》中。他是這樣說的：“紅軍三大紀(jì)律……A、不準(zhǔn)亂拿工農(nóng)小商人一點(diǎn)東西。B、打土豪要?dú)w公。C、一切行動(dòng)要聽指揮。這三條紀(jì)律是一個(gè)原則，但包括了一切”。報(bào)告沒有提到六項(xiàng)注意。 1929年12月紅四軍黨的九大決議，提到了“三條紀(jì)律”，沒有列出條文﹔列出了“上門板，捆禾草，掃地，講話和氣，買賣公平，借東西照還，賠價(jià)損失”這些條文，但沒指出這是六項(xiàng)注意。 1930年3月，朱德和毛澤東給所部紅四軍下達(dá)的《加強(qiáng)雜務(wù)人員教育的訓(xùn)令》，完整地列出“三條紀(jì)律六大注意”。原文是：“每天集合講三條紀(jì)律(不拿工農(nóng)的東西，打土豪要?dú)w公，行動(dòng)聽指揮)，六大注意(捆禾草、上門板、講話和氣、買物公平、借東西要還、損壞東西要賠)、……” 5月，紅四軍代表熊壽祺在全國(guó)紅軍代表大會(huì)作的《紅四軍部隊(duì)情況報(bào)告》中，匯報(bào)了紅四軍的“三條紀(jì)律六項(xiàng)注意”并作解釋。“三條紀(jì)律”是：“一，不拿工人、農(nóng)民、小商人一點(diǎn)東西(著重在一點(diǎn)上如一根草也是一點(diǎn))。二，打土豪歸公。三，一切行動(dòng)聽指揮?！薄傲?xiàng)注意”是指：“一、上門板(指宿營(yíng)時(shí)借老板的門板走時(shí)要上好才走)。二、捆禾草(指宿營(yíng)時(shí)借老板的禾草，走時(shí)要捆好才走)。三、講話和氣(指對(duì)工農(nóng)講話，不要做出惡樣子，要和和氣氣)。四、買賣公平(指買賣東西不許強(qiáng)買強(qiáng)賣)。五、借東西要還(指借老板的任何東西都要送還才走)。六、壞東西要賠(指損壞了老板的任何東西，要賠償他才走)。”熊壽祺在報(bào)告中特別指出，“三條紀(jì)律是四、五、六軍及閩西、贛西南各地赤衛(wèi)隊(duì)共同用的政治紀(jì)律”。 以上四份資料說明，在1930年4月以前(熊壽祺于4月離開紅四軍赴上海開會(huì))，三大紀(jì)律(訓(xùn)令)稱“三條紀(jì)律”，“一切聽指揮”還沒有排在第一位﹔六項(xiàng)注意(訓(xùn)令)稱六大注意，還沒有發(fā)展為八項(xiàng)注意，第二項(xiàng)是“捆禾草”而不是“捆鋪草”﹔總的看，表述不規(guī)范﹔執(zhí)行面很廣，官兵和赤衛(wèi)隊(duì)員家喻戶曉。 (二)1931年7月20日前的三大紀(jì)律八項(xiàng)注意。在上述考訂基礎(chǔ)上，筆者從1930年5月的有關(guān)資料查到1931年8月底，未再發(fā)現(xiàn)提到三大紀(jì)律六項(xiàng)注意或八項(xiàng)注意問題﹔直到9月3日歐陽(yáng)欽(黨中央派到中央蘇區(qū)的巡視員)向黨中央作的《中央蘇維埃區(qū)域報(bào)告》，才發(fā)現(xiàn)提到三大紀(jì)律八項(xiàng)注意。 報(bào)告是這樣說的：“紅軍有三大紀(jì)律：(打土豪要?dú)w公，不拿貧苦工農(nóng)一點(diǎn)東西，一切要聽指揮)八項(xiàng)注意(上門板，捆禾草，借東西要還，損壞東西要賠，買賣要公平，說話要和氣，窩屎找毛坑，不抄白軍士兵的腰包)……”歐陽(yáng)欽的報(bào)告說，他到中央蘇區(qū)3個(gè)多月，是，7月20日離開中央蘇區(qū)的，可見六項(xiàng)注意是在1930年5月至1931年7月其間發(fā)展為八項(xiàng)注意的。 在查資料中，還發(fā)現(xiàn)1931年《中共蘇區(qū)中央局通告第十號(hào)》也提到三大紀(jì)律八項(xiàng)注意。原文是：“紅軍的三條紀(jì)律(一切行動(dòng)聽指揮，不拿工農(nóng)貧民一點(diǎn)東西，打土豪要?dú)w公)，八項(xiàng)注意(上門板、捆禾草、說話要和氣、買賣要公平、借東西要還、損壞東西要賠、不要糊亂屙屎、不搜敵兵腰包)……”這個(gè)通告沒有具體的月日，以其他號(hào)通告時(shí)間推斷，它的發(fā)出時(shí)間遲于歐陽(yáng)欽報(bào)告時(shí)間。值得注意的是：三大紀(jì)律的排列順序已調(diào)整，“一切行動(dòng)聽指揮”調(diào)到首位﹔八項(xiàng)注意的第七項(xiàng)與歐陽(yáng)欽報(bào)告同義。 根據(jù)上述資料，似可作下述結(jié)論：其一、六項(xiàng)注意是在1930年5月至1931年7月期間發(fā)展為八項(xiàng)注意的﹔其二、在1931年7月20日前，三大紀(jì)律的排列順序還沒有調(diào)整﹔“一切行動(dòng)聽指揮”還是第三條而不是第一條﹔其三，在蘇區(qū)中央局第十號(hào)通告之前，“不拿工農(nóng)貧民一點(diǎn)東西”還沒有改為“不拿群眾一針一線”，“打土豪要?dú)w公”還沒有改為“籌款要?dú)w公”﹔其四、第二項(xiàng)注意是“捆禾草”而不是“捆鋪草”﹔第七項(xiàng)注意是不隨地大便不是“洗澡避女”。所以說，“毛選”的有關(guān)注釋不準(zhǔn)確。 至此，三大紀(jì)律八項(xiàng)注意基本精神已確定。此后，雖然還有全文表述規(guī)范和一些條文的改動(dòng)，但那已屬修改問題。 十、關(guān)于十六字訣的形成問題 《毛澤東選集》的《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》中說：“從一九二八年五月開始，適應(yīng)當(dāng)時(shí)情況的帶樸素性質(zhì)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)基本原則，已經(jīng)產(chǎn)生出來了，那就是所謂'敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追'的十六字訣”。現(xiàn)在的有些史書和工具書都以此為根據(jù)，說十六字訣形成于1928年5月。這種理解不準(zhǔn)確。十六字訣是在“十二字訣”的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，它的形成有個(gè)過程，也不在1928年5月。 (一)“十二字訣”的提出。1959年江西黨史界編的《江西黨史資料》在萬(wàn)安暴動(dòng)問題中說，毛澤東在1928年1月前委與萬(wàn)安縣委在遂川召開的聯(lián)席會(huì)議上提出：“希望萬(wàn)安同志很好運(yùn)用'敵來我走，敵駐我擾，敵退我追'十二字訣，準(zhǔn)備與反動(dòng)派作戰(zhàn)?！眳⒓舆^井岡山斗爭(zhēng)的張令彬也說過：1928年初，毛澤東給他們講課時(shí)，“講了十二字的游戰(zhàn)術(shù)，毛澤東同志后來又加了四個(gè)字：敵疲我打，發(fā)展成著名的十六字訣”。上述兩份資料說明一個(gè)共同問題：1928年春，井岡山地區(qū)(包括萬(wàn)安斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)層)已經(jīng)產(chǎn)生了一個(gè)“十二字的游擊戰(zhàn)術(shù)”。這兩份資料雖然不是原始資料，但下文引出的原始資料，將證明這兩份資料所說的是可信的。 (二)“十二字訣”的普及和“敵疲我打”原則的產(chǎn)生。我們先來看一份敵軍資料。50年代湖南軍區(qū)政治部編的湖南地區(qū)敵軍資料摘編材料，在1928年6月10日這一天的下面，摘了這樣一段文字：“朱德、毛澤東、袁文才等，在江西寧岡，聚匪萬(wàn)余，槍四五千支，分股向贛之蓮安永遂，湘之茶枚都汝等處，圖據(jù)湘贛邊境，為屯聚訓(xùn)練之所，我進(jìn)則竄，我退則進(jìn)，我駐則擾。以此持日時(shí)久，未克聚殲?！边@里的“我進(jìn)則竄，我退則進(jìn)，我駐則擾”，顯然是改動(dòng)了主語(yǔ)和個(gè)別動(dòng)詞的“十二字訣”。摘編者沒有注明這段話的出處，故無(wú)法查到它的準(zhǔn)確時(shí)間。但可以肯定，在1928年5月以前井岡山有個(gè)“十二字訣”，并流傳很廣，連敵人都知道。 還有份資料也可以證明“十二字訣”運(yùn)用很廣。曾經(jīng)參加遂川聯(lián)席會(huì)議的當(dāng)時(shí)萬(wàn)安縣委書記張世熙，于192$年7月12日在莫斯科向黨的六大作的《萬(wàn)安工農(nóng)斗爭(zhēng)及一九二七年十月至一九二八年三月大暴動(dòng)經(jīng)過情形》的報(bào)告中，在談到1928年1月22日敵軍向萬(wàn)安進(jìn)攻時(shí)說：他們“與敵人搏戰(zhàn)的策略是“堅(jiān)壁清野，敵來我退，敵走我追，敵駐我擾，敵少我攻'”。這個(gè)策略的后16個(gè)字，句法上與十六字訣相似，有人以此推斷，十六字訣是張世熙提出的。筆者認(rèn)為，這種摧斷是牽強(qiáng)附會(huì)的。因?yàn)樗摹皵成傥夜ァ笔且浴皵成佟睘槲夜サ那疤幔?dāng)時(shí)凡向我進(jìn)攻之?dāng)扯急任覐?qiáng)大，若只有敵比我少才打，則我基本上無(wú)仗可打，故這一原則沒有普遍意義。而十六字訣中的“敵疲我打”，是以“敵?！睘槲掖蛑瓌t，只有給強(qiáng)大的敵軍以疲憊，我就可以打，顯然適合于我之作戰(zhàn)特點(diǎn)，具有普遍意義。故“敵來我退，敵走我追，敵駐我擾，敵少我攻”不是十六字訣，而是“十二字訣”加萬(wàn)安斗爭(zhēng)的特定原則，是張世熙對(duì)萬(wàn)安縣委運(yùn)用“十二字訣”和其他斗爭(zhēng)策略的總結(jié)。 還有一份原始資料也可以證明井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期只有“十二字訣”。1928年6月下旬由湖南省委派到井岡山地區(qū)任湘贛邊界特委書記的楊開明，于1929年2月25日給黨中央的報(bào)告說：紅四軍采取的“游擊方法”是：“敵大我退，敵駐我擾，敵潰我攻，行動(dòng)敏捷，出沒無(wú)常”。這里的前12個(gè)字，也是“十二字訣”。楊開明是1929年1月13日離開井岡山地區(qū)的，紅四軍主力是翌日離開井岡山地區(qū)的，可見到紅四軍離開井岡山地區(qū)時(shí)，“十二字訣”還沒有形成為十六字訣。 以上所引用的全部資料，無(wú)一不缺“敵疲我打”原則。但是，在井岡山斗爭(zhēng)后期，“敵疲我打”原則的基本精神已經(jīng)產(chǎn)生。1928年11月紅四軍黨的六大，對(duì)“紅軍戰(zhàn)術(shù)”作了討論，在決議中提出：“遇小敵則以主力迅速消滅之，大敵則用群眾力量四面包剿，使其疲于奔命，然后用主力襲擊消滅之，紅軍竭力避免硬戰(zhàn)!”這顯然是總結(jié)了毛澤東1928年7月中旬至8月上旬，率領(lǐng)紅三十一團(tuán)和永新縣群眾武裝赤衛(wèi)隊(duì)、暴動(dòng)隊(duì)，將進(jìn)犯永新城的11個(gè)團(tuán)的敵軍圍困了25天的經(jīng)驗(yàn)而提出的。 (三)十六字訣的提出。1929年4月初，紅四軍主力由閩西長(zhǎng)汀回到贛南瑞金，與由井岡山突圍的彭德懷、滕代遠(yuǎn)率領(lǐng)的紅三十團(tuán)主力會(huì)合。5日，紅四軍前委向黨中央作了報(bào)告。在總結(jié)紅四軍對(duì)敵斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)時(shí)說：“三年來……我們用的戰(zhàn)術(shù)是游擊的戰(zhàn)術(shù)，大要說來是'分兵以發(fā)動(dòng)群眾，集中以應(yīng)付敵人。''敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追'。'固定區(qū)域的割據(jù)，用波浪式的推進(jìn)攻策。強(qiáng)敵跟追，用盤旋式的打圈子政策'。'很短時(shí)間，很好的方法，發(fā)動(dòng)很大的群眾' 作者：陳伙成 單位軍事科學(xué)院軍事歷史研究部 ( 出處:中共黨史研究 出版日期:1994年第4期) |
|
|
