作者：史遇春

為全面了解大明朝堂上的群毆事件，這里，還是要說一下當(dāng)日被群毆致死的錦衣衛(wèi)指揮使馬順。

據(jù)《明史》卷九十五《刑法志三》可知：

王振任用錦衣衛(wèi)指揮馬順，其流毒遍布天下。刑枷李時(shí)勉、虐殺劉球等事，全都是馬順?biāo)鶠椤?/p>

據(jù)《明史》卷十《英宗前紀(jì)》記載：

正統(tǒng)八年（公元1443年）農(nóng)歷六月，侍講劉球應(yīng)詔上言，陳述十事，其中又言及麓川之失，觸忤宦官王振，結(jié)果被逮系，下入錦衣衛(wèi)大獄。其間，馬順受王振指使，殺害劉球。

據(jù)《明史》卷一百六十二《劉球傳》記載：

正統(tǒng)六年（1441年），朱祁鎮(zhèn)因?yàn)槁犃送跽竦脑?，大舉征伐麓川。劉球上書諫止。此時(shí)，王振已對(duì)劉球懷恨在心。

正統(tǒng)八年（公元1443年），劉球應(yīng)詔進(jìn)言，上陳十事，又言及麓川之失。

當(dāng)時(shí)欽天監(jiān)正彭德清是劉球的同鄉(xiāng)，此人一直都是王振的心腹。凡是天文有變，彭德清都隱匿不報(bào)，他還倚仗王振的權(quán)勢(shì)，做奸邪的勾當(dāng)。朝中公卿之中，那些趨炎附勢(shì)者，知道彭德清與王振交好，很多人都去拜謁彭德清，只有劉球，堅(jiān)決不與彭德清往來。為此，彭德清十分痛恨劉球。借著劉球上疏，彭德清摘引其中關(guān)于攬權(quán)的言辭，對(duì)王振說道：

“劉球所謂的攬權(quán)，指的就是您?！?/p>

于是，王振對(duì)劉球更加憤怒。

正好，當(dāng)時(shí)董璘呈進(jìn)奏疏，請(qǐng)求把自己的職位改為太常，以奉朝廷享祀之事。恰巧，劉球在上疏中說是：太常應(yīng)當(dāng)選取清慎習(xí)禮的臣子擔(dān)任，現(xiàn)今太常主事缺人，應(yīng)當(dāng)選取儒士，領(lǐng)管太常之事。這與董璘上疏巧合。于是，王振便說劉球與董璘同謀，在操弄朝廷的人事。籍此，經(jīng)王振操弄，劉球與董璘被逮入詔獄。

接著，王振吩咐錦衣衛(wèi)指揮使馬順殺害劉球。

當(dāng)日深夜，馬順帶著一名持刀小校，來到關(guān)押劉球的地方，虐殺劉球。其時(shí)，劉球剛躺下，小校動(dòng)手之后，劉球馬上起身站立，口中大喊“太祖、太宗”。他的脖子都已經(jīng)被割斷了，身體還站立著。隨后，劉球被肢解，并埋在監(jiān)獄的門戶之下。董璘從旁邊偷出劉球的血裙送給劉球的家人。后來，劉球的兒子劉鉞找尋到劉球的一條手臂，用那血裙將這手臂裹起來，裝殮下葬。

另據(jù)《明史》卷三百四《宦官一·王振傳》記載：

侍講劉球因雷擊奉天殿一事，上言指陳朝政得失，言辭刺激到宦官王振。于是，王振授意，劉球被下入大獄。經(jīng)王振指使，錦衣衛(wèi)指揮馬順將劉球肢解。

又據(jù)《明史》卷一百六十《羅綺傳》記載：

羅綺曾因事彈劾錦衣衛(wèi)指揮任信、陳斌。任信、陳斌二人，都是宦官王振的黨羽。正統(tǒng)十一年（公元1446年）農(nóng)歷四月，任信、陳斌攻訐羅綺，說他犯有不法之事。朝廷將此事交由總兵官黃真進(jìn)行審查核實(shí)。黃真審查之后，上報(bào)說是，羅綺經(jīng)常罵宦官是“老奴”，并以此來激怒王振。后來，羅綺被召還京師。法司審定這一事件后，擬定，羅綺所犯之事，可交贖金免罪。王振對(duì)審定結(jié)果不滿，改令錦衣衛(wèi)對(duì)羅綺再次審訊。結(jié)果，錦衣衛(wèi)指揮同知馬順恭承王振之意，將此事鍛煉成獄，羅綺被定罪，謫戍遼東。

關(guān)于大明朝堂上的群毆事件，至此，前因后果，關(guān)聯(lián)牽扯，全都講述清楚。

這里，還需要簡(jiǎn)單總結(jié)一下：

一、蒙元敗退中原之后，并未徹底覆滅，其政權(quán)繼續(xù)在蒙古草原留存。

二、敗退之后的北元，內(nèi)部依然爭(zhēng)斗不息，并且裂解。

三、裂解之后，北元諸部聯(lián)盟，主要形成東西兩支：一支為韃靼、一支為瓦剌。

四、韃靼與瓦剌的激烈斗爭(zhēng)中，瓦剌占了上風(fēng)，并強(qiáng)盛一時(shí)。

五、對(duì)立中的瓦剌與韃靼，為了各自的利益，都接受了明朝的封號(hào)，低頭納貢。明朝也通過封贈(zèng)瓦剌與韃靼，使他們互相爭(zhēng)斗、互相牽制、互相削弱。

六、一直到明英宗正統(tǒng)時(shí)期，瓦剌還一直向明朝入貢。

七、瓦剌強(qiáng)盛之后，借入貢賞賜不合舊例之由，發(fā)動(dòng)對(duì)明廷的侵略。其實(shí)，問題的實(shí)質(zhì)，不在賞賜多少；而在于瓦剌的實(shí)力，在于瓦剌的強(qiáng)盛。即便是賞賜如例，瓦剌一定還會(huì)找出別的理由侵?jǐn)_明朝。這是歷史的必然，也是國(guó)家的基本特征。

八、朱元璋改制之后的明朝制度，存在問題。到明英宗的時(shí)候，一則皇帝已經(jīng)無法和早期那些有過殺伐征戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的祖輩相比，二則宦官的權(quán)勢(shì)已經(jīng)膨脹到了一定的程度，三則他們本身對(duì)戰(zhàn)事的實(shí)感薄弱，加之皇帝年少、容易被慫恿左右、年輕氣盛而玩心較重，所以，就貿(mào)然親征。過程之中，又多有疏失?？v觀明英宗出征、回師，軍國(guó)大事，似乎就是一場(chǎng)兒戲與鬧劇。

九、明英宗被生俘，朝廷上下為之震動(dòng)。在君權(quán)至上的社會(huì)之中，這真可以說是驚天動(dòng)地的大事。

十、大明朝堂之上，文官對(duì)馬順的群毆，不僅僅是一時(shí)的激憤所致，應(yīng)當(dāng)還是長(zhǎng)久以來朝官對(duì)宦官、錦衣衛(wèi)、東西廠的不滿，也是積怨的發(fā)泄。

十一、朝堂之上，群毆之事，完全失去了應(yīng)有的禮儀。即便是事出有因，但是，為了后續(xù)統(tǒng)治順暢的秩序井然，還是有所處分。

十二、王竑一生，因?yàn)樵谌簹袔ь^起事，他的一生，多次因?yàn)榇耸卤还?，這是他一生如影隨形的把柄。

十三、就王竑的行事與履歷來看，他是一個(gè)有才能的官員，他是一個(gè)正直的人。當(dāng)日的帶頭起事，完全是出于正直，沒有可質(zhì)疑的私心。

十四、王竑雖然仕途波折，但最后還是善終，這樣看來，明英宗并沒有因?yàn)橥跽竦氖聦?duì)他徹底清算、對(duì)他趕盡殺絕。

十五、馬順聽命于王順，歷史斑斑可考，他與王振結(jié)黨，沒有半點(diǎn)冤枉他。

十六、馬順在王振的授意下，惡行累累，流毒甚廣。

關(guān)于此事，講說的人很多，之所以要繼續(xù)講說，就是希望大家能夠全面看待這個(gè)事件，而不是僅僅看一笑一哇的熱鬧。

全文主要參考資料：

1．《明史》卷十《英宗前紀(jì)》

2．明·項(xiàng)篤壽《今獻(xiàn)備遺》卷十六《于謙》

3．《明史》卷一百七十《于謙傳》

4．《明史》卷一百七十七《王竑傳》

5．明·彭時(shí)《彭文憲公筆記》卷上

6．明·王世貞《錦衣志》

7．《明史》卷九十五《刑法志三》

8．《明史》卷一百六十二《劉球傳》

9．《明史》卷三百四《宦官一·王振傳》

10．《明史》卷一百六十《羅綺傳》

11．《明史》卷三百二十八《外國(guó)九·瓦剌》

（全文結(jié)束）