美國政府于6月15日批準(zhǔn)了新一批價(jià)值10億美元的對(duì)烏克蘭軍事援助，包括更多的遠(yuǎn)程火炮和“魚叉”反艦導(dǎo)彈。

值得注意的是，幾乎就在同一時(shí)間，烏克蘭武裝部隊(duì)少將德米特里·馬爾琴科接受美國采訪時(shí)宣稱，一旦收到西方援助的遠(yuǎn)程武器，就將第一時(shí)間瞄準(zhǔn)連接克里米亞和俄羅斯本土的克里米亞大橋。美國提供的遠(yuǎn)程打擊火力與烏軍突然增加的底氣，它們之間到底有沒有關(guān)系呢？

不妨先來看看這次美國對(duì)烏軍援的清單：

18門155毫米M777榴彈炮；

36000發(fā)155毫米彈藥；

18輛牽引榴彈炮的戰(zhàn)術(shù)車輛；

用于“海馬斯”遠(yuǎn)程火箭炮的彈藥；

兩套“魚叉”岸基反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)；

無線電、夜視設(shè)備、熱瞄準(zhǔn)器和其他光學(xué)器件等。

打開鳳凰新聞，查看更多高清圖片

這些援助項(xiàng)目中，打擊距離最遠(yuǎn)的當(dāng)屬“魚叉”反艦導(dǎo)彈。美國“動(dòng)力”網(wǎng)站稱，目前尚不清楚美國提供的這批“魚叉”導(dǎo)彈的具體型號(hào)。這種導(dǎo)彈有諸多衍生型號(hào)，可以打擊從水面艦艇到地面建筑的各種目標(biāo)。其中以?；?岸基增程型“魚叉”導(dǎo)彈打擊距離超過200公里，空射型“魚叉”最大打擊距離超過300公里——不過目前烏軍暫時(shí)還沒有能發(fā)射空射型“魚叉”導(dǎo)彈的空中平臺(tái)。

目前從赫爾松到馬里烏波爾的整個(gè)黑海沿岸地區(qū)，都已在俄羅斯軍隊(duì)和頓巴斯民兵武裝的控制之下。這也意味著，從烏軍控制的敖德薩附近，發(fā)射打擊距離最遠(yuǎn)的岸基“魚叉”導(dǎo)彈，也無法夠到近300公里之外的俄黑海艦隊(duì)基地塞瓦斯托波爾，更不要提距離更遠(yuǎn)的克里米亞大橋了。

但馬爾琴科當(dāng)真只是空口恐嚇嗎？那倒也未必。

值得注意的是，美國防長奧斯汀近日在講話中特別提到德國承諾向?yàn)蹩颂m發(fā)送3套配備精確制導(dǎo)彈藥的M270多管火箭發(fā)射系統(tǒng)。此前美國已經(jīng)批準(zhǔn)向?yàn)蹩颂m提供4套“海馬斯”火箭炮系統(tǒng)，英國也承諾提供三套M270，這意味著烏克蘭很快將擁有10套精密的遠(yuǎn)程火箭炮系統(tǒng)。

美國參聯(lián)會(huì)主席馬克·米利表示，第一套“海馬斯”系統(tǒng)有望在6月底之前移交給烏克蘭陸軍?！?月15日 ，首批在德國接受相關(guān)培訓(xùn)的60名烏克蘭士兵已經(jīng)完成他們的學(xué)業(yè)”。米利還強(qiáng)調(diào)說，“隨著更多烏克蘭人接受訓(xùn)練，烏軍將獲得使用精確武器打擊特定的高價(jià)值俄羅斯目標(biāo)的能力”。

這種說法顯然非常讓人聯(lián)想——到底什么才是“特定的高價(jià)值俄羅斯目標(biāo)”？克里米亞大橋算嗎？此前美國一直拒絕向?yàn)蹩颂m提供“海馬斯”和M270配套的陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)（ATACMS），后者射程超過300公里，被認(rèn)為有可能對(duì)俄境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動(dòng)攻擊。同樣被拒絕向?yàn)蹩颂m提供的還有MQ-1C“灰鷹”長航時(shí)無人機(jī)，它同樣具備對(duì)俄境內(nèi)縱深目標(biāo)實(shí)施打擊的潛力。

MQ-1C“灰鷹”長航時(shí)無人機(jī)

考慮到美國在是否向?yàn)蹩颂m提供重武器問題上已經(jīng)“食言而肥”，未來美國是否會(huì)放開這些遠(yuǎn)程打擊武器的限制，誰也說不準(zhǔn)。

反正美國眾議院軍事委員會(huì)主席亞當(dāng)·史密斯就公開叫嚷“美國需要在向?yàn)蹩颂m提供武器方面更具侵略性”。他宣稱：“在無人機(jī)和遠(yuǎn)程火炮方面，我們過于謹(jǐn)慎了。我不同意總統(tǒng)的觀點(diǎn)，即我們不能給烏克蘭人任何能夠打擊俄羅斯的武器。我們應(yīng)該給他們（烏克蘭）更多的東西”。

如此背景下，烏克蘭軍方針對(duì)克里米亞大橋發(fā)出的威脅，實(shí)在讓人聯(lián)想不斷。