話說作為一個社會人，盡量不要參加爭論，因為沒啥意思，也不會有啥好結果。

      人這種動物，對跟自己切身利益相關的事，往往能保持理性，反復斟酌以謀求利益最大化，一旦這事離自己遠一點，人是很難理性的，大部分時間都是情緒在引導事情的進一步發(fā)展。人只有在付出代價決定和自己相關的事的時候，他才是理性的。所以，不要參加和自己切身利益無關的話題的爭論，因為你沒有自己想象的那么理性。

       我們要相信一個道理，就是，我們的共同利益，遠遠大于我們的分歧。有些事就像渾水一樣，越攪越渾濁。如果跟自己的切身利益無關，最好控制自己什么也不要做。越想給別人講道理，越容易激起別人的反抗之心，對方如果承認你是對的，就必然要承認自己是錯的，現實問題是很少有人愿意在爭論中主動低頭認錯。搞到最后，可能就是雙輸，何必呢。

       郭德綱有段話很有意思：“比如我和火箭專家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是燒煤，煤還得精選煤，水洗煤不行。如果那科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了?！北砻嫔峡词窍扔须u還是先有蛋之爭，實際上是雞和鴨的爭論，風馬牛不相及，如果火箭專家真跟郭德綱爭論起來，必然是各說各的的話，各自發(fā)泄各自的不滿。不在一個語境下的爭論，豈有共同話題？

      思想不在一個高度，不必互相說服，只需互相尊重；三觀不在一個層面，不必相互理解，只需互相包容。每個人都在自己特定的認知水平上思考，活在自己的認知世界里，也可以這樣認為，每個人都被關押在自己的思維監(jiān)獄里。跟一個愚者爭論，他會嫻熟的把你拉到跟他一條線，然后用自己豐富的經驗打敗你。

       兩個人為一件事爭執(zhí)，說明這兩個人都不懂。如果兩個人都是聰明人，如果一個人是真懂，并且有說服力，另一個人是能聽出來的。如果一個人真聽不懂，那就是胡攪蠻纏，懂的人也就懶得爭了?！痘茨献印と碎g訓》中寫道：“萬言萬當，不如一默?！鼻f子也曾言：“大辯不辯，辯論的最高境界，就是不辯，對待有些人，唯有沉默才是最好的方法?！庇行┤?，別爭論，直接說他南波萬！

      有些話，只該說給懂的人聽才有意義。你如果沒有辦法幫一個人突破他的認知局限，就不要和他爭論超出他認知范圍的事物。年長者對年輕人講了一堆生活經驗，但是年輕人該走的彎路還是一步不少。因為超出認知的事情，根本無法理解。

       爭論中是沒有贏家的，只會讓雙方比之前更加堅持自己的立場。就算你在爭論中處于上風的位置，但對方的自尊一旦受到傷害，就會心生怨恨。任何決心有所成就的人決不肯在私人爭論中耗費時間。爭論的結果。包括發(fā)脾氣，失去自制，其后果是難以讓人承擔得起的。與其跟狗爭辯，被它咬一口，倒不如讓它先走，否則就算宰了它，也治不好你被咬的傷疤。

       和同層次的人爭論是為了尋求真理，而和不同層次的人爭論就會演變成人身攻擊。我一直相信，時間會為沉默的人爭辯。