父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，

但如果子女已經(jīng)成年，

是否有要求父母

付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利呢？

近日，

重慶市合川區(qū)人民法院

審理了一起在校成年大學(xué)生

與父母之間的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，

判決駁回了大學(xué)生要求支付

撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

小趙出生于2002年7月，現(xiàn)就讀于重慶市某大學(xué)。小趙的父母趙某、黃某于2013年12月協(xié)議離婚，約定小趙由母親黃某監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)，父親趙某每月給付小趙600元生活費(fèi)，并承擔(dān)其一半的學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。

此后，趙某按照離婚協(xié)議約定履行了對(duì)小趙的撫養(yǎng)義務(wù)，直至小趙進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)，小趙的父親便以小趙已成年為由停止支付撫養(yǎng)費(fèi)。

2022年3月，小趙將父母訴至合川法院，請(qǐng)求判令二被告支付生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)等撫養(yǎng)費(fèi)。

庭審中，母親黃某表示愿意承擔(dān)小趙的生活、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的一半。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告小趙已年滿十八周歲，系完全民事行為能力人，且已完成高中學(xué)業(yè)，不符合法律規(guī)定的未成年的或者不能獨(dú)立生活的子女的范圍，其父母黃某、趙某已無(wú)承擔(dān)其撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。關(guān)于被告黃某在庭審中表示愿意承擔(dān)原告小趙生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的一半，法院認(rèn)為被告黃某作為原告小趙的母親，且與原告小趙共同生活，故對(duì)其愿意協(xié)助原告小趙完成大學(xué)學(xué)業(yè)的意愿，法院予以尊重，但被告黃某已無(wú)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)，故不宜徑直判決。法院認(rèn)為，原告小趙可通過(guò)申請(qǐng)助學(xué)貸款、獲取助學(xué)金、獎(jiǎng)學(xué)金或者勤工儉學(xué)等方式解決其上大學(xué)期間的費(fèi)用。綜上，法院依法判決駁回原告小趙全部訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。未成年子女是指未年滿十八周歲的子女；而不能獨(dú)立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。

因此，盡管目前我國(guó)的大學(xué)生完成大學(xué)教育最主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源是父母的經(jīng)濟(jì)資助。但是，從法律層面，已年滿18周歲的大學(xué)生，具備完全的民事行為能力，父母已沒(méi)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，子女此時(shí)將不再享有索要撫養(yǎng)費(fèi)的勝訴權(quán)。這對(duì)進(jìn)一步增強(qiáng)大學(xué)生獨(dú)立自主精神、積極適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的能力，具有良好的推動(dòng)作用。

作者｜法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 陳芳

來(lái)源｜法治日?qǐng)?bào)