|
自城市誕生伊始，伴隨著城市的戰(zhàn)爭就從未停止。 進入現(xiàn)代以來，由于新軍事技術變革，城市戰(zhàn)又加入了新的元素，各種尖端武器開始頻頻出現(xiàn)在圍繞城市的爭奪戰(zhàn)中，同時，人道主義等各種非軍事因素也夾雜其中…… 作為未來戰(zhàn)爭不可避免的模式，城市作戰(zhàn)已經成為各國軍隊研究的新課題。庫叔分享《環(huán)球》雜志最新推出的3篇文章，從城市的戰(zhàn)略地位、現(xiàn)代城市戰(zhàn)兵法講起，全面了解城市戰(zhàn)爭。 本文綜合自微信公眾號“環(huán)球雜志”（ID：GlobeMagazine），原文刊于2022年5月18日出版的《環(huán)球》雜志第10期。 一打就是數(shù)月甚至數(shù)年，古今戰(zhàn)爭為何非要死磕城市？現(xiàn)代戰(zhàn)爭最難打的就是城市攻堅戰(zhàn)，尤其是巷戰(zhàn)更是慘烈無比，讓人望而生畏。守衛(wèi)城市的一方，不僅建立了較為完備的防御工事，同時部署重兵守衛(wèi)，形成較為完整的防御體系。進攻的一方要想在城市攻堅戰(zhàn)中獲勝，往往要付出重大的人員傷亡和裝備損失代價。 不過，被攻堅的城市往往具有重要的政治軍事價值，處于戰(zhàn)略戰(zhàn)役重要支撐地位。如果敵對一方能夠奪取這些城市，就能從根本上摧毀一個國家的政治體系，摧毀該國的軍事潛力，并掌握大量的人口和資源，從而達到其毀滅一個國家或奪取大量資源的目的。這也決定了城市攻堅戰(zhàn)是非打不可的。 文 | 石宏 《艦載武器》執(zhí)行主編 1 城市是一國國力發(fā)展的集成，價值巨大
在人類生產生活的歷史進程中，城市的重要性越來越大。尤其是在進入工業(yè)時代之后，城市化更是成為發(fā)展普遍趨勢。世界上發(fā)達國家的城市化水平大多在75%以上。而之所以要城市化，是因為工業(yè)化需要勞動力、生產、物流、資金等諸多要素實現(xiàn)集約化，這是發(fā)展的必然要求。世界上幾乎所有的重要城市，無一不是該國甚至全球經濟發(fā)展的樞紐。不僅如此，多個城市還能形成工業(yè)帶，例如日本的城市群就形成了京濱工業(yè)帶、名古屋工業(yè)帶、阪神工業(yè)帶、瀨戶內海工業(yè)帶和北九州工業(yè)帶?？梢哉f，日本經濟的精華全都集中在五個工業(yè)帶所屬的城市，首都東京更是無可爭議的經濟中心。美國紐約、英國倫敦同樣如此，不僅擁有眾多的工業(yè)企業(yè)，還是世界上著名的金融中心。毫無疑問，在現(xiàn)代社會，城市就是每個國家和地區(qū)的產業(yè)和財富聚集地。尤其要強調的是，現(xiàn)代城市還有不少是軍工企業(yè)聚集地。對于采取軍事行動的一方來說，如果不能控制對方城市，那就根本不可能削弱對方的戰(zhàn)爭潛力；而如果拿下了對方的城市，那么不僅能極大地削弱對方的經濟實力、戰(zhàn)爭潛力，而且對方城市所擁有的工業(yè)企業(yè)、交通、通信、金融、人力等全都能為己方所用，顯著增加己方的實力。在古代的很多戰(zhàn)爭中，城市攻堅屢見不鮮，而且一打就是數(shù)月甚至數(shù)年，攻守雙方都會為此付出巨大代價。很多人或許會問，為什么遇到城市不繞過去，而是非要去進行攻堅作戰(zhàn)呢？實際上，古代戰(zhàn)爭也有不少繞城的實例，例如燕王朱棣在靖難之役中就是遇到城市能繞就繞；皇太極率軍面對山海關這樣的堅城時也是繞開，從其他地方入關劫掠。但是，很多重要城市是無法繞開的，必須進行攻堅。以古城壽春（今安徽壽縣縣城）為例，其地處淮河南岸，八公山南麓，地勢平坦，水陸交通發(fā)達，處在南北交通要沖，是華東地區(qū)的樞紐，軍事戰(zhàn)略地位十分重要，古人稱之“控扼淮潁，襟帶江沱，為西北之要樞，東南之屏蔽”“江東之屏蔽，中原之咽喉”“有重險之固，得之者安”。因此，壽春歷代為兵家必爭之地。據(jù)統(tǒng)計，自秦至清末，壽春發(fā)生過5萬人以上的戰(zhàn)爭30余次，其中20萬人以上的戰(zhàn)爭十余次，比較著名的戰(zhàn)例有秦滅楚之戰(zhàn)、淝水之戰(zhàn)。秦滅楚之戰(zhàn)發(fā)生在公元前223年，王翦率60萬秦軍攻打壽春，擊敗幾乎同等數(shù)量的楚軍，楚王負芻被俘，楚滅。淝水之戰(zhàn)發(fā)生在公元383年，前秦君主苻堅親率步兵、騎兵、羽林軍共90萬攻擊壽陽（壽春），同時派7萬水軍從巴蜀順長江東下，目的是掃平東晉，實現(xiàn)統(tǒng)一。東晉朝廷在丞相謝安的建議下，派謝石、謝玄率8萬北府兵迎敵，在壽陽淝水之畔大敗前秦軍，苻堅只身逃脫，不久前秦滅亡。
而類似壽春這樣的古代重要城市還有很多，它們往往都是建在關鍵位置，扼守交通要道，如果進攻方想繞開，基本就是把自己置于不利境地。稍不注意，就會遭到滅頂之災。所以，進攻方哪怕明知進攻堅城很難，也不得不去打。只有打下來，才能讓己方行動獲得支撐，并且利用城市的一切資源補充自己。蜀漢丞相諸葛亮在二出祁山時走陳倉道，出散關，包圍陳倉古城，但攻了近一個月也沒能打下郝昭防守的陳倉。眼見曹真從長安派出的魏國援軍又將趕到，諸葛亮不得不率領蜀軍退回漢中。諸葛亮打陳倉就是不得不攻，因為陳倉古城就卡在陳倉道要害位置，根本無法繞過去。只有打下陳倉，才能進入關中平原。到了現(xiàn)代，城市的交通、通訊等基礎設施更加發(fā)達，使關鍵城市對周邊地域的控制能力愈發(fā)增強。如果不拿下城市，軍隊想要對廣大地域實行有效控制就無從談起。例如二戰(zhàn)時期德軍之所以要進攻斯大林格勒，就是因為斯大林格勒是蘇聯(lián)南方重要經濟區(qū)域的交通咽喉，只有拿下斯大林格勒，才能進入蘇聯(lián)糧食、煤炭以及石油的主產區(qū)。但是德軍進攻斯大林格勒卻導致大量精銳作戰(zhàn)力量被殲滅，該戰(zhàn)役成為德軍在蘇德戰(zhàn)場上由盛轉衰的轉折點。平時狀態(tài)下，很多城市也都會布置有各軍兵種部隊的要害機關和數(shù)量可觀的兵力，而一旦進入戰(zhàn)時狀態(tài)，集結在城市的部隊數(shù)量和裝備也就更多。也就是說，一個國家的有生力量在戰(zhàn)時主要就是集結在城市里。如果進攻方不攻擊城市，那么在作戰(zhàn)中就很難達到殲滅敵重兵集團的目的。相反，對方卻可以從城市中不斷派兵對城外的攻方部隊進行襲擾、伏擊。而且，如果攻方部隊選擇繞城而走，那么城市中的守方可能會派出大量兵力進行追擊，甚至與其他方向的守方部隊一起對運動中的攻方部隊實施圍殲。
以蘇德戰(zhàn)爭初期的基輔戰(zhàn)役為例，蘇軍以基輔為核心部署了西南方面軍、布良斯克方面軍和南方面軍一部，總兵力85萬；德軍進攻的部隊是“南方”集團軍群和“中央”集團軍群一部，總兵力50萬。這場戰(zhàn)役從1941年7月7日開始，到9月26日結束，整個蘇聯(lián)南部戰(zhàn)線崩潰，使德軍“南方”集團軍群再無后顧之憂，放心大膽地向頓巴斯地區(qū)進攻，而“中央”集團軍群則向蘇聯(lián)首都莫斯科進擊。盡管有不少學者認為德軍進攻基輔只是戰(zhàn)術上的勝利，戰(zhàn)略上則由于“中央”集團軍群的大量兵力用于突擊蘇軍西南方面軍側翼，使其在主要進攻方向，即莫斯科方向的進攻受到了遲滯，從而使蘇軍統(tǒng)帥部爭取到了寶貴時間，得以在莫斯科方向集中龐大的戰(zhàn)略預備隊，為后來莫斯科戰(zhàn)役取得勝利奠定了基礎。但這只能說是站在上帝視角的事后分析，事實上，如果德軍當時不進攻基輔，德“中央”集團軍群怎么敢放心大膽地進攻莫斯科、“南方”集團軍群又如何去進攻頓巴斯地區(qū)？畢竟基輔的近百萬蘇軍不是擺設，一旦其分兵北上對德“中央”集團軍群鉗擊，能否遲滯德軍的進攻另說，但也必定會形成牽制。 通常來講，進攻作戰(zhàn)都是離開己方有利位置，深入敵境，在天時、地利、人和等方面先天就不占優(yōu)勢，所依仗的主要還是軍力優(yōu)勢。如果不去攻擊敵方重兵防守的城市，那么必然會陷入攻擊無路、補給受困的危險境地。大軍在野外駐守，四面都無任何依托，一旦被敵合圍，后果將是災難性的。所以，進攻方必須進行城市攻堅，大量殲滅敵有生力量，獲得立足點，并利用城市的一切資源進行補充，之后才能不斷擴大戰(zhàn)果。現(xiàn)代城市戰(zhàn)兵法，也講究“攻心為上”？“筑城以衛(wèi)君，選廓以衛(wèi)民”。縱貫古今，放眼世界，自從城市出現(xiàn)，圍繞城市的攻防戰(zhàn)，就在人類戰(zhàn)爭史上占據(jù)了重要位置。城市作為一定區(qū)域范圍內經濟、政治、文化、軍事的中心，人們進行生產、生活、居住的聚集地，具有特殊的軍事價值和地位。 20世紀以前，由于城市發(fā)展規(guī)模不大，戰(zhàn)場地幅和戰(zhàn)略縱深相對較小，交戰(zhàn)雙方往往集中全部兵力圍繞堅固城池的攻防來決定一次戰(zhàn)役乃至戰(zhàn)爭的勝負。中國唐朝的睢陽保衛(wèi)戰(zhàn)、南宋的襄陽保衛(wèi)戰(zhàn)和釣魚城之戰(zhàn)，以及13世紀英王亨利三世圍攻貝德福德城、14世紀奧斯曼土耳其攻破拜占庭帝國首都君士坦丁堡等，都是古代典型的城市攻堅戰(zhàn)例。 隨著經濟、科技加速向前發(fā)展，城市進一步擴張，預計到2030年，城市人口將近50億，約占世界總人口的70%。城市將成為區(qū)域乃至國家生存和發(fā)展的重要戰(zhàn)略支撐，是交戰(zhàn)雙方必爭必保之地，軍事行動愈加會圍繞城市展開。城市作戰(zhàn)作為一種重要的現(xiàn)代作戰(zhàn)樣式，必將隨著科學技術、戰(zhàn)爭理念的發(fā)展變革而不斷演進。 文 | 梁海軍 陸軍指揮學院博士 李炬 陸軍指揮學院教授 城市戰(zhàn)被稱為“地獄里的戰(zhàn)爭”。第二次世界大戰(zhàn)期間，歐洲戰(zhàn)場40%以上的重大戰(zhàn)役行動都發(fā)生在城鎮(zhèn)地區(qū)，著名的基輔攻防戰(zhàn)、斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)、柏林爭奪戰(zhàn)等對整個戰(zhàn)爭的進程與結局都具有重要影響。有關數(shù)據(jù)表明，二戰(zhàn)結束以來由各大國主導的世界范圍內300余次武裝沖突和軍事干預行動，其中的90%涉及城市，城市能否有效奪控往往意味著戰(zhàn)爭的勝敗。近年來，伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、巴以沖突、敘以沖突等都帶有鮮明的城市戰(zhàn)特征，對抗雙方主要作戰(zhàn)行動和爭奪的焦點都集中在城市。現(xiàn)代城市是科學技術、文化教育、工業(yè)基地等的集中地，是資金、人口、信息、物資等迅速流通的樞紐，是國家經濟社會持續(xù)發(fā)展、科學技術突進、文化事業(yè)繁榮的重要依托，是國家作戰(zhàn)體系的重點和關鍵。城市具有十分豐富的作戰(zhàn)資源，能夠為戰(zhàn)爭提供源源不斷的后勤補給、裝備技術，作為區(qū)域網絡通信和交通道路的樞紐，使之成為戰(zhàn)爭潛力的重要指標。一旦遭敵方破壞或控制，戰(zhàn)爭體系的功能和潛力將遭到毀癱，軍隊的生命線將被切斷，軍隊失去行動自由和主動權，導致國家資源、財富流失，影響軍心士氣、民心意志。在伊拉克戰(zhàn)爭中，薩達姆政權雖然宣稱要讓美軍陷入巷戰(zhàn)的泥潭中，號召全民挖壕備戰(zhàn)，但卻始終心存僥幸，認為美國人并不會真的攻擊首都巴格達，城防準備實際上并沒有真正落到實處。然而美軍在戰(zhàn)爭發(fā)起前，經過深入的論證，認為只要拿下巴格達等主要城市，伊拉克戰(zhàn)事將很快結束，因此提出了“巴格達第一”速戰(zhàn)速決的指導方針，集中力量攻擊巴格達和伊拉克其他重要城市。在美軍“三非”作戰(zhàn)手段（“三非”作戰(zhàn)指非對稱交戰(zhàn)、非線性作戰(zhàn)和非接觸作戰(zhàn)，是對現(xiàn)代高技術條件下作戰(zhàn)特征的總結）和多路向心奪占的強勢進攻下，開戰(zhàn)僅20天，近500萬人口的千年古城巴格達即告陷落。隨著美軍陸戰(zhàn)一師遠征部隊進入巴格達市區(qū)中心廣場，并攻奪薩達姆城，伊拉克人徹底失去了擊退美軍的意志，美軍由此掌握戰(zhàn)局的全部主動權。城市地上、地面、地下建筑等復雜的空間結構，建筑物、街區(qū)、路網、地下設施等多類型要素，使城市成為立體攻防的戰(zhàn)場。城市密集的建筑物、復雜的街區(qū)是城市戰(zhàn)斗的主要依托和戰(zhàn)場。工業(yè)廠房、倉庫等中低層建筑，適合裝甲目標實施隱蔽突擊，也可以成為反坦克導彈、迫擊炮等裝備的射擊依托，高層建筑為輕武器狙擊提供便利，也可以作為火炮、防空武器寬視角的發(fā)射陣地。發(fā)達的路網是城市作戰(zhàn)的重要通道，滿足攻守雙方展開快速攻擊、迂回、反擊、撤退等行動的要求，也是裝甲戰(zhàn)斗車輛實施機動、突擊的條件，更是進行全縱深攻擊和各類后勤裝備補給的路線。第一次車臣沖突戰(zhàn)況慘烈。圖為俄建筑部門在車臣首府格羅茲尼清理街道上的戰(zhàn)爭廢墟 由于高大建筑物、街壘、廢墟等阻隔、攔截各類車輛實施機動，路網是部隊最好的機動空間，進攻方為兵力兵器展開和后續(xù)發(fā)揮作戰(zhàn)效能，通常集中優(yōu)勢力量爭奪道路控制權，防守方為阻滯對方機動以及尋求戰(zhàn)機反擊，綜合使用火力、兵力、障礙、工事等，結合道路實際，在交叉路口、立交橋等樞紐部位構建堅固防御的支撐點，加強對道路的控制。另外，地鐵、停車場、人防工程、隧道、下水道等現(xiàn)代城市地下空間，堅固性強、隱蔽性好，配套設施齊全，有良好的通風、給排水、照明、飲食等條件，且交通網絡發(fā)達，有的可以形成長達數(shù)十公里的地下街道網絡，這些都拓展了城市戰(zhàn)斗的空間，使得戰(zhàn)斗行動不再局限于地表和空中，更重要的是這些地下空間可以用來儲藏軍事物資、承載隱蔽指揮，為防御者長期固守城市提供便利，成為守方憑堅據(jù)守的依托，同時也是攻方滲透突擊的秘境。城市作戰(zhàn)空間的多維立體特征，可以為多種戰(zhàn)術行動提供條件，防守方可以充分借助橋梁、樓房、廢墟等實施隱蔽、突然的游擊、襲擊、狙擊、反擊、伏擊等，進攻方可以割裂防御體系分區(qū)，采用封鎖、圍困、空襲、無人打擊等戰(zhàn)術。交戰(zhàn)、機動等多樣化行動可以在多維空間同時展開，使得立體化綜合對抗成為常見作戰(zhàn)樣式。相比其他領域，城市作戰(zhàn)更能呈現(xiàn)混合戰(zhàn)爭的特征，在進行目標奪控時不僅僅是單純的火力打擊，還伴有輿論戰(zhàn)、法理戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、網絡戰(zhàn)等多種作戰(zhàn)方式，在組織進攻與防御時綜合采取伏擊與反伏擊、空襲與反空襲、狙擊與反狙擊、封鎖與反封鎖、無人與反無人等多種行動。城市作戰(zhàn)特有的地理環(huán)境和人文環(huán)境，決定了“得民心者勝”，如果不能有效宣揚自身行動的合法性、正確性，同時重視使用信息戰(zhàn)、網絡戰(zhàn)、電磁戰(zhàn)等手段，加強準備，對于進攻方來說，將不得不置自身于守城方勠力同心、誓死捍城的壓力之下；對于防御方來說，會陷入腹背受敵、內外夾擊的不利局面。因此，城市作戰(zhàn)必須重視攻心奪志，強化震懾效應，發(fā)揮“軟戰(zhàn)爭”“混合戰(zhàn)爭”的效果，將作戰(zhàn)企圖放在“不戰(zhàn)而屈人之兵”的心理威懾上，綜合使用物理硬摧毀和信息軟殺傷，剝奪敵方的抵抗意志，達到守城、控城的目標。美軍在費盧杰之戰(zhàn)時，首先使用空地精準火力毀癱城內通信、網絡、電力等基礎設施，對城內軍民造成極大的心理恐慌，而后兵力突進，迅速實現(xiàn)作戰(zhàn)效果。鑒于城市特殊的地理環(huán)境，其作戰(zhàn)模式以及武器使用都有自身鮮明的特征。城市內縱橫交錯的道路將作戰(zhàn)區(qū)域自然分割成不同的街區(qū)，各街區(qū)內建筑物林立、有大量的地下設施，既相互聯(lián)系，又一定程度上各自獨立。進攻方的前進隊形被地形割裂，因此難以實施大規(guī)模的兵力集中作戰(zhàn)，各隊、組被分散在不同的街區(qū)、空中或者地下等多維空間實施相對獨立的戰(zhàn)斗，近距離進行逐屋、逐街、逐路等爭奪。由于受街區(qū)地幅容量的限制，防御方也無法在一定區(qū)域內配置較多兵力，只能依托橋梁、大型建筑、交叉路口等構建防御支撐點，以街區(qū)或大型建筑為單位構建基本防御組織，以營以下分隊規(guī)模為常態(tài)，比如一個班或者排來固守獨立建筑物。隨著裝備技術的發(fā)展，無人機、無人傳感器、無人車等無人化、智能化作戰(zhàn)平臺憑借其隱蔽性、不懼危險、靈活機動等優(yōu)勢，將進一步縮小城市作戰(zhàn)的力量規(guī)模，不同街區(qū)的作戰(zhàn)行動在網絡信息體系支撐下有序推進，通過分散抵近預定目標以達成精確奪控之目標，進攻作戰(zhàn)的編組、保障等都必須服務于分散作戰(zhàn)、巷戰(zhàn)、近戰(zhàn)而展開。美軍在阿富汗戰(zhàn)爭期間，多次使用無人機觀察周邊地形，對對手實施有效精準打擊。不過，城市特有的人造地形環(huán)境不可避免地會削弱信息化裝備的作戰(zhàn)效能，比如，偵察監(jiān)視裝備因為櫛比鱗次的建筑、街壘等無法進行實時高效的態(tài)勢感知；通信設備和作戰(zhàn)指揮平臺因為敵方專門的電磁壓制、建筑物屏蔽、民用電磁信號干擾等，難以保持穩(wěn)定的通信聯(lián)絡和安全可靠的指揮控制。此外，由于多個小規(guī)模作戰(zhàn)單元在多維空間多個方向進行獨立分散作戰(zhàn)，正規(guī)作戰(zhàn)和非正規(guī)作戰(zhàn)同時展開，空中作戰(zhàn)力量、地面作戰(zhàn)力量等多種作戰(zhàn)力量聯(lián)合作戰(zhàn)，傳統(tǒng)作戰(zhàn)力量和無人化智能化新型作戰(zhàn)力量共同參與，大大增加了協(xié)調關系的復雜性，對作戰(zhàn)行動難以動態(tài)控制，指揮員難以及時準確了解部隊整體行動情況，指揮協(xié)同難度變大。街區(qū)、建筑物、壁壘等限制也使雙方的火力殺傷范圍大幅縮小。進攻方難以及時發(fā)現(xiàn)和打擊依托地面建筑和地下設施設防的守軍，密集的建筑和交錯的道路限制了快速機動，建筑阻隔和電磁干擾影響其穩(wěn)定通聯(lián)；防御方同樣難以協(xié)同控制在多維空間以分隊為單位進行固守并伺機反擊的作戰(zhàn)力量，無法及時感知攻方行動展開的情況，因此也難以組織起高效的指揮協(xié)同。在索馬里摩加迪沙作戰(zhàn)中，盡管美軍裝備精良，但因“三角洲”部隊未能與接應部隊及時聯(lián)絡，各作戰(zhàn)力量之間也未能保持實時通聯(lián)，三架“黑鷹”直升機墜落，戰(zhàn)斗目標終未能達成。值得一提的是，現(xiàn)代城市作戰(zhàn)政治性強、輿論導向要求高，而城市內軍事目標與非軍事目標緊鄰，特殊敏感目標多難準確區(qū)分，一旦發(fā)生誤傷誤炸等情況，可能在道義上陷入被動，招致國際社會的譴責和制裁。具體來說，城市內的合資或外資企業(yè)、外事機構、國際組織辦事機構等，直接關聯(lián)國際社會，經濟、政治敏感度高；教堂、寺廟等宗教場所以及教派領袖等是廣大信眾的信仰和精神寄托，歷史名城、文物古跡等特定民族的歷史傳承標志記錄著城市的文化和特色，這些一旦遭到破壞，會引起宗教、民族的反感和仇恨，導致宗教、民族矛盾激化，甚至爆發(fā)極端恐怖主義行動；城市居民賴以生存生活的供水、供電、醫(yī)院、學校等公共基礎設施以及居民住宅區(qū)等，一旦遭到打擊，會出現(xiàn)無辜平民傷亡、財產損失，造成民眾心理上的恐慌，激起民眾反敵情緒，不能妥善處理的話可能會導致全民抗擊，造成更大的人道主義風險，并遭受國際輿論壓力、軍事和經濟制裁等。對于這些特殊敏感目標，攻防雙方都不敢“冒天下之大不韙”使用“粗放式”戰(zhàn)斗手段進行奪控。此外，憑堅據(jù)守、負隅頑抗之敵，也可能混在普通民眾之中，意圖趁亂逃脫，或者劫持外國人、國際組織人員、宗教領袖以及涉外重要資產等為“人盾”“人質”，進行膠著作戰(zhàn)或者作為談判的籌碼，迫使對方“投鼠忌器”。基于以上考慮，城市作戰(zhàn)必須慎用兵力火力，根據(jù)不同的作戰(zhàn)情形靈活選擇合理的打擊方式，比如，選用精確制導彈藥，圍繞作戰(zhàn)目的嚴格控制作戰(zhàn)規(guī)模等，目的是把對平民及其他民用設施等可能造成的附帶損傷降到最低。城市對作戰(zhàn)雙方而言是“巨大的均衡器”。一方面，城市將削弱進攻一方的優(yōu)勢，特別是在裝甲、重型火炮或空中支援方面相對于防御方的優(yōu)勢；另一方面，防御一方裝備反坦克火箭筒和輕型反坦克導彈的小組，可以通過伏擊摧毀現(xiàn)代化裝甲縱隊。作為城市攻堅戰(zhàn)的進攻一方，如何以最小代價（包括盡量減少平民和己方人員損失）控制一座城市，是近年來很多軍隊都在研究的課題。城市戰(zhàn)的一個重要特點在于，大量建筑遮擋了視線和無線電信號，嚴重阻礙偵察、監(jiān)視、指揮、控制、通信以及直射和間接火力的打擊。在這種情況下，城市戰(zhàn)的進攻一方占領并掌握城市上空的“制高點”——實際上是制空權，就成為整個作戰(zhàn)的優(yōu)先事項。伴隨著無人機的不斷發(fā)展和廣泛運用，對城市戰(zhàn)場進行24小時全天候監(jiān)視、精確打擊將成為現(xiàn)實。現(xiàn)代軍隊作戰(zhàn)的一個基本原則是在盡可能遠離自己部隊的地方，找到并摧毀敵軍。這往往要依靠衛(wèi)星和空中偵察工具、精確制導彈藥和遠程火炮等技術裝備。但在建筑密集的城市地形中，這些裝備的打擊效果要比在開闊地形差得多。例如，在敘利亞和伊拉克的戰(zhàn)斗中，被圍困在城市深處的“伊斯蘭國”武裝也充分認識到先進偵察監(jiān)視和情報系統(tǒng)的威脅，為了反制偵察，他們將床單、塑料布、塑料網和其他物品懸掛在屋頂，使他們能夠從一個建筑物移動到另一個建筑物，而不必擔心被大多數(shù)空中偵察裝備看到。結果，價值數(shù)億美元的衛(wèi)星被屋頂上串起的垃圾“弄瞎了眼睛”。而裝有各種傳感器——合成孔徑雷達、紅外成像、電荷耦合器件（一種將光學影像轉換為數(shù)字信號的圖像傳感器）的無人機，因其能長時間“漂浮”在目標上空并能適時機動，則成為一種比較好的選項。無論是在白天還是在夜晚，濃霧中還是大雪中，合成孔徑雷達、熱成像系統(tǒng)都能有效偵察小型目標。這些無人機既可以為指揮部、作戰(zhàn)分隊提供實時的戰(zhàn)場情況，又能對目標進行激光照射，引導炮兵進行精確打擊。作戰(zhàn)中，大中型察打一體無人機將位于3000米左右高度的最高點，負責24小時、廣域的偵察監(jiān)視，為指揮官提供直觀的戰(zhàn)役級圖像情報——當然這些圖像也能分發(fā)到戰(zhàn)術分隊中。這些大中型無人機還可以對最緊迫的目標實施快速打擊。位于戰(zhàn)場空域底層的中小型和微型無人機甚至商用多軸旋翼機，則可以游蕩在各個角落，為前線指揮官甚至一線分隊提供視頻情報。這是最近幾年無人機參與作戰(zhàn)體現(xiàn)出來的新特點。這些無人機可以參加每一次戰(zhàn)斗，為作戰(zhàn)分隊提供“上帝視角”，實現(xiàn)戰(zhàn)場的單向透明，大幅降低防御一方熟悉環(huán)境的優(yōu)勢，甚至可以直接投放微型炸彈。此外，占領“制高點”還有助于掌控頻譜。通過無人機攜帶無線通信中樞，可以為不同城區(qū)距離較遠的部隊進行中繼通信，并能夠壓制干擾對方的通信系統(tǒng)。在有效運用無人機的同時，還要有效反制對方使用無人機，實現(xiàn)排他性使用無人機，掌握“制無人機權”。以往，反制微小型無人機往往使用導航欺騙、導航干擾，或者對控制鏈路進行干擾壓制等手段，如何避免這種對抗措施干擾到己方小型無人機，從而實現(xiàn)反無人機手段和己方無人機的兼容，顯然是未來城市作戰(zhàn)中必然要解決的問題。城市與其他作戰(zhàn)環(huán)境的重要區(qū)別在于戰(zhàn)場與平民生活交織、軍事目標與平民和民用目標混合。城市中的戰(zhàn)斗給交戰(zhàn)雙方帶來了法律、道德和戰(zhàn)術挑戰(zhàn)。如果敵對雙方在平民中建立了防御，將受國際人道主義法保護的目標用于軍事目的，甚至將平民用作人體盾牌，情況就會更加復雜。敘利亞伊德利卜省第二大城市馬雷特努曼，經過戰(zhàn)火摧殘千瘡百孔
因此，一場大的城市戰(zhàn)斗首先需要考慮到如何對待平民。通常要疏散平民，避免在非戰(zhàn)斗人員集中的情況下采取軍事行動，特別是在遭遇強烈抵抗，不得不大量使用重型火力的時候。同時，疏散平民還能降低敵對情緒、減少作戰(zhàn)掣肘和人員傷亡。采取的措施通常包括為自愿離開的平民建立安全的疏散路線，對即將打擊的包含軍用目標的民用設施進行事先通知和疏散，為平民和受傷的戰(zhàn)斗人員提供醫(yī)療服務，處理遺體，清除未爆彈藥等。城市中作戰(zhàn)，還要面臨多維的地面戰(zhàn)場環(huán)境。交戰(zhàn)雙方必須考慮外部空間（外部建筑物和地下區(qū)域）的活動以及內部空間（建筑物內部和地下系統(tǒng)）中發(fā)生的隱藏活動。第一次車臣戰(zhàn)爭中，車臣分離主義分子主要采取小組作戰(zhàn)。這些小組裝備了AK-47、手榴彈和RPG-7或RPG-18火箭筒，在地下室或建筑物的高層與俄羅斯裝甲車、坦克交戰(zhàn)。一旦俄軍落入陷阱，伏擊隊將襲擊坦克和裝甲運兵車的脆弱點，擊中前方和尾隨車輛后迅速撤退，然后上樓，繼續(xù)打擊已癱瘓的俄羅斯縱隊。1995年1月1日至1月3日，俄羅斯第131摩托化步兵旅損失了120輛裝甲車中的102輛和26輛坦克中的20輛。第6坦克團第3坦克營派往格羅茲尼的31輛T-80BV坦克，只有1輛在戰(zhàn)斗中幸存。應對這種復雜環(huán)境，一個經常被引用的例子是以色列2002年通過“顛倒地圖”或“穿過圍墻”對納布盧斯鎮(zhèn)發(fā)動的襲擊。這種戰(zhàn)術把道路作為障礙而不是通道，把建筑物的內部當作道路而不是一系列密不透風的墻壁，把小巷理解為一個禁止走過的地方，把門理解為一個禁止穿過的地方。因為小巷中可能會有瞄準的槍口，門背后也可能會有誘殺裝置，在等待著走過的士兵。城市戰(zhàn)還要求選用合適的武器和戰(zhàn)術實施精確打擊。特別是在有平民存在、低強度的沖突中，為避免造成附帶損傷，更加強調火力打擊的精準性。即便在已疏散平民的情況下，城市戰(zhàn)對打擊精度的要求也很高。因為城市里大量的鋼筋混凝土建筑本身就是防御方的天然堡壘，必須通過實施精準打擊，才能有效殺傷對方。關于城市戰(zhàn)，一個非常傳統(tǒng)的觀念根深蒂固——城市行動異常耗費人力，需要龐大的部隊規(guī)模，因為“城市是吸收部隊的海綿”。這取決于城市的大小、立體空間和建筑的復雜性。蘇聯(lián)總參謀部曾根據(jù)其在第二次世界大戰(zhàn)期間的經驗計算得出結論，在城市環(huán)境中攻擊者與防衛(wèi)方的最佳比例是10比1。然而，戰(zhàn)爭中的其他重大戰(zhàn)役卻指向一個相反的，或者至少是更微妙的結論：能力勝過規(guī)模，或者說質量勝過數(shù)量。1944年10月，美國第26步兵師的兩個營在德國亞琛的9天戰(zhàn)斗中徹底擊敗了一支規(guī)模達5000人的德軍，而美方只有75人陣亡。1945年4月，隸屬加拿大第2師的部隊擊敗了一支等同規(guī)模的試圖守住荷蘭城市格羅寧根的德軍，那次戰(zhàn)斗中只有100名平民與43名加拿大人和約150名德國人死亡。鑒于平民在整個激烈戰(zhàn)斗中都在場，這已經非常難得，而且戰(zhàn)斗沒有對民用基礎設施造成大規(guī)模破壞。本世紀的一些例子同樣表明，城市戰(zhàn)“對人力的高要求的假設”被夸大了。例如，2003年4月初，當有的專家預測伊拉克首都將遭到曠日持久的血腥圍困，伊拉克政府發(fā)言人也宣布該市“沒有美軍”時，美國陸軍第3步兵師第2旅的坦克和裝甲運兵車正沿著巴格達的主要干道前進。巴格達這座人口密集的城市被一支由約1000人組成的裝甲部隊占領，在此過程中只造成了人數(shù)較少的傷亡。如果說巴格達之戰(zhàn)涉及士氣、收買的話，再來看看美國海軍陸戰(zhàn)隊1個旅級戰(zhàn)斗隊在伊拉克拉馬迪的戰(zhàn)斗。這支部隊2005到2006年間負責在拉馬迪市清繳“基地”組織武裝。最終結果是以83名美軍陣亡為代價，清除了該市的“基地”組織人員，擊斃約1500人。美軍的做法是，首先通過在主要運輸路線上設立檢查站盡可能將“叛亂分子”與外部支援隔開，然后對社區(qū)逐個清理，并將已控制地區(qū)移交給伊拉克警察。美軍在拉馬迪行動中使用的技術非常耗時，整個行動花了9個月的時間。一個反例是1994年12月底和1995年1月初，車臣分離主義武裝在格羅茲尼擊敗俄羅斯機械化部隊。這一階段的戰(zhàn)斗中，俄軍兩個機械化旅幾乎完全被摧毀，至少有200輛裝甲車被燒毀，1500名俄羅斯官兵陣亡。俄軍武器的優(yōu)勢被削弱，其裝甲的機動性被證明是脆弱的。武器的數(shù)量和有效性是一方面，最重要的是相關作戰(zhàn)部隊的能力。高效率挫敗對手的防御，需要更多的協(xié)同，包括但不限于空地協(xié)同、步坦協(xié)同。但如何協(xié)同，協(xié)同到什么程度，這些又都是各國軍隊通過實戰(zhàn)或者逼近實戰(zhàn)的訓練總結出來的。實戰(zhàn)的成本巨大，這就凸顯了訓練的重要作用。2001年1月和2月，美國海軍陸戰(zhàn)隊作戰(zhàn)實驗室在1990年代早期實驗的基礎上，進行了一系列被稱為“大都會計劃”的營級城市戰(zhàn)演習，這些實驗最初凸顯了城市環(huán)境中驚人的高傷亡率。但美國海軍陸戰(zhàn)隊部隊在接受艱苦而現(xiàn)實的訓練后，最初經歷的高傷亡率急劇下降。報告詳述了其他一些技術和戰(zhàn)術改進，但要點是訓練起了作用，而城市戰(zhàn)的訓練需要正確的環(huán)境。至于什么是“正確”的環(huán)境，它歸結為3個要素：真實性、規(guī)模、經驗教訓的可重復性。真實性是指訓練區(qū)接近現(xiàn)實世界的戰(zhàn)斗條件，看起來像真實的戰(zhàn)場環(huán)境，包括視覺、聲音和氣味等。它足夠復雜，可以準確地模擬各種武器的效果，被“擊中”的士兵會有一定的反饋——他要經歷輕微的痛苦或不便，或者至少因為被打敗而失去自豪感。規(guī)模是指訓練設施足夠大，足以容納具有后勤、醫(yī)療和情報支持要素的大型聯(lián)合部隊，足以讓大單位同時練習宏觀級聯(lián)合武器和支援能力，而不僅僅是微觀個體或小單位的戰(zhàn)斗演練。經驗教訓的可重復性是指可以記錄和回放演習，以便所有指揮官都能從錯誤和成功中吸取教訓、總結經驗，無論是從他們自身還是其他人。現(xiàn)存最好的城市戰(zhàn)訓練設施，位于以色列內蓋夫沙漠的一處軍事基地，綽號“巴拉迪亞”(Baladia，阿拉伯語中意為“城市”)。該訓練設施于2005年部分由美國陸軍工程兵團建造，耗資4500萬美元。它由60多座不同的建筑組成，其中包括5座清真寺、一座伊斯蘭建筑、一家診所、一座市政廳和一座8層高的公寓樓。該訓練環(huán)境實現(xiàn)了對中東城鎮(zhèn)高度逼真的復原，甚至包括一個聲音和煙火系統(tǒng)，能夠重現(xiàn)平民日常生活的環(huán)境聲音（如祈禱、音樂聲、道路噪音等），以及間接火力襲擊和簡易爆炸裝置爆炸。整個設施通過中央監(jiān)控站進行控制，該監(jiān)測站可以跟蹤和記錄大部隊的所有元素，以備行動后審查。一名西方考察者在參觀完該基地后，在特拉維夫的一家酒吧寫筆記時，酒吧的調酒師，也是以色列國防軍預備役人員，認出了考察者在本子上畫的粗略草圖，并說他已經在那里訓練了很多周。如今，包括俄羅斯、美國、英國、法國等在內的很多國家在建設或者已經擁有類似的設施。很多戰(zhàn)術也都是從這些設施中摸索出來的。更重要的是，這些設施讓前來輪訓的部隊熟練掌握了城市戰(zhàn)的戰(zhàn)術。
|
