真的沒想明白為什么最近平臺(tái)上“單干與集體”的話題怎么這么多？就單干而言，如果是單純的，不涉及任何其它，也許沒有什么的。但是根據(jù)辯證法而言，世界是普遍聯(lián)系的，那綜合的因素就很多很多……

集體的形成應(yīng)該在1962年吧？全國(guó)農(nóng)村實(shí)行人民公社制度。這一制度一直延續(xù)到1982年吧？1982年全國(guó)推行“聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”，隨之人民公社改制為“鄉(xiāng)政府”、“鎮(zhèn)政府”。集體的“存在”僅僅20年。從聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制到承包制已經(jīng)40年。

這里不探討集體的利弊，僅僅說(shuō)說(shuō)“單干”存在的“潛在”的風(fēng)險(xiǎn)看法。

一、單干的“積極性”造成的資源破壞

在這40年中，我們實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制從初始交公糧，到免交公糧，到國(guó)家給予農(nóng)業(yè)的支持補(bǔ)貼。說(shuō)明了國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的重視，對(duì)農(nóng)民的重視。

從“責(zé)任制”開始，農(nóng)民的積極性“非?！备邼q，到種地獲得補(bǔ)貼更是欣慰，感謝黨的關(guān)懷。但是我們也必須看到農(nóng)民在種地“積極性”的情況下對(duì)資源造成的“破壞”。這樣說(shuō)可能很多人會(huì)反對(duì)。但我想現(xiàn)實(shí)存在的是不可否認(rèn)與掩蓋的。

在集體時(shí)期（就我們地區(qū)而言，全國(guó)我不清楚），可以說(shuō)每個(gè)村的耕地中都有規(guī)劃好的“水渠”。這些水渠其實(shí)是最簡(jiǎn)易的，就是耕地中挖出一條條的“溝”。目的很簡(jiǎn)單，就是為了灌溉，不依靠天吃飯。那時(shí)候我們?nèi)彼啵苌儆兴嘈缘乃?。即便這樣，每條土水渠也是非常通暢的。

當(dāng)實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包制后，田地里的水渠越來(lái)越少，時(shí)至今日已經(jīng)消失殆盡了。遺留下來(lái)的，能看到的是長(zhǎng)滿荒草的主水渠道。有的主水渠道也消失了。所以今天的種植只能靠天吃飯。

造成這種狀況的原因就更為簡(jiǎn)單。就是都想多種植一壟……

曾經(jīng)的基礎(chǔ)就這樣被消失殆盡。這是好還是不好呢？這種“積極性”帶來(lái)的后果是難以估量的。2019年華北大旱吧？至少我們這里的玉米近乎于絕收。玉米桿不到一米，玉米穗很多不到一寸。很多家戶那年都沒有秋收。

試想如果再遇這樣的年景會(huì)怎么樣呢？

我們堅(jiān)持保證十八億畝耕地的目的是為了基本生存。但是在年景不好的情況下，無(wú)論是大旱還是大澇情況下怎么保障糧食安全呢？

我們?cè)?jīng)辛勤的勞動(dòng)付出卻被調(diào)動(dòng)積極性后完全破壞。如果再恢復(fù)，那代價(jià)就會(huì)很大很大……但不恢復(fù)就存在“絕收的潛在風(fēng)險(xiǎn)”！

二、單干與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的“青小麥?zhǔn)崭睢憋L(fēng)險(xiǎn)

前些天突然出現(xiàn)1500-2100元/畝收購(gòu)未成熟的青小麥。至于收購(gòu)青小麥的目的是什么，沒人能說(shuō)清楚。究竟做工藝？還是做青貯？

1.做工藝

如果收購(gòu)者收購(gòu)青小麥'是為了做工藝。這能理解的。因?yàn)樽龀晒に嚻返睦麧?rùn)空間大。

2.做青貯

如果收購(gòu)者收購(gòu)青小麥?zhǔn)菫榱俗銮噘A，那么就需要想想個(gè)中的道理了。

一畝青小麥能產(chǎn)出多少青草？按6000斤計(jì)算，那一斤是0.25-0.35元。如果做成青干草呢？一斤就合著1.25-1.75元。

這里就需要了解青小麥的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值是多少了。如果青小麥的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值與苜蓿草或是花生秧等比較的結(jié)果不如那些草的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高。收購(gòu)者會(huì)銷售價(jià)該是多少？有多少養(yǎng)殖戶購(gòu)買？不是耐人尋味么？

但是我們必須要面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)。既然是單干，自己說(shuō)了算，又是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則。那個(gè)農(nóng)民不想多賣點(diǎn)錢呢？一畝小麥成熟后賣出的收入不如賣出的青小麥，那農(nóng)民肯定要賣青小麥。而且還少了收割，晾曬的麻煩……

國(guó)家對(duì)此行為制止是很正確。一是保護(hù)農(nóng)民不被騙；二是保護(hù)糧食安全。

但是從這個(gè)現(xiàn)象而言，即使國(guó)家進(jìn)行制止，會(huì)不會(huì)還會(huì)出現(xiàn)呢？這對(duì)糧食安全是不是一個(gè)“潛在”的風(fēng)險(xiǎn)？！

三、資源浪費(fèi)的“潛在”風(fēng)險(xiǎn)

很多贊成“單干者”以單干后，家家戶戶都有了農(nóng)機(jī)為依據(jù)來(lái)反駁贊同集體者。但贊成單干者是否想過(guò)這樣的問(wèn)題？就目前而言（出土地多的區(qū)域外），每家每戶按人口計(jì)算大部分都是3-10畝耕地。試問(wèn)一戶僅僅10畝地，配置了拖拉機(jī)（不管是四輪拖拉機(jī)還是手扶拖拉機(jī)，包括現(xiàn)在的什么微耕機(jī)）、農(nóng)用三輪車等農(nóng)機(jī)（還有人可笑的說(shuō)配置了收割機(jī)）。而配置的這些農(nóng)機(jī)一年僅僅使用幾天，或是一天，剩余時(shí)間只能是被雨淋風(fēng)吹日曬。這樣做的結(jié)果是經(jīng)濟(jì)還是浪費(fèi)？

一個(gè)村，大村有兩臺(tái)大型拖拉機(jī)完全滿足全村耕種，小村更不需要大型的農(nóng)機(jī)。但在“各掃門前雪”的情況下，人情淡泊，沒辦法只有被迫投資。這樣做除了有些人所說(shuō)的促進(jìn)機(jī)械的發(fā)展外又有什么好處呢？（姑且不說(shuō)良知缺失，只為賺錢而制造的偽劣農(nóng)機(jī)）唯一的就是促進(jìn)了內(nèi)需。但是促進(jìn)內(nèi)需與“資源浪費(fèi)”相較是利大于弊？還是弊大于利呢？這一浪費(fèi)絕對(duì)也是不可估量的……

現(xiàn)在廢品回收，廢鐵3元多一公斤，其它廢品同樣高漲……為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢？難道與此無(wú)關(guān)么？全國(guó)69萬(wàn)行政村，那么有多少戶呢？閑置的農(nóng)機(jī)又有多少呢？這些占有而不用的資源是不是浪費(fèi)？是不是造成資源緊缺的因素？

有些資源是可以再生的，但有些是不可再生的。不可再生資源的浪費(fèi)是不是會(huì)導(dǎo)致“潛在”的風(fēng)險(xiǎn)？

四、無(wú)事則可生非

單干的好處是農(nóng)民可以自由支配自己的時(shí)間。這是不爭(zhēng)的事實(shí)。但是不只是有些人為了反駁贊成集體者就說(shuō)的那么好。農(nóng)民可自由支配時(shí)間，種了地可以出去打工，可以有更多的收入。按理說(shuō)這些是沒有錯(cuò)的。但事物是可以一分為二的?？磫?wèn)題也應(yīng)該一分為二。

在集體時(shí)有偷奸?；撸鴨胃赏瑯哟嬖谕导樗；摺ｋy道這不可理解么？集體時(shí)偷奸耍滑只是消極怠工，出工不出力。而現(xiàn)在時(shí)間是自己的，自己是自由的。那么這一“偷奸?；本筒皇羌w那樣簡(jiǎn)單地“?；绷?。這一耍滑是對(duì)生活對(duì)社會(huì)會(huì)帶來(lái)極大的損害的。

在農(nóng)村因?yàn)橐估锿涤衩锥鴼⑷说挠兄?，打麻將就因?yàn)閹酌X吵得臉紅脖子粗，甚至于動(dòng)手過(guò)失殺人的有之，女人跑了的就更多……

這些是不是安全隱患？是不是“潛在”的風(fēng)險(xiǎn)？

……

至于還有多少“潛在”的風(fēng)險(xiǎn)想不來(lái)了，但肯定還有很多……

本人并不是對(duì)贊成單干者有什么看法。而是對(duì)單干存在的“風(fēng)險(xiǎn)”做一看法。

自認(rèn)為應(yīng)該重視這些“潛在”的風(fēng)險(xiǎn)，而不至于造成不可彌補(bǔ)的巨大損失……

曾經(jīng)的主水渠道