從二戰(zhàn)到現(xiàn)在，聯(lián)合國(guó)一直是處理國(guó)際事務(wù)最重要的組織機(jī)構(gòu)，目前世界上絕大部分國(guó)家都是聯(lián)合國(guó)成員國(guó)，只有極個(gè)別國(guó)家沒(méi)有加入聯(lián)合國(guó)。聯(lián)合國(guó)大約有200余個(gè)成員國(guó)，其中有5個(gè)國(guó)家非常特殊，那就是安理會(huì)的5個(gè)常任理事國(guó)，就是所謂的聯(lián)合國(guó)五常。

聯(lián)合國(guó)五常為中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、英國(guó)和法國(guó)，這5個(gè)國(guó)家在聯(lián)合國(guó)里面發(fā)揮著主導(dǎo)作用，而且針對(duì)重大事情擁有一票否決權(quán)?？梢哉f(shuō)聯(lián)合國(guó)五常是聯(lián)合國(guó)的核心所在，這里多說(shuō)一句，所謂聯(lián)合國(guó)五常是針對(duì)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)來(lái)說(shuō)的，而安理會(huì)是聯(lián)合國(guó)下屬機(jī)構(gòu)之一，和聯(lián)合國(guó)大會(huì)不是一回事。

聯(lián)合國(guó)五常如果行使否決權(quán)，只能是針對(duì)進(jìn)入安理會(huì)討論的議案，如果這個(gè)議案沒(méi)有進(jìn)入安理會(huì)的審議流程，比如說(shuō)在聯(lián)大上就通過(guò)了，那么五常是無(wú)法行使否決權(quán)的。當(dāng)然了安理會(huì)通過(guò)的決議具有強(qiáng)制性，而聯(lián)大通過(guò)的決議則沒(méi)有強(qiáng)制性，這里的權(quán)威性是不一樣的。

接著說(shuō)回聯(lián)合國(guó)五常，除了擁有很高的國(guó)際影響力，這5個(gè)國(guó)家的軍事實(shí)力也非常強(qiáng)勁，明顯超過(guò)了其他非五常的任何國(guó)家。其他國(guó)家沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家有實(shí)力，和聯(lián)合國(guó)五常過(guò)招。那么在不使用核武器的情況下，全世界各個(gè)國(guó)家聯(lián)合起來(lái)能打敗五常嗎？

答案是不可能，而且沒(méi)有任何勝算的可能性。雖然五常只有5個(gè)國(guó)家，但都是軍事實(shí)力非常厲害的國(guó)家，特別是中美俄這3個(gè)國(guó)家，更是如此。撇開(kāi)英國(guó)和法國(guó)不說(shuō)，單說(shuō)中美俄3個(gè)，世界其他國(guó)家聯(lián)合起來(lái)，想要在軍事上打敗這3個(gè)國(guó)家，都是異常困難的事情，如果再加上英國(guó)和法國(guó)這兩個(gè)國(guó)家，其他國(guó)家就更沒(méi)勝算了。

雖然聯(lián)合國(guó)五常只有5個(gè)國(guó)家，其他國(guó)家大約有200個(gè)，單從數(shù)量上說(shuō)有著明顯的差距，但是這200個(gè)國(guó)家里的大部分，甚至絕大部分只是烏合之眾，綜合國(guó)力和軍事實(shí)力，根本無(wú)法和聯(lián)合國(guó)五常相提并論。二戰(zhàn)結(jié)束以后，世界各國(guó)的發(fā)展就拉開(kāi)了差距，而到了八十年代，進(jìn)入信息化時(shí)代以后，這種差距就更加明顯了。

五常的軍隊(duì)，都基本上進(jìn)入了信息化，只是程度不同，其中美軍的信息化程度最高，算是這方面的領(lǐng)頭羊，五常里的另外4個(gè)國(guó)家緊隨其后。至于五常之外的大部分國(guó)家，別說(shuō)信息化了，連機(jī)械化甚至摩托化，都難以維持。他們的武器裝備能拿得出手的，也只有幾輛坦克和裝甲車了，而五常卻是有現(xiàn)代化的軍艦、戰(zhàn)斗機(jī)和導(dǎo)彈的。

這只是武器裝備上的差距，更嚴(yán)重還有作戰(zhàn)思維上的差距。美國(guó)一位軍事專家說(shuō)過(guò)這么一句話，一流的國(guó)家準(zhǔn)備后天的戰(zhàn)爭(zhēng)，二流的國(guó)家準(zhǔn)備明天的戰(zhàn)爭(zhēng)，三流的國(guó)家準(zhǔn)備昨天的戰(zhàn)爭(zhēng)。很多國(guó)家的軍隊(duì)，根本沒(méi)有接觸過(guò)信息化，其作戰(zhàn)思維甚至停留在二戰(zhàn)時(shí)期。這些國(guó)家都是在準(zhǔn)備昨天的戰(zhàn)爭(zhēng)。

可以說(shuō)，無(wú)論是從武器裝備，還是作戰(zhàn)思維上分析，其他國(guó)家和聯(lián)合國(guó)五常根本不在一個(gè)數(shù)量級(jí)，討論他們交手的勝負(fù)，意義不大。