55位開國上將怎樣排名？“蕭克鎮(zhèn)上將”有道理嗎？事實(shí)恐非如此！

共和國十大元帥的排名是很有講究的，開國十位大將的排名也有玄機(jī)，那么，1955年授銜的55位上將的排名有沒有講究呢？

我們很負(fù)責(zé)任地講，有！但絕不是你想象的那樣。

我們先來看一則傳聞：

授銜之時(shí)，傳奇猛將、和尚將軍許世友得知自己是上將，大為生氣，覺得自己至少得是個(gè)大將，于是，心懷不滿的他去找周總理“評(píng)理”，周總理只是淡淡地說：“蕭克也才是上將呀！”

許世友聽后馬上閉嘴無言，蕭克資歷比他老得多，蕭克才是上將，許世友怎么可能越過他評(píng)上大將呢？

后來，“蕭克鎮(zhèn)上將”的說法逐漸流傳開來——這聽起來是非常有道理的，蕭克是毛主席的同鄉(xiāng)、戰(zhàn)友和學(xué)生，他在軍中的資歷和職位很深，按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都快夠上元帥了，結(jié)果才評(píng)個(gè)上將軍銜！那些嫌自己軍銜低的、想找上級(jí)評(píng)理的將軍們看到蕭克的軍銜，就再不敢說話了——你資歷再老、職位再高，能比得過蕭克嗎？

于是，“蕭克鎮(zhèn)上將”的說法不脛而走，一直流傳到今天，很多人一提起授銜，一提起蕭克，絕對(duì)會(huì)提到“蕭克鎮(zhèn)上將”，這個(gè)傳聞簡直成了1955年授銜的“標(biāo)配”。

我們曾經(jīng)花了很長時(shí)間，尋找這個(gè)“蕭克鎮(zhèn)上將”的真正性和史實(shí)依據(jù)，可能是水平有限吧，一直沒有找到。倒是有一次看到了關(guān)于許世友授銜傳聞的另一個(gè)版本：還是許世友不滿上將軍銜，去找周總理評(píng)理，周總理又是淡淡地說了八個(gè)字：“粟裕也才是大將呀！”

傳聞太多，一會(huì)兒跟蕭克比，一會(huì)兒跟粟裕比，老將軍還真是忙！

那么，到底有沒有所謂的“蕭克鎮(zhèn)上將”呢？沒有！

蕭克之所以排在55名上將的第一位，和戰(zhàn)功沒關(guān)系，和職務(wù)沒關(guān)系，和資歷也沒關(guān)系，而是和授銜時(shí)任職在軍隊(duì)的哪個(gè)系統(tǒng)有關(guān)系。

這就涉及上將的排名規(guī)則了。

前文說過，十大元帥的排名是有規(guī)則的：朱德和彭德懷是解放軍正副總司令，排名前兩位毫無問題；后面是各大野戰(zhàn)軍軍事主官，四野、二野和三野（一野司令員彭總作為解放軍副總司令已經(jīng)排到第二位了），中間加進(jìn)一位早期資歷和功勞極大的賀龍，然后是兩位政工元帥兼根據(jù)地建設(shè)大師，代表紅四方面軍而且解放戰(zhàn)爭也功勛卓著的徐向前處于兩人之間，因?yàn)樗麜r(shí)任總參謀長，最后是參謀型元帥葉劍英。

類似地，十位大將在排名時(shí)主要參考的幾個(gè)主要因素也是戰(zhàn)功、資歷和授銜時(shí)的職務(wù)。

但到了上將這個(gè)層級(jí)，戰(zhàn)功、資歷和職務(wù)就很難比較，因?yàn)槿藬?shù)太多，也不太現(xiàn)實(shí)。我們只要拿出幾個(gè)例子來，就能很清晰地說明這一點(diǎn)：

55位開國上將中，正兵團(tuán)級(jí)和副兵團(tuán)級(jí)占了相當(dāng)?shù)谋壤?，如果和職?wù)掛鉤，那正兵團(tuán)級(jí)肯定排在副兵團(tuán)級(jí)的后面，但明顯的反例就是楊勇，作為正兵團(tuán)級(jí)的他，居然才排在第53位，類似的例子有不少；而副兵團(tuán)級(jí)韓先楚的卻高居第11位，這怎么解釋？

可見，55位開國上將的排名，肯定和職位、資歷無關(guān)，至于戰(zhàn)功，排起來太費(fèi)勁，在沒有辦法量化的前提下根本不可能橫向比較，有誰會(huì)有那么閑搞這個(gè)事么？

所以，為55位上將找一個(gè)簡單易行而又令人無話可說的排名辦法就是聰明之舉！

這個(gè)聰明辦法果然被找到了，而且事實(shí)證明是行得通的，55位上將中，還沒有聽說誰為了排名鬧什么意見的。

這個(gè)方法很簡單，就是按所在單位排序，從中央到地方。

首先看中央，主要是國防部和軍委各大機(jī)關(guān)。

中央機(jī)關(guān)中，排在第一的是國防部。國防部雖然不屬于軍隊(duì)系統(tǒng)，但考慮到其特殊地位和作用，部長和副部長都是由軍隊(duì)高級(jí)將領(lǐng)擔(dān)任。國防部高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人中，有兩名上將，都是副部長（國防部長是彭德懷），一個(gè)是蕭克，一個(gè)是李達(dá)。所以蕭克和李達(dá)就排在上將的頭兩名。

接下來是非常核心的總參謀部，副總參謀長張宗遜、李克農(nóng)、王震、許世友等人就這樣依次排下來。

總參謀部之后是其它的軍委各部門，再往下排就是各大軍區(qū)的司令員和政委，這就是“從中央到地方”。因此韓先楚為什么排名第11位就好理解了，雖然他是副兵團(tuán)級(jí)，卻是副總參謀長。

明白了這個(gè)規(guī)則，就知道蕭克之所以在55位上將中排第一，不是因?yàn)樗馁Y歷，而是因?yàn)樗菄啦扛辈块L！這應(yīng)該算是個(gè)巧合吧。

蕭克曾經(jīng)有著輝煌的經(jīng)歷，長征中，他是紅二方面軍的副總指揮，總指揮就是后來的賀龍?jiān)獛洠t四方面軍的副總指揮王樹聲是大將軍銜；抗日戰(zhàn)爭中他又是八路軍六大正副師長之一，其余五個(gè)人在1955年全部當(dāng)上了元帥（林彪、聶榮臻、賀龍、劉伯承和徐向前），只有蕭克特別，只是上將軍銜。

于是，有些人為蕭克鳴不平，認(rèn)為他的軍銜低了。

于是，“蕭克鎮(zhèn)上將”的說法就應(yīng)運(yùn)而生，仿佛把蕭克放在上將第一位是上級(jí)對(duì)他的一種補(bǔ)償——這就有點(diǎn)開玩笑了，授銜這么嚴(yán)肅的事情，居然拿這種市井游戲來找平衡！

鮮為人知的是，蕭克還差點(diǎn)真當(dāng)上大將！

在最初的大將名單中，彭德懷和羅榮桓等人提交的并非10人名單，而是有15個(gè)人。在這個(gè)15人的名單里，囊括了后來授銜的全部10名大將，而另外5人后來都授予了上將軍銜，其中就有蕭克。

出乎意料的是，在這5人中，蕭克并非排在第一，張宗遜和宋任窮反而排在他的前面。所以，如果55位上將（包括后來的王建安和李聚奎）按資歷排名的話，蕭克也不是排第一，而是第三。

下面是這個(gè)15人名單的排序（和我們想象的不一樣）：

粟裕、徐海東、黃克誠、陳賡、譚政、蕭勁光、張?jiān)埔荨⒘_瑞卿、王樹聲、張宗遜、宋任窮、許光達(dá)、蕭克、王震和周純?nèi)?/p>

這是一份難得一見的檔案，上面有毛主席和少奇同志做的記號(hào)，也有葉劍英親筆寫下的辭讓元帥軍銜的報(bào)告：我誠懇請(qǐng)求，我最多擺在大將的軍銜上，這是歷史的定評(píng)。

同時(shí)，這份文件也說明了元帥軍銜的唯一評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)：中央軍委委員。而當(dāng)時(shí)的軍委成員共12人：軍委主席毛澤東，沒有副主席，委員有朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、賀龍、陳毅、鄧小平、羅榮桓、徐向前、聶榮臻和葉劍英11人。

當(dāng)時(shí)的軍委委員并沒有粟裕，也就是粟裕并沒有元帥資格，讓無可讓——所謂粟裕讓帥一說從何而來呢？