憶張家口保衛(wèi)戰(zhàn)

肖克

(一)

1946年6月，國民黨在美國的支持下，發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)，我解放區(qū)軍民奮起抗擊。在北線戰(zhàn)場，我晉察冀軍區(qū)進行的張家口保衛(wèi)戰(zhàn)，就是反擊國民黨進攻的一次較大規(guī)模的防御作戰(zhàn)。

張家口，位于平綏線東段，是連接察綏、大同、晉東北地區(qū)的一個重鎮(zhèn)，北依長城，南傍洋河、桑干河，具有重要的戰(zhàn)略地位?？谷諔?zhàn)爭時期，這里曾是察哈爾省會，偽蒙疆政府的所在地，日軍駐蒙軍司令部也設(shè)在這里。日本投降后，包括張家口、北平等城市在內(nèi)的華北地區(qū)，本應(yīng)由我們來接收。但是，蔣介石阻止我們受降，因此，敵我雙方爭奪張家口的斗爭一直沒有停止過。

1945年8月上旬，蘇軍根據(jù)蘇美英3國雅爾塔協(xié)定出兵東北，當時我各大戰(zhàn)略區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)還都在延安。晉察冀軍區(qū)的幾位領(lǐng)導(dǎo)得知蘇蒙聯(lián)軍一路將由蒙古直插張北，認為這是國際反法西斯戰(zhàn)爭一個互相配合的好機會。于是，于8月10日由聶榮臻(晉察冀軍區(qū)司令員兼政委)、我(晉察冀軍區(qū)副司令員)和劉瀾濤(晉察冀軍區(qū)副政委)，將這一情況電告在晉察冀主持工作的程子華(晉察冀軍區(qū)副政委)、耿腌(晉察冀軍區(qū)副參謀長)，要他們立即派出部隊向張家口、張北方向進攻，配合蘇蒙聯(lián)軍的行動。他們迅速作出部署，決定用晉察冀軍區(qū)一部奪取張家口、張北等城。8月23日，我晉察冀軍區(qū)部隊解放了張家口，隨后，晉察冀軍區(qū)機關(guān)即移駐該城。

9月9日，聶榮臻、我和劉瀾濤、羅瑞卿等同志從延安搭乘美軍來晉察冀接飛行員的飛機到張家口。這時，蔣介石正在玩弄“和平”陰謀。他一面邀請毛澤東主席去重慶談判，一面發(fā)出“剿共”密令。在美國的幫助下迅速向華北、東北、華東、中原地區(qū)運送軍隊，搶占大城市和交通要道，進行內(nèi)戰(zhàn)準備。我們到張家口的時候，國民黨軍隊正在向我解放區(qū)“收復(fù)失地”。在西面，第12戰(zhàn)區(qū)傅作義以馬占山為前鋒，由綏遠直趨張家口西南的柴溝堡(即今懷安縣)，妄圖從我手中收復(fù)張家口，隨即被冀察部隊擊退。

第2戰(zhàn)區(qū)閻錫山部在搶占了太原之后，又以一部沿同蒲路北上，進占大同及其周圍地區(qū)。傅作義部在日偽軍的配合下，奪占了歸綏(今呼和浩特)、集寧等城市及綏東、綏南、察西、察北廣大地區(qū)后，繼續(xù)沿平綏鐵路東犯。馬占山在柴溝堡被我擊潰后，傅部仍在該地區(qū)，伺機而動。在東面，敵人也以優(yōu)勢兵力威脅著我們。當時，敵人的戰(zhàn)略意圖是，以張家口為主要目標，從東西兩側(cè)對我晉察冀解放區(qū)進行夾擊，占領(lǐng)熱河、察哈爾兩省，從而打開由陸路進入東北的通道，并切斷我華北、西北、東北戰(zhàn)略區(qū)的聯(lián)系。中共中央當時的方針是，爭取在中國實現(xiàn)和平、民主的新局面。但對于國民黨反動派的進攻和挑釁，則“針鋒相對，寸土必爭”。

當傅、馬逼近張家口時，為了反擊敵人的進犯，9月11日，中央軍委指示晉察冀和晉綏軍區(qū)集結(jié)主力，組織綏遠戰(zhàn)役，消滅傅作義部，收復(fù)歸綏，解放綏遠，切實保障以張家口為中心的戰(zhàn)略根據(jù)地。9月19日，中共中央又指示我們:“晉察冀(除冀東外)和晉綏兩區(qū)以現(xiàn)有力量對付傅作義、馬占山向察哈爾張家口之進攻及將來胡宗南由北平向張家口之可能的進攻，堅決打擊傅、馬及其他進攻之頑軍，完全保障察哈爾全境、綏遠大部、山西北部及河北一部，使之成為以張家口為中心的基本戰(zhàn)略根據(jù)地之一。'10月18日，我軍發(fā)起綏遠戰(zhàn)役，給傅作義部隊以迎頭痛擊。經(jīng)過近兩個月的作戰(zhàn)，我軍收復(fù)了豐鎮(zhèn)、集寧等城和綏東、綏南廣大地區(qū)，粉碎了敵人進攻張家口，控制平綏路的企圖。但傅作義部仍盤踞綏遠西部，平綏線就形成了東西兩段分治局面。

當時，戰(zhàn)役開始不幾天，10月23日中共中央獲悉敵人將有3個軍8個師集中北平，判斷敵除以一部保護北平及平津線外，主力將向承德進攻，并威脅張家口。為鞏固熱河及張家口，中共中央決定組織晉察冀(當時稱冀察晉)第2野戰(zhàn)軍，由我兼任司令員，羅瑞卿兼任政治委員。10月24日打下平地泉(今集寧)后，我和羅瑞卿即回張家口進行野戰(zhàn)軍的組織工作。按照中央軍委的要求，我們于11月4日完成此工作，隨后前往承德，與程子華、李運昌組成冀熱遼軍區(qū)，指揮野戰(zhàn)軍和地方軍打擊進犯冀熱遼地區(qū)的國民黨軍。直到1946年8月，羅瑞卿和我才先后回到張家口。

這時，以張家口為中心的晉察冀解放區(qū)面臨的形勢十分嚴峻。在我解放區(qū)周圍，有國民黨軍第11戰(zhàn)區(qū)孫連仲部、第12戰(zhàn)區(qū)傅作義部和第2戰(zhàn)區(qū)的閻錫山部，共計38個師，約33萬余人。敵人的企圖是:首先在北面占領(lǐng)熱河首府承德和冀東地區(qū)，切斷關(guān)內(nèi)、外的聯(lián)系，爾后以孫連仲和傅作義部分別從東西兩個方向進攻張家口，以期控制平綏線和同蒲、平漢路北段及北寧路、錦承路，分割我晉察、晉綏、東北解放區(qū)，進而分別消滅我軍。

對于蔣介石蓄意打內(nèi)戰(zhàn)的陰謀，黨中央、毛主席早就有著高度的警惕。記得1945年4月23日黨的七大召開之前，在延安有一次我見到毛主席，在談到北面戰(zhàn)略形勢時，他就說過，抗戰(zhàn)勝利后蔣介石會打內(nèi)戰(zhàn)。因此，蔣介石發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)前夕，黨中央和毛主席就正確地分析了形勢，并及時地擬定了南、北兩線的作戰(zhàn)計劃。1946年6月28日，中共中央在給聶榮臻、肖克、劉瀾濤、羅瑞卿的電報中，提出北線的作戰(zhàn)計劃是:以晉察冀和晉綏野戰(zhàn)軍及晉冀魯豫野戰(zhàn)軍一部，用半年或較多的時間，奪取3路(平漢路北段和正太、同蒲路)、并相機奪取4城(保定、石家莊、太原、大同)，使晉綏、晉察冀、晉冀魯豫各解放區(qū)連成一片。

根據(jù)黨中央賦予的任務(wù)和當面的敵情，晉察冀和晉綏軍區(qū)隨著戰(zhàn)爭的發(fā)展逐，步形成了以下三個作戰(zhàn)步驟。第一步，以晉察冀軍區(qū)一部兵力配合晉綏軍區(qū)部隊組織晉北戰(zhàn)役，奪取同蒲路北段諸城，割斷太原、大同之敵的聯(lián)系，主力則置于冀東地區(qū)，打擊東線敵人。第二步，集中晉察冀、晉綏兩區(qū)主力會攻大同，同時阻擊敵第12戰(zhàn)區(qū)傅作義部的東進，并以一部兵力在平綏路東段阻止北平之敵西進。第三步，視情況發(fā)展進行平漢戰(zhàn)役，奪取平漢路北段，并相機攻占石家莊、保定等城，然后再奪取正太路和太原。

在這一戰(zhàn)略意圖下，我晉察冀軍區(qū)所擔(dān)負的主要任務(wù)是鞏固平綏線，保衛(wèi)張家口。于是，我們決定在平綏線采取西攻東防的部署。西攻，就是與晉綏軍區(qū)協(xié)同，會攻大同;東防，就是在平綏東段阻擊北平之敵向張家口的進攻。張家口保衛(wèi)戰(zhàn)就是在東方方針下部署的。8月，我從承德回到張家口時，晉北戰(zhàn)役已經(jīng)結(jié)束。

實現(xiàn)了奪取“三路四城”戰(zhàn)略計劃的第一步，并已開始第二步行動—奪取大同的戰(zhàn)斗。我晉察冀、晉綏軍區(qū)的參戰(zhàn)部隊打了1個多月，到9月初，才肅清了大同城郊各據(jù)點，逼近城下。正當我軍準備攻城的時候，傅作義集中第35軍和暫編第3軍主力共3萬余人，由歸綏向東，以平綏路為軸線，分南、中、北3路向集寧進犯，企圖經(jīng)集寧南援大同。

鑒于敵情的變化，我大同前線指揮部決心首先北上消滅傅作義部援兵，然后再攻取大同。9月5日，東犯的敵軍攻占我卓資山。我軍晝夜兼程，于10日晚趕至集寧城下，四面包圍了敵人。經(jīng)一天兩夜激戰(zhàn)，由于我軍沒有組織連續(xù)進攻，使敵得以喘息，當9月12日我軍再次向城下敵人進攻時，傅作義部主力101師趕來增援。這時，由于我軍指揮失誤等原因，錯過了聚殲城下殘敵的良好機會，致使敵得以重新整頓;我軍再戰(zhàn)不利，遂于9月13日晚撤出集寧。集寧一戰(zhàn)失利，大同不宜再攻，9月16日，我軍即撤圍大同。西攻，未能達到預(yù)期的目的。

(二)

大同久攻不克，集寧作戰(zhàn)失利，平綏東線戰(zhàn)局陷于被動，我軍處于東西兩個方向作戰(zhàn)。張家口的戰(zhàn)略態(tài)勢更為嚴重。當我軍主力集中大同、集寧方向作戰(zhàn)時，敵東北保安司令長官杜幸明指揮第13,93軍會同第11戰(zhàn)區(qū)的第53軍共7個師開始進攻熱河。從8月21日起，敵3個軍分別由天義(今寧城)、凌源、山海關(guān)、錦州向承德、青龍、建昌進攻。在我離開承德回到張家口不久，敵即進占承德((8月28日)。

接著，從9月4日開始，敵第11戰(zhàn)區(qū)孫連仲也集中主力14個師，連同非正規(guī)軍10萬余人，向我冀東解放區(qū)發(fā)動進攻。敵人采取向心突擊的戰(zhàn)術(shù)，西部從通縣、懷柔、密云，南部從武清、唐山、灤縣，東部從山海關(guān)、昌黎等地分別出動，形成合圍態(tài)勢，企圖一舉消滅我軍。在敵人優(yōu)勢兵力的進攻下，至9月21日，我遷安、樂亭、豐潤、遵化、平谷等15座縣城先后被敵占領(lǐng)，冀東地區(qū)我一部分主力部隊及地方武裝轉(zhuǎn)入游擊戰(zhàn)爭。

敵人在占領(lǐng)集寧、承德和冀東各縣城后，北平行轅妄圖以摧毀我熱、察、綏根據(jù)地，收復(fù)張家口，打通平綏，鞏固華北為目的，集中第11,12戰(zhàn)區(qū)主力對張家口實行東西夾擊。在東線，以第11戰(zhàn)區(qū)第16,53軍(均為美機械化)為主攻，分別由南口和懷柔地區(qū)沿平綏鐵路向懷來進攻;第13軍(美機械化)從承德出大閣(今豐寧)、沽源配合;第94軍位于北平，為戰(zhàn)役預(yù)備隊。在西線，以第12戰(zhàn)區(qū)3個步兵師、1個騎兵師和第2戰(zhàn)區(qū)暫編第38師集結(jié)大同、集寧一線，準備配合第11戰(zhàn)區(qū)會攻張家口。

在平綏東線戰(zhàn)局處于被動的情況下，對于張家口應(yīng)該采取什么方針?晉察冀中央局和軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)在大同撤圍的當天，就開會討論:是堅守張家口，還是放棄張家口?當時在“三路四城”戰(zhàn)略方針的影響下，大家認識并不完全一致。討論中，大家從戰(zhàn)爭的全局出發(fā)，分析了戰(zhàn)略形勢及敵我力量的對比，認為部隊經(jīng)過連續(xù)作戰(zhàn)損耗較大，需要補充整頓，當前的態(tài)勢不利于我堅守張家口。

記得晉察冀中央局開會時，7個常委，只有一人(程子華)不在，我是贊成的。會后，我們即向中央軍委作了報告，陳述了意見，建議在敵人進攻張家口時，能守則守，形勢不利時就主動撤離，以爭取今后戰(zhàn)局的主動。9月18日，中央軍委復(fù)電同意我們這一建議，認為“依南口至張家口之地形及群眾條件，我事先進行充分準備，各個殲敵，打破此次進攻之可能性是存在的?！钡瑫r指出:應(yīng)“以殲滅敵有生力量為主，不以保守個別地方為主，使主力行動自如，主動地尋找好打之敵作戰(zhàn)。如屆時敵數(shù)路密集，不利于我，可以臨時決定不打。”并指示我們，對張家口的機關(guān)與物資應(yīng)秘密進行疏散，準備于必要時放棄之。

根據(jù)中央軍委的指示，我們力圖挽回東線的不利局勢，對張家口戰(zhàn)役進行了具體部署。估計敵人的主攻方向?qū)⑹瞧浇椔窎|段，可能以康莊、懷柔地區(qū)的兩個軍西進;集寧之敵則可能在東線敵人占領(lǐng)懷來后沿平綏東進，與西進之敵會師于柴溝堡地區(qū)。因此，決心以殲滅由康莊、懷柔西犯之敵為目的，保衛(wèi)張家口，并決定組成野戰(zhàn)軍前線指揮部，由我和羅瑞卿、耿腌指揮。其部署是:以晉察冀野戰(zhàn)軍第2縱隊主力附地方武裝一部在懷來、延慶地區(qū)正面抗擊敵人進攻;以晉察冀野戰(zhàn)軍第1縱隊和晉察冀野戰(zhàn)軍第2,3縱隊各1個旅，隱蔽集結(jié)在懷來以南地區(qū)的一個山溝里，待機出擊。另由晉察冀軍區(qū)直接指揮晉察冀野戰(zhàn)軍第4縱隊和地方武裝一部會同晉綏軍區(qū)4個旅，位于張家口以西之柴溝堡，陽高地區(qū)，抗擊大同、集寧方向敵人的進攻。

為了配合平綏線作戰(zhàn)，由晉察冀野戰(zhàn)軍第3縱隊1個旅及冀晉、冀察、冀中軍區(qū)部隊共6個旅的兵力，同時在平漢路北段發(fā)動攻勢。

這次作戰(zhàn)，我們采取防御的方針。在懷來和延慶地區(qū)，動員民兵、民工與戰(zhàn)士一起構(gòu)筑工事。到9月下旬，共修筑了幾百個露天土堡和部分水泥堡，挖了40余公里長的縱橫交通壕，把原來用水泥構(gòu)筑的一些半永久性工事聯(lián)成了三道陣地，基本完成了戰(zhàn)役的準備工作。

9月29日，北平方向的敵第16軍及第53軍1個師，共4個師1個炮兵團的兵力，分兩個梯隊，在飛機、坦克的掩護下，沿平綏路向懷來地區(qū)發(fā)動進攻。在飛機和炮火的狂轟濫炸面前，守衛(wèi)在前沿陣地的我軍官兵沉著應(yīng)戰(zhàn)，憑借野戰(zhàn)工事，英勇地抗擊優(yōu)勢裝備的敵人，連續(xù)戰(zhàn)斗到10月2日，敵人付出巨大的代價，才進占了東、西花園等地。

接著，敵人又連夜調(diào)整部署，開始使用第二梯隊投入戰(zhàn)斗。10月3日拂曉，敵用兩個師兵力，以我懷來東西火燒營陣地為重點，分別沿鐵路兩側(cè)10公里寬的正面，展開了全線猛攻，企圖突破火燒營陣地奪取懷來，打亂我軍整個防御體系。這天，敵人出動飛機100多架次，炮兵多次放列，炸彈向我陣地傾瀉而下，大量步兵協(xié)同行動，我守衛(wèi)在火燒營陣地的第2縱隊的同志們，在敵步兵進至我陣地附近時，采取以短促火力向敵急襲;用集束手榴彈和汽油瓶打敵坦克，以分隊或部隊對進攻之敵進行反沖鋒、反突擊，甚至插入敵群，與敵白刃格斗。

是日，從拂曉到黃昏，打退了敵人3次大的進攻，終于制止了敵人陸空聯(lián)合寬正面的攻擊，被迫退到東、西花園等地。我們按預(yù)定戰(zhàn)斗方案，即讓敵進攻我預(yù)設(shè)陣地，使其不能得逞，敵必退回出發(fā)點，然后乘其安營未定、饑疲交加的時候，從側(cè)后夜襲，即“擊其墮歸”之意。當晚，我第1縱隊向敵左側(cè)的突出部東花園和舊村突襲，一舉全殲敵1個團和1個營，完全恢復(fù)了火燒營陣地。

敵人從正面進攻懷來受阻，蔣介石派他的參謀總長陳誠和北平行轅副主任陳繼承，10月4日親自到南口，部署從側(cè)面迂回懷來。10月7日，臨時劃歸傅作義指揮的第94軍兩個師，企圖從懷來東南20公里的馬刨泉、橫嶺城向我側(cè)背迂回。我們覺察到敵人的這一企圖后，決定由第1縱隊的兩個旅另1個團等部隊在馬刨泉地區(qū)設(shè)伏。8日傍晚，敵人的1個師、1個團和3個山炮連進入我伏擊陣地。我馬刨泉東南山上的部隊迅速切斷了敵人的退路，擔(dān)任突擊任務(wù)的各部隊居高臨下，發(fā)起沖擊。經(jīng)4個小時的戰(zhàn)斗，全殲敵軍1個團和3個炮兵連約1600余人。接著，敵人又分別經(jīng)鎮(zhèn)邊城和橫嶺城迂回懷來，我先后在南石嶺、鎮(zhèn)邊城東南的兩次阻擊戰(zhàn)中殲敵1600余人，粉碎了敵人從側(cè)翼迂回懷來的企圖。

我軍主力在平綏路東段10天的作戰(zhàn)中，共殲敵1萬余人，將敵人阻止于懷來以東地區(qū)。與此同時，野戰(zhàn)軍一部和各軍區(qū)獨立旅在平漢路北段發(fā)起大規(guī)模破擊戰(zhàn)，在9月29日至10月3日的5天時間里，先后攻克保定南北之定興、徐水、容城、望都4座縣城，殲敵8000余人，控制鐵路120公里，有力地策應(yīng)了野戰(zhàn)軍主力在平綏東段的作戰(zhàn)。

正當平綏、平漢路前線不斷告捷，中央軍委已令晉綏軍區(qū)派出部隊東調(diào)協(xié)同我晉察冀軍區(qū)，準備粉碎傅作義部隊從西南對張家口的進攻時，蔣介石為促使傅作義盡快從西面發(fā)動進攻，又把張家口劃歸第12戰(zhàn)區(qū)。傅作義見有利可圖，即乘我張家口西北方向兵力空虛，以一部分兵力向興和佯動，集中主力第35軍、暫編第3軍及騎兵集團，于10月7日由集寧向東北迂回，經(jīng)張北偷襲張家口。10月8日，敵人進到南壕塹(今尚義)、大清溝，進而以2000多騎兵乘虛直插張北。10月10日，敵又占張家口以北的狼窩溝。于是，駐張家口我晉察冀軍區(qū)等領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，便在教導(dǎo)旅的掩護下有秩序地進行轉(zhuǎn)移。10月11日敵人進至張家口，我守城部隊即于當日撤離該城。東線我軍，因張家口撤守，腹背受敵，亦在西線第9縱隊掩護下轉(zhuǎn)入察南。

撤離張家口，標志我軍最終改變了原定在北線奪取“三路四城”的外線作戰(zhàn)計劃，而改為內(nèi)線殲敵的方針。放棄張家口，我軍如同放下了包袱，使軍事戰(zhàn)略開始由被動轉(zhuǎn)為主動。

(三)

張家口的得而復(fù)失，在當時不僅使國民黨蔣介石得意地喧囂了一時，而且在全國也曾引起了各界人士的震驚。在我們一些同志中也眾說紛紜。對于張家口地區(qū)保衛(wèi)戰(zhàn)的認識，我認為首先應(yīng)與內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后整個北線的戰(zhàn)略計劃聯(lián)系起來看。我們采取的“三路四城”的戰(zhàn)略方針，主要是鞏固平綏線，保衛(wèi)張家口。這個方針，不利于戰(zhàn)爭初期以弱對強。尤其在大同及集寧戰(zhàn)役期間，張家口直接處于東西兩面作戰(zhàn)之中。我們?yōu)閷崿F(xiàn)前述方針與計劃，兩個多月中在平綏線上打了3仗，雖然給了進攻之敵以嚴重打擊，頓挫了敵人進攻的銳氣，殲滅敵人1.2萬余人。但大同沒攻下，集寧也失利了。張家口保衛(wèi)戰(zhàn)中，我軍在平綏路東段和平漢路北段雖曾給敵人以有力打擊，但沒有達到大量殲滅敵人的目的，平綏線未能鞏固。

其次，應(yīng)從戰(zhàn)略上看。我軍處于戰(zhàn)略防御階段，提出北線在半年內(nèi)奪取“三路四城”的作戰(zhàn)，現(xiàn)在看來不適于這一時期的情況。按照這個計劃，我們奪取大同，控制平綏線，保衛(wèi)張家口，這就形成了東西兩面作戰(zhàn)，不能不分散兵力。后來的正太路、保北等戰(zhàn)斗，證明了這個問題。

第三，從主觀上找原因主要有三個:

第一個是“和平民主新階段”，提出時，特別是停戰(zhàn)協(xié)議生效后，有一些同志滋長了和平麻痹思想，對美蔣反動派的認識不那么清醒，在戰(zhàn)爭爆發(fā)前部隊復(fù)員太多，晉察冀軍區(qū)當時復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)約有10萬余人，所以戰(zhàn)爭一來，部隊兵員不充實，甚至有的兵工廠炮彈也停產(chǎn)了，這些都直接削弱了部隊的戰(zhàn)斗力。

第二個是我們對北線戰(zhàn)略計劃的執(zhí)行有問題，指揮上也有失誤。假如我們在實行這個計劃中不先攻城，而是先打路，可能是另外的結(jié)果。羅瑞卿在安國會議上曾同我講到，張家口戰(zhàn)役前他去延安，彭德懷對他說，你們晉察冀如果把平漢路打下來，張家口就穩(wěn)固了。彭老總的話是有一定道理的。因為鐵路點多線長，敵人力量分散，便于我們殲滅，對敵人的運輸交通破壞也大，可以影響他們的戰(zhàn)略部署。而先攻城，就要打攻堅戰(zhàn)，把自己的力量消耗了，尤其首先打大同，就更會如此。聶榮臻回憶錄中也說到，大同為晉北重鎮(zhèn)，兵多城堅，軍資充裕，當時我軍既缺乏攻堅作戰(zhàn)的經(jīng)驗，也缺乏重武器和攻堅器材，顯然這是個失著。

再如，集寧作戰(zhàn)中，我們在敵軍增援的情況下，未能對已被打亂之敵繼續(xù)攻擊，卻在部隊沒有準備的情況下，臨時改變計劃，轉(zhuǎn)兵西進，打來援之敵，致使部隊失去了在集寧城下即將殲敵的良機。在張家口保衛(wèi)戰(zhàn)中，我軍在平綏路和平漢路北段給了敵人以有力打擊，但由于兵力不足，未能擴張戰(zhàn)果，而對敵人從集寧經(jīng)尚義、張北，迂回張家口的進攻路線又估計不足，使敵乘隙而入。

第三個是戰(zhàn)前地方與軍隊的領(lǐng)導(dǎo)在團結(jié)和協(xié)作方面存在一些矛盾、隔閡未能及時地得到解決和消除，也影響了作戰(zhàn)。如，當時軍隊與地方都有抱怨情緒。這就使老根據(jù)地的優(yōu)越條件未能在戰(zhàn)爭中充分發(fā)揮。后來中央局安國會議將改進軍民關(guān)系和軍隊與地方關(guān)系，作為一個突出的問題來解決。并明確指出，軍民關(guān)系解決得不好，就會影響到我們的勝利。通過開展認真的批評與自我批評，才使矛盾得到了較好的解決。

(1990年12月)