通過(guò)會(huì)見(jiàn)、閱卷，結(jié)合最高人民法院業(yè)務(wù)庭在一起案件的“裁判理由”中指出的：非法經(jīng)營(yíng)罪是一種行政犯，它以違反國(guó)家相關(guān)規(guī)定作為前提條件。在行政犯中，如果行為人缺乏實(shí)質(zhì)的違法性認(rèn)識(shí)，不能認(rèn)識(shí)到行為的社會(huì)危害性（基于一般公民對(duì)犯罪行為的認(rèn)識(shí)），就不能認(rèn)定行為人有犯罪的主觀故意【參見(jiàn)最高人民法院刑事審判第一庭、第二庭編：《刑事審判參考(2003年第2輯)》，法律出版社2003年版，第44-46頁(yè)】。張倩雯律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為：本案中，X某主觀上并不存在“實(shí)質(zhì)違法性認(rèn)識(shí)”，X某沒(méi)有犯非法經(jīng)營(yíng)罪的主觀故意。這一點(diǎn)可以結(jié)合X某的經(jīng)歷與其供述來(lái)證明，通過(guò)老板Y某的供述進(jìn)行佐證：

結(jié)合X某的經(jīng)歷及其供述，X某雖在2017年前有從事過(guò)生豬運(yùn)輸工作，但在那時(shí)還沒(méi)有對(duì)運(yùn)輸生豬是否有《動(dòng)物檢疫合格證明》、《動(dòng)物準(zhǔn)調(diào)證明》查得那么嚴(yán)格，其對(duì)于非洲豬瘟在我國(guó)發(fā)生后的新運(yùn)輸生豬相關(guān)規(guī)定并不了解，所以X某基于以往的認(rèn)知和前兩次的信賴(lài)意識(shí)（2021年受雇于Q某后兩次運(yùn)輸生豬到泉州中途都有人補(bǔ)交手續(xù)證明材料到X某手上），在Q某指明X某只管運(yùn)輸無(wú)需管證明手續(xù)問(wèn)題的情況下，認(rèn)為沒(méi)有什么異常，即錯(cuò)誤地認(rèn)為自己第3次運(yùn)輸過(guò)程中也會(huì)有人像前兩次一樣把手續(xù)送來(lái)補(bǔ)齊、其把生豬運(yùn)輸?shù)饺菔潜环伤试S的行為并不會(huì)造成什么危害社會(huì)的結(jié)果。

卷宗中老板Y某的訊問(wèn)筆錄與X某的供述可以相互印證：X某完全不了解整個(gè)運(yùn)輸生豬的手續(xù)證明等情況，也根本不認(rèn)識(shí)運(yùn)輸?shù)娜松i的外省養(yǎng)殖場(chǎng)老板、泉州購(gòu)買(mǎi)方、轉(zhuǎn)交《動(dòng)物檢疫合格證明》等材料的人員，也不知曉老板Y某的具體經(jīng)營(yíng)范圍與經(jīng)營(yíng)內(nèi)容，更是全然不知運(yùn)輸?shù)纳i存在問(wèn)題，所以X某根本不能意識(shí)到其行為可能會(huì)有社會(huì)危害性。

根據(jù)以上事實(shí)和理由，張倩雯律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，X某沒(méi)有也無(wú)法意識(shí)到自己違反了國(guó)家規(guī)定幫助老板Y某在未經(jīng)許可的情況下將生豬跨省運(yùn)輸，其沒(méi)有積極追求擾亂市場(chǎng)秩序的結(jié)果發(fā)生，即其對(duì)非法經(jīng)營(yíng)犯罪行為的客觀構(gòu)成要素缺乏認(rèn)知，可以推翻X某主觀存在“實(shí)質(zhì)違法性認(rèn)識(shí)”的推定。對(duì)此，張倩雯律師團(tuán)隊(duì)提出“X某主觀上不具有犯罪故意”的辯護(hù)意見(jiàn)。

結(jié)合上述的X某僅為一名受雇者、僅為運(yùn)輸生豬的工具人、僅履行運(yùn)輸義務(wù)，X某對(duì)老板交代運(yùn)輸?shù)纳i是否有合格手續(xù)沒(méi)有審核義務(wù)，再結(jié)合非法經(jīng)營(yíng)罪是以營(yíng)利為目的的故意犯罪，X某只是想通過(guò)勞務(wù)賺取工錢(qián)，并沒(méi)有賺取利潤(rùn)的目的，且X某在客觀上不具有非法經(jīng)營(yíng)的行為，張倩雯律師團(tuán)隊(duì)指出X某犯非法經(jīng)營(yíng)罪的證據(jù)不充分。

通過(guò)了解當(dāng)事人的家庭情況，張倩雯律師團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，X某系其小家庭的唯一頂梁柱，其幼年時(shí)父母已離異各自再婚，全靠其奶奶與同村人接濟(jì)長(zhǎng)大，一直自力更生，現(xiàn)需要照顧妻子與兩個(gè)年紀(jì)尚小的兒子，確因家庭生計(jì)困難才想通過(guò)勞務(wù)賺錢(qián)。綜合以上情況，張倩雯律師團(tuán)隊(duì)提出了“建議可以對(duì)其不予起訴”的辯護(hù)意見(jiàn)。